Erstes Windows Home Server Fertig-System erhältlich

@sibbl: 24 Watt ist ein ganz vernünftiger Wert. Mein jetziger Server braucht 16 Watt im Leerlauf. Ich suche schon seit Monaten nach einer Alternative, da er nun so langsam in die Jahre kommt. Auf 24 Watt könnte man sich einlassen...

@ last-aid: 16W ? wie schnell/langsam ist der denn? ich hab jetzt einen mit knapp 110W

@flixs: Der Einplatinenrechner unserer Wetterstation läuft auch mehrere Tage auf Akku, obwohl er 600 Messungen pro Minute durchführt! Es gibt eine Menge günstige Einplatinenrechner bei eBay, da laufen Linux & Co. perfekt drauf. Guck' mal bei eBay. Liegen um 100 EUR und können mit der richtigen Software mehr, als Fritzbox & Co.

@Zebrahead: Ich finde blos den Funktionsumfang des Homeserver zu niedrig um einen Kauf zu rechtfertigen. Datensicherung geht ohne, Datei- Druckerfreigabe geht ohne, Mediastreaming geht ohne. Und im Prinzip wars das ja schon mit dem Umfang.
Einsteiger werden sich kaum sowas zulegen, und Profis machen das alles auch ohne. Deshalb versteh ichdie Zielgruppe nicht ganz.

@.omega: Ich finde die Möglichkeit des Fernzugriffs übers Internet auf die Netzwerkrechner und Programme ganz spannend. Und die Datensicherung von mehreren PCs an einem zentralen Ort klingt auch bequem, wenn auch nicht innovativ. Der Home Server wird wohl ein Nischenprodukt bleiben, aber das war wohl klar.

@.omega.: Klar geht alles ohne, du könntest auch ohne Handy kommunizieren, und es ginge auch noch alles ohne Internet... aber wo wir schon beim Thema sind: Welche Datensicherung denkst du denn sei der des Home Server überlegen? Oder weißt du überhaupt genau, wie diese funktioniert?

@intelc2d: =) Der ist gut :P

@nim: In der Tat gibt es solche Via Mainboards mit sparsamer Via CPU schon zu kaufen. Aber fertig montiert in einem Gehäuse und mit Festplatte ist man da leider schnell in ziemlich exklusiven Preisregionen. Gut diese exclusiven Modelle sind dann auch vollständige superleise sparsame PCs mit integrierter Hardware Viedeobeschleunigung usw. Für ungefähr 100 Euro weniger ohne die Windows Home Server Software wäre die abgebildete Hardware doch durchaus atraktiv um sich einen sparsamen Home Server auf Basis seinens Lieblingssystems aufzusetzen.

@jaisson23: Der TS201 ist nur ein besseres NAS, da hat der Home Server doch noch etwas mehr zu bieten. Beispielsweise kann er asl Backup-Server die Clients mittels WOL starten, Backups ziehen und wieder runterfahren.

Aber der TS201 ist schon ein nettes Ding, und für viele bestimmt auch ausreichend. Leider kostet er auch über 300 Euro - ohne Festplatten - ist also im Endeffekt kaum billiger.

@kfedder: Ich! Ich habe bisher einen alten Server, der mühselig von Hand installiert und konfiguriert wurde mit Webserver mit Upload-Funktion, File-Server, Backup-Server. Vieles davon ist - aus Zeitgründen - nicht zufridenstellend schön, z. B. Sicherheitskonzepte, kein Wake-On-Lan. Außerdem verbraucht der zuviel Strom und macht zuviel Krach. Mir würde der WHS also schon gut in Haus passen.