IBM: Leistung der PlayStation 3 wird nicht ausgenutzt

@shiversc: Die Kiste wurde am Markt und an den Spiele-Entwicklern vorbei designed. Und anschließend wurde noch das teure BluRay rein geknallt, um das hauseigne Format zu pushen - koste es die Kunden was es wolle. Ich finde es peinlich. Und was ein (theoretisch) super toller Prozessor machen soll, wenn es an Grafikleistung und RAM mangelt, das würde mich auch mal interessieren...

Darum geht es doch garnicht. Es geht im die Brachialpower der IBM-CPUs.

@Bessenolli: wer verbreitet diese scheisse eigentlich? das ding ist kein pc, was der cell mit "so wenig ram" und der "achso schlechten grafikkarte" noch machen wird hat die öffentlichkeit noch nicht gesehen, da hilft auch nicht der tolle screenshotvergleich hier im winfuture forum. hauptsache bashen. ich hab nie ne playstation besessen, mochte immer schon eher den nintendo kram, aber dank xglotz1 & brainwäsche360, geb ich sony fast nen handkuss, dass sie weitermachen.ich hoffe die ps3 wird die xbox in den boden stampfen, durch bessere spiele und mehr hd gefühl. durch die xbox macht microsoft den pc markt kaputt, hier kommen nur noch portierungen an. ich hasse diese grüne kagge.

@spookster: Das ist mal ein Wort. ( eigentlich sind es ja mehr =) )*voll und ganz neben dir steh* :)

weil er recht hat, was aber leute wie du in ihrer blindheit nicht erkennen können!

@huntsman: sehr nett...

@ spookster: was du als sch** oder nett gesagt "blödsinn" bezeichnest, "verzapfen" die Spieleentwickler. Der Punkt ist, dass der Cell-Prozessor wahnsinnig schwer zu programmieren ist. Fakt ist, dass IBM und Toschiba sicher einen anderen Nutzen vom Cell-Chip erwarten, als das Sony mit seiner PS3. IBM möchte den Prozessor für wirtschaftliche / wissenschaftliche Bereiche nutzen, wo so oder so komplexe Programme geschrieben werden müssen. Aber ein Spieleentwickler will sein Spiel umsetzen, und keine Wissenschaftlichen Berechnungen durchführen. Also hat da BessenOlli schon recht.

@spookster: Red doch hier keinen Scheiss. Konsolen sind egal von wem der Graus des PCs. Da ist es völlig egal ob XBox oder PS2/3 etc. Wenn eine Konsole im Markt verankert ist, dann bestimmt diese Konsole das Maß der Dinge. ALles muß heute schneller einfacher usw sein. Da wird nix mehr speziell programmiert etc. Da werden Grafiken durch versch. Konvertierer gejagt und fertig ist das Spiel für na andere Plattform. Die PS2 hat uns mit sicherheit ebenso schlechte (Qualitativ) Spiele beschert wie die XBOX. Die PS3 wird daran nichts ändern. Nächstes Jahr kommen neue Grakas die die Leistung der Ps3 übertreffen und dann muß sich der PC wieder mit schlechter Substanz rumschlagen, da viele nicht in der Lage sind Grafiken oder andrers aufzuwerten. Das wird immer so sein. Der PC ist nicht das Maß der Spielebranche.

Microsoft hat einfach keinen Stil wie es Nintendo und Sony haben. Die Japaner haben viele Hauseigene Exklusiv Titel, Microsoft hat zugekaufte Entwickler die früher bessere Spiele gemacht haben (allen voran Rare) und das eigene Zeug von MS für die XBox wird noch auf dem PC verwurstet. Ach naja, Konkurrenz sind Sony und Nintendo alle mal, aber meine Nintendo Konsolen machen dem PC zumindest keine Konkurrenz. Gibt zuviele Exklusivtitel. Jeder so wie er mag, aber wenn die Grakas noch so geil werden in der nächsten Generation, wenn die Entwickler auf diesen Jams genau rauskriegen wie die PS3 funktioniert stehen noch sehr gute Spiele aus denke ich mir, und die zu portieren muss man schon größer planen. Denke bis auf EA und Ubisoft werden das die meisten nicht machen, ab und an mal aber selten (Codemasters vielleicht noch)... Naja man wird es sehen!

@DennisMoore: Die Cell entlastet auch teilweise die Grafik Karte bei Berechnungen. Für was gibs wohl sonst 7 Hilfskerne?

@omg321: Ja,ich frag mich auch für was es 7 Kerne sein müssen. Immerhin soll ich die ja auch bezahlen obwohl sie mir momentan nix bringen. Da frag ich mich doch warum ich Sony so viel Geld geben sollte. Ein anderer Prozessortyp hätte es vielleicht auch getan, dann hätte die PS3 vielleicht auch nur 400 oder 450 Euro gekostet. Ich denke es war hauptsächlich Posing von Sony einen Cell zu verbauen.

@DennisMoore: Vor einiger Zeit hatte man mal darüber nachgedacht welchen Nutzen aus Mehrker-Prozessoren geszogen werden kann. So wurde auch damit spekuliert für bestimmte Systemaufgaben einen speziell angepassten Core zu integieren. So wie ich den Cell-Prozessor sehe soll er genau dieses Konzept erfüllen. So kann man die Pyhsikberechnung, KI, Gleitkommarechnung für den Pixel-Shader jeweils einem eingenen Kern zuorden. Das birgt da immenses Leistungspotenziel nur es muss auch dementsprechend Programiert werden um diese Vorteil zu erlangen. Und gegen Veränderungen wehrt sich der innere Schweinehund...deswegen mault die Spiele Industrie so rum. Nur leider ist in der heutigen Zeit das Programmieren effizienter Programme in den in den Hintergund gerutscht...Warum Arbeitspeicher schonen wenn die Leute sich günstig einen zusätzlichen Riegel kaufen könne. So wird bei der Programmierung oft geschludert ,meist nur um sich Zeit und Aufwand zu sparen und der Kunde ist der leidtragende weil er ständig aufrüsten muss.

@DennisMoore: du kannst dir den cell vereinfacht wie ein cluster vorstellen 1 kern verwaltet und verteilt aufgaben an die restlichen kerne. den cell prozessor werden wir in zukunft in vielen unterhaltungsmedien wiederfinden. die techdemos die ibm gezeigt hat waren schon beeindruckend.

@HeavyM: Ähm, also Du kaufst Dir für 600 Takken ne Konsole und stellst hinterher fest daß es keine passende Software gibt...? Denke mal Du gehörst zu den "Ich bin Inn-Typen" ? Also denke mal das Problem liegt auf Deiner Seite. Man kauft sich keine Konsole nur weil sie PS3 heißt... man guckt vielleicht auch mal ob die Software einem zusagt oder? Wenn das nämlich alles Scheiße ist, kann man die Konsole in nem Jahr zum halben Preis bekommen + erheblich bessere Spiele.

@DäÜser: Wann von was ausgenutzt? Also wenn es laut News noch keine ausnutzende Software gibt... dann gibt es sie noch nicht oder? Was heißt das also was die c't da schreibt? Naja, genau das was in der News steht... -Würde michtrotzdem interessieren ob die c't schreibt das nicht mehr geht, oder das noch nicht mehr ausgenutzt wird.... und wenn ja durch was? Dem ersten Spiel? Oder dem ersten Linux? Und wie wird das in Zukunft vielleicht aussehen.... für mich einfach nur Propaganda....

@andi1983: Weil Sony beschlossen hat, für die PS3 eine Variante des Cell einzusetzen, bei der es sich um einen Vectorprozessor handelt. Bei einigen ganz bestimmten Arbeitsvorgängen ist dieser einem normalen Prozessor zwar haushoch überlegen, dafür ist er in den meisten Alltagsszenarien (wie eben das Betriebssystem) bei weitem langsamer. Bei 3D Berechnungen ist hingegen der Vectorprozessor überlegen (wohl der Grund, warum Sony einen verwendet), nur macht das bei jeder aktuellen Videospielkonsole (auch der PS3) / jedem aktuellen PC schon die GPU (die übrigens quasi ein Vectorprozessor ist) und für das, was für die CPU übrig bleibt ist ein Allzweckprozessor in den meisten Fällen eingentlich etwas besser geeignet. Das ist der Grund, warum ich dieses PS3 Konzept für recht sinnlos halte und auch dafür, dass die Xbox360 im Moment einen kleinen Leistungsvorteil hat.

Also wird die PS3-Hardware nicht nur deswegen nicht ausgenutzt, weil die Entwickler zu blöd wären, oder so, sondern weil es Momentan prinzipiell fast unmöglich ist, aus den Teil alles rauszuholen. Ich finde es beeindruckend genug, dass die Entwickler es jetzt schon schaffen, mit dieser neuen Konstellation eine Grafik hinzubekommen, die überhaupt in die nähe eines PCs, oder der 360 kommt.