Microsoft: Öffentliche Mitteilung bezüglich Claria

schon eine schande...(groll)

Und wieder ist ein stück Vertrauen bei den Kunden verloren. Wer macht sich denn bitte so ein Tool auf die Platte, wenn es doch genug unabhängige Tools dieser Art gibt?

"Allein dadurch, dass bei genug anderer Adware derzeit noch nicht vorgeschlagen wird, diese zu ignorieren, hätte sich der Software-Riese in dieser Hinsicht bereits selbst disqualifiziert." Diese Aussage ist in dieser Form nicht richtig. Wie auch andere Anbieter von Anti-Spyware-Lösungen bietet Microsoft betroffenen Herstellern die Möglichkeit, um eine Überprüfung der Einstufung zu bitten, dies ist offensichtlich bei anderen betroffenen Herstellern bisher nicht geschehen oder hat zu einem anderen Ergebnis geführt. Wer detailierte Information zu diesem Thema möchte kann diese hier nachlesen:                         http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=45946

Ich finds halb so wild, muss man halt die Ergebnisse des Scans anschauen und selbst entscheiden, was das Tool anstellen soll.

hoffentlich zieht symantec nicht nach, bis jetzt ist noch alles in der erkennung drinn... ausserdem hatte man versprochen gegen jeden aufmüpfigen spywarekratzer gerichtlich vorzugehen ohne mit der wimper zu zucken .

Mal was anderes zu MS AntiSpyware. Ich habe diese Software bei mir installiert. Bei Installationen etc. taucht eine Meldung auf, ob ich diese jene Änderung dieser jener Software erlauben soll. Gleichzeitig erscheint ein Häkchen, um die betreffende Software bei der Community zu melden. Ja, als was denn? Als sauber, wenn ichs zulasse oder falls ich vergesse es rauszunehmen beim "Wegklicken" ist es dann autom. fälschlicherweise unter Spywareverdacht? Rika hat Recht. So taugt das nichts.

"Weiter wurde betont, dass die Adware sehr wohl gelöscht werden könne, der Eintrag Delete in der Dropdown-Liste sei immer noch vorhanden. Das AntiSpyware-Tool werde weiterhin genauso objektiv arbeiten wie zuvor, es müsse lediglich aus der Kommandozeile mit der Option /i-know-what-i-do /i-am-not-a-terrorrist /my-passportnumber:ausweisnummer /my-creditcardnumber:kreditkartennummer ausgeführt werden."

Also ich frage mich, wo da noch der Sinn einer AntiSpyware Software ist, wenn das Teil nicht sämtliche Spyware ratzeputz von der Platte putzt und der DAU Anwender, der so ein Tool benötigt sich durch 10 Menues hangeln muss. Microsoft setzen 6.

naja, das vertrauen ist mal wieder weg. soll einer Microsofts Politik verstehen :/

Also..entweder so ein Tool putzt den Mist ohne langes Getüdel weg,oder man sollte sich überlegen es gar nicht erst zu nutzen. Wenn ich das schon lese...Fairness gegenüber Adware...tzk ! MS schafft es doch immer wieder die User durch Halbherzigkeit in Erstaunen zu versetzen.

Vielleicht liegt es ja daran dass ich eine blonde Tusse bin...mein Eindruck wie folgt: Adware und sonstiges Gezecke wird größtenteils ohne Wissen der User in den Rechner geseucht. Da fragt keiner um Erlaubnis...oder? Im Gegenzug müssen aber die AntiSpy-Hersteller dieses Gesocks um Erlaubnis fragen ob es entfernt werden darf . Grübel...klärt mich mal auf.

Niemand hat das Recht, Programme oder Programmteile ohne mein Einverständnis auf meinem Rechner zu lagern, und oder auszuführen. Egal ob Herr Microsoft sagt, es ist ok... Obwohl ich zu den Leuten gehöre, die fast jedes MS tool auf dem Rechner haben, hatte ich vor diesem Teil eine gewisse Skepsis, die nachdem ich das Tool auf einem anderen Rechner in Aktion gesehen habe, nur noch größer geworden ist.
Ich benutze Spybot seach and destroy und zur Uberprüfung manchmal Ad-aware. Wie kann es nur Leute geben, die ein BETA tool von einem Hersteller verwenden, der selbst immer mal wieder in der Kritik ist, es mit den Persönlichkeitsrechten der User nicht so ganz genau zu nehmen....???

Kann ich gerichtlich gegen eine Firma vorgehen, die mit es mit ihrem Antispywaretool nicht geschafft hat alle Ad-/Spyware von meinem Rechner zu entfernen? Ich nehm da mal Lavasoft und Spybot S&D und auch das MS Tool. Immer findet das eine Tool etwas, was das andere nicht gefunden hat. Und da ist es egal ob ich irgendwo einen Haken bei "Löschen" gesetzt habe oder nicht. Aber solange noch darüber diskutiert wird was genau Adware (um dieh geht es ja) ist und was genau Claria heute für ein Schuppen ist, warte ich einfach auf die nächste News zu diesem Thema (und den (gleichen) Kommentaren :)).

Naaajaaa, gut das man diesen MS-Verein nicht braucht.

Wieso hat Microsoft dann Symantec nicht verklagt? Ich hab das Internet Security 2004er nicht mehr restlos von der Platte bekommen! Eine Frechcheit!

Also ich finde diese Diskussion relativ unnützt. Es ist nur immer wieder interessant, dass hier bei WF scheinbar kaum einer bereit ist, auch mal nachzugeben, wenn er unrecht hat... tztztz. Na ja, zum Thema: Einen Image-Schaden wird das Ding sicherlich nicht hervorrufen. Jedenfalls nicht ernsthaft. Bedenkt mal die folgenden Punkte: 1.) Wieviele Benutzer wissen überhaupt etwas von Adware / Spyware etc.? 2.) Wieviele Leute kümmern sich mit solcher Software um ihren Rechner? 3.) Wieviele DAVON setzen das MS-Tool ein? 4.) Wieviele Leute davon wiederum werden bemerken, dass auf einmal Claria nicht mehr unter "kritisch", sondern nur noch unter "ein bisschen kritisch" eingestuft ist? Und 5.) Wieviele Leute von diesem winzigen Rest (in Vergleich zur Masse der Windows-Nutzer) weiß dann überhaupt noch von dem "Vorfall"? Unter'm Strich werden es höchstens ein paar Prozentpunkte sein, die dann das kostenlose MS-Tool nicht mehr einsezten. OHA! Da wird sich MS bestimmt ziemlich für in die Hose machen... Man kann es auch übertreiben mit dem Imageschaden :-p Bitte seht diesen Kommentar nicht als persönliche Wertung euch gegenüber. Keiner braucht sich angegriffen fühlen. Einen weiteren Flame-Abschnitt wie oben brauchen wir nicht noch mal.

cu
FuNKeR

Leute Leute .. Lustig ist schon dass den Leuten nicht klar ist dass wenn MS schon bei soetwas "störendem" und unbeliebten wie SpyWare solche kompromisse auf kosten der anwernder (Kunden) macht ... wie sieht es dann mit noch unbeliebteren elementen aus ? wie irgendwelche "kontroll-Institutionen", oder "Hüter von Gesetzen" (ist in anführungszeichen !). Ich meine hier wurde darauf geachtet was MS tut da die erst jetzt mit solchen "Scannern" angefangen haben ... aber was ist mit 1000 anderen "Projekten" die schon längst im Betriebssystem verankert sind ... war der Port über den Sasser & Co in den Computer eindringen konnten nicht auch ein "Kompromiss" das als "Feature" verkleidet wurde?
In dem ganzen gibt es (wie immer) 2 möglichkeiten
1. Wir ändern unser Bild über "Privatsphäre" so dass zukünftige veränderunge (die eh in eine richtung gehen) nicht mehr so weh tun bzw. nicht mehr so ein aufsehen erregen
oder
2. Man beendet das Verhältniss zu Microsoft ... komplett ... (guter witz ne?)

+++ Faketicker +++ Spyware wird bei Microsoft Systemen zum Industriestandard +++ Hierzu gibt ein frei erfundener Microsoft Sprecher eine ebenso frei erfundene Erklärung ab: Die meisten Kunden die Microsoft Systeme benutzen, pflegen einen großen Pool Spyware auf ihrem Rechner, wegen der großen Beliebtheit bei unseren Kunden, haben wir Spyware jetzt zum Industriestandard gemacht. Unsere Kunden haben sich für Microsoft und Spyware entschieden. +++ /Faketicker +++

Von mir aus, können sie sich diesen Blödsinn an den Hut stecken, da sie in der Tat mit zweierlei Maß messen. Die sollen sich ein Beispiel an AdAware oder Spybot nehmen, aber das wollen die ja gewiss nicht. Wenn sich die Adware-Hersteller mit MS absprechen können, ob ihre Schadprogramme so oder so eingestuft werden, dann ist das Schwachsinn. Das haben andere Hersteller von Anti-Adware-Programmen auch nicht nötig, nur einzig und alleine MS meint plötzlich, dies müsse man so handhaben. Ein Schelm ist, wer dabei übles denkt.... Im übrigen, man lese sich dies hier mal genauer durch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/61599

@Swissboy (Im Prinzip geht es bei der ganzen Geschichte doch lediglich darum ob betroffene Herstellern solcher Adware die Möglickeit erhalten sollen Einspruch gegen die Einstufung durch Microsoft zu erheben )
Aber genau da ist doch das problem. Es ist mit als User scheiss egal was die Hersteller wollen. Es ist MEIN PC und MEIN doofes Win. Also entscheide ich was ich drauf will und was nicht. Das geht denen einen scheiss an als was ihre software eingestuft wird. Wenn sie Seriöse Software machen dann passiert das auch nicht. Aber wer glaubt die User verarschen zu müssen soll auch verbannt werden von jedem PC. Leider gibt es zu viele schlaumeier die denke das sie noch ein kleines zusatz prog einbauen müssen bei der install. Ich verweise hierbei auf das MSN plus packet. Welches mit oder ohne sponsor installiert werden kann. Ist doch eine frechheit so was. Und wen MS glaub sie müssen wiedermal den wünschen von solchen Herstellern gerecht werden dann sollten sie nicht mal daran denken ein prog auf dem markt bringen das am schluss eh alles drauf lässt. Ich vertrau MS einfach nicht. Seit der Pflich Aktivierung von XP ist MS bei mir ganz untendruch!

Evtl eine etwas Krasse sicht aber sicher nicht all zu weit weg von der Wirklichkeit ... leider ... g raiden

Microsoft macht einen verdammt guten Job auf der Softwareebene. Ich bin mir sicher, das Microsoft das bald in den Griff bekommt und dann wird auch der letzte Kritiker verstummt sein.