eraserhead

• 14.01.16
• 23:28
• Artikel
• +2

@crmsnrzl: ach ne? ;-)

• 14.01.16
• 12:55
• Artikel
• +18-3

*** EILMELDUNG *** Durch Snoop Doggs mutige Kritik wachgerüttelt schließt Bill Gates umgehend all seine humanitären Stiftungen, spendet neunkommasieben Zehntel seines Vermögens dem XBox-One-Rettungsteam und kehrt als Chefprogrammierer in die XBox-Entwicklungsabteilung zurück. *** EILMELDUNG ***

• 05.01.16
• 12:35
• Artikel
• +1

@sibbl: thx, Link hatte ich übersehen. Ja, Edge macht das auch. Insgesamt halte ich das Cross-Browser-Geprefixe aber für eine schlechte Idee...

• 05.01.16
• 12:29
• Artikel

@kkp2321: Bei Prefixes vom Abweichen von Standards zu sprechen ist nicht unbedingt richtig. Viel mehr geht es da um Funktionen, die noch nicht endgültig standardisiert wurden, wo sich das W3C also z.B. noch nicht auf eine finale Syntax einigen konnte. Die verschiedenen Browserhersteller implementieren dann ihre Version der Funktion (versuchen sie natürlich auch durchzusetzen), aber um eben Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden setzen sie das Herstellerprefix davor, damit man als Programmierer für jeden Browser die passende Syntax verwenden kann. Ist der Standard dann abgesegnet oder hat sich eine Syntax allgemein verbindlich durchgesetzt, kann das Prefix entfallen (Webkit/Safari ist dabei z.B. unglaublich langsam..., wenn ich an transform und transition denke, was schon seit Ewigkeiten identisch funktioniert). Für alte Browserversionen, die zahlreiche User ja leider weiterhin einsetzen, benötigt man die Prefixe dann aber immer noch...

• 05.01.16
• 12:21
• Artikel
• +8-2

@Knarzi81: können wir mal mit den Verallgemeinerungen etwas zurückfahren? DIE Webentwickler sind ein sehr divergenter Haufen. Dass zahlreiche Kollegen zu faul, unerfahren oder schlicht zu jung sind, um die Lehren aus den Browserkriegen gezogen zu haben, steht außer Frage. Das gnadenlose und oft auch hirnlose Gehype von Chrome geht mir schon seit Jahren auf die Nerven, während Firefox-Bashing auf einmal schick wurde und allseits immer schön die Märchen vom fetten, langsamen etc. Dinosaurier nachgeplappert wurden.
Leider ist beim Artikel keine Quelle, ich nehme aber mal an, dass es in erster Linie darum geht, die Webkit-Prefixes alternativ zu den eigenen zu unterstützen (wie es mobil schon gemacht wird, u.a. auch vom Internet Explorer) und weniger darum, die eigene Engine radikal zu entstandardisieren.

• 08.12.15
• 15:11
• Artikel
• +1-4

@LivingLegend: Es gibt haufenweise christliche Fundamentalisten, die die Bibel wörtlich nehmen. Am bekanntesten bei uns vielleicht die Zeugen Jehovas, auch wenn die nicht von "wörtlich" sondern von "Gott inspiriert" ausgehen, was in der Auslegung aber ziemlich aufs Gleiche hinausläuft. Besonders in Amerika sind Gewalttaten aus rechts-konservativem Umfeld mit christlich-fundamentalistischer Rechtfertigung wahrlich keine Seltenheit. Ich zähle mich zu den Agnostikern und ich bin generell sehr religionskritisch eingestellt. Aber was der "Heimwerkerkönig" mit seiner pauschalisierenden Urteil über eine ganze Religionsgemeinschaft hier verzapft hat, kann man nicht so stehen lassen. Wir hatten in Deutschland schon mal eine Vorurteilsmaschine gegenüber einer Religionsgemeinschaft laufen... Oder möchtest du dich Reichsbürger-Gemurmel wie "islamophile Journalisten auf selbstzerstörerischem Toleranz-Trip" anschließen?

• 08.12.15
• 12:15
• Artikel
• +1-1

@Heimwerkerkönig: Selektive Argumentation?
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2014-50/der-koran-ein-buch-der-gewalt-die-weltwoche-ausgabe-502014.html

• 08.12.15
• 10:44
• Artikel
• -4

@Heimwerkerkönig: http://www.bibelzitate.de/gbz.html

• 08.12.15
• 10:37
• Artikel
• +4-9

@Heimwerkerkönig: https://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt_in_der_Bibel

• 08.12.15
• 10:23
• Artikel
• +2

Aber das Internet hat doch Dickie Starshine erfunden, da muss er sich nur an ihn wenden :-)
https://www.youtube.com/watch?v=nCG4SzThCl0