Börse rechnet mit Aufkauf des CPU-Herstellers AMD
Also mal zurück zum Bericht oben:
"Die Aktien des Prozessorherstellers stiegen in den vergangenen Tagen entgegen der Erwartungen der Analysten."
Die Aktien von AMD sind in den letzten Tagen nicht gestiegen sondern seit Ende November um 33% gefallen. Auch in den letzten 5 Tagen ging der Trend diesbezügl. abwärts.
AMD hat in den letzten Wochen auch recht wenig gegen diesen Trend getan. Vorranging möchte man das Image von AMD verbessern: Schlagworte wie "better Design" und "better value" fallen z.Zt. in den Presseberichten. Ob einzig und allein verbesstertes Marketing AMD auf lange Sicht aus den roten Zahlen holen wird, ist allerdings hochgradig fragwürdig. AMD hat es in den letzten Monaten versäumt, innovative Ideen in die Tat umzusetzen und ruhte sich auf den steigenden Verkaufszahlen für Turionchipsätze aus.
Warum AMD die Preise für Standard-Desktop-CPUs gesenkt hat, ist mir allerdings ein Rätsel. Vergleicht man Preis/Leistung eines 3800+ Venice-Kerns mit einem E6400 oder gar E6700, liegt AMD klar vorne.
Warum dann allerdings ein FX-62 dermaßen schweineteuer ist, obwohl er weit hinter preisgleichen INTEL-CPUs liegt, ist fern jeder Vernunft, da die Produktionskosten kaum höher sein dürften (jedenfalls nicht das 10-fache).
AMD stellt im Standardbereich zu INTEL eine gute Alternative dar. Ich muß auch keinen E6600 in den Rechner von Otto-Normalanwender bauen, wenn dieser damit nur im Internet rumgurkt und SIMS2 zockt.
Der Käufer neigt immer dazu, die CPU-Leistung zu überschätzen und sämtliche Peripherie in den Bereich des Stiefmütterchendaseins zu rücken. Was nützt mir eine Highend-CPU im Verbund mit einem Möhrenchipsatz und einer vermeintlich tollen "GF 0815 XXL" mit halben Speicherbus und "Turbocache" ?¿ Klingt alles ganz toll, ist aber in 98% der Fälle Müll. Da lob ich mir dann doch mal AMD, die mit dem Kauf von ATI ein gutes Werk getan haben und somit Chipsätze implementieren können, die auch auf das System entsprechend abgestimmt sind.
Wir alle wissen, wie toll Intels Graphikchips sind - bei AMD udn ATI kann dieses folglich nur besser werden.
Ärgern tue ich mich allerdings über so geistreiche Kommentare wie
>>>"Auch wenn AMD für mich nie in frage käme (ist wie BMW > Holzauto, k scheiß beispiel, lol) "
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Börse rechnet mit Aufkauf des CPU-Herstellers AMD
@Andyw1:
Ich rede nicht von einem X2 3800+, sondern von dem 2.4 GHz (also 20% höher) getakteten Single-Core mit venice Kern. Dieser kostet exakt ein Drittel von dem, was ein 6400 Core2Duo kostet. Der Core2Duo ist aber nur ca. 40-70 % schneller, müsste aber laut des Preises, wenn man das linear betrachtet, 3 mal so schnell sein.
Es geht hier also um das Preis/Leistungsverhältnix zwischen AMD und Intel im moderatpreisigen Segment. Der Core2Duo ist, wie generell alle höherpreisigen CPUs im Vergleich zu den älteren Modellen ganz einfach zu teuer - genauso, wie Obiwankenobi das bereits beschrieben hat.
AMD sollte ganz einfach die hochpreisigen CPUs drastisch verbilligen - kaufen tut die nämlich aktuell fast niemand, weil die Leute dann doch eher zu INTEL greifen. Und da verkauft man doch lieber eine Top-CPU für 250 EUR bevor die Dinger in den Regalen bei AMD vor sich hinrosten...
Dieses dämliche 5000+ etc. Ranking ist wirklich hinderlich - ursprünglich als Vergleichszahl zum Prescott geplant und mittlerweile völlig überholt.
Vielleicht sollte INTEL und AMD ein gemeinsames Ranking ins Leben rufen - ein Querschnitt aus reinen Rechenleistungsbenchmarks - vielleicht bringt das wieder etwas Licht ins Dunkeln...
Börse rechnet mit Aufkauf des CPU-Herstellers AMD
Also mal zurück zum Bericht oben:
"Die Aktien des Prozessorherstellers stiegen in den vergangenen Tagen entgegen der Erwartungen der Analysten."
Die Aktien von AMD sind in den letzten Tagen nicht gestiegen sondern seit Ende November um 33% gefallen. Auch in den letzten 5 Tagen ging der Trend diesbezügl. abwärts.
AMD hat in den letzten Wochen auch recht wenig gegen diesen Trend getan. Vorranging möchte man das Image von AMD verbessern: Schlagworte wie "better Design" und "better value" fallen z.Zt. in den Presseberichten. Ob einzig und allein verbesstertes Marketing AMD auf lange Sicht aus den roten Zahlen holen wird, ist allerdings hochgradig fragwürdig. AMD hat es in den letzten Monaten versäumt, innovative Ideen in die Tat umzusetzen und ruhte sich auf den steigenden Verkaufszahlen für Turionchipsätze aus.
Warum AMD die Preise für Standard-Desktop-CPUs gesenkt hat, ist mir allerdings ein Rätsel. Vergleicht man Preis/Leistung eines 3800+ Venice-Kerns mit einem E6400 oder gar E6700, liegt AMD klar vorne.
Warum dann allerdings ein FX-62 dermaßen schweineteuer ist, obwohl er weit hinter preisgleichen INTEL-CPUs liegt, ist fern jeder Vernunft, da die Produktionskosten kaum höher sein dürften (jedenfalls nicht das 10-fache).
AMD stellt im Standardbereich zu INTEL eine gute Alternative dar. Ich muß auch keinen E6600 in den Rechner von Otto-Normalanwender bauen, wenn dieser damit nur im Internet rumgurkt und SIMS2 zockt.
Der Käufer neigt immer dazu, die CPU-Leistung zu überschätzen und sämtliche Peripherie in den Bereich des Stiefmütterchendaseins zu rücken. Was nützt mir eine Highend-CPU im Verbund mit einem Möhrenchipsatz und einer vermeintlich tollen "GF 0815 XXL" mit halben Speicherbus und "Turbocache" ?¿ Klingt alles ganz toll, ist aber in 98% der Fälle Müll. Da lob ich mir dann doch mal AMD, die mit dem Kauf von ATI ein gutes Werk getan haben und somit Chipsätze implementieren können, die auch auf das System entsprechend abgestimmt sind.
Wir alle wissen, wie toll Intels Graphikchips sind - bei AMD udn ATI kann dieses folglich nur besser werden.
Ärgern tue ich mich allerdings über so geistreiche Kommentare wie
>>>"Auch wenn AMD für mich nie in frage käme (ist wie BMW > Holzauto, k scheiß beispiel, lol) "