Puncher4444

• 14.10.25
• 17:49
• Artikel
• +15

AMEN!!! Der Text kam unerwartet, spricht mir aber aus der Seele. Auch ich bin Abo-müde und genervt, für absolut ALLES ein Abo abschließen zu müssen. Jede kleine Pups-App im App Store, Funktionalitäten bei Heizungsthermostaten, jede Software, jeder noch so kleine Dienst im Internet, Autos, Fahrräder, einfach alles - Abo hier, Abo da! Es nervt einfach nur noch. Wie im Artikel beschrieben, aus Unternehmenssicht verständlich, aus Konsumentensicht mittlerweile mehr als grenzwürdig... Dabei frage ich mich: wie haben das Unternehmen denn früher gemacht? Wie konnten Unternehmen - auch Softwareanbieter, über Jahre hinweg existieren und leben (und das sicher nicht zu schlecht)?

• 06.10.25
• 17:24
• Artikel
• +4

@Speedp: Was ist denn das für eine Begründung? Ja, man hat wohl scheinbar jetzt eine Fortnite Crew-Mitgliedschaft sowie Zugang zu Ubisoft+ Classics mit dabei. Aber: wollten die Spieler das? Und wie sieht der Deal zwischen Microsoft und Ubisoft aus? Wie viel verdient Ubisoft dabei und wieviel Microsoft? Mal ganz zu schweigen dessen, dass es bereits im Juli 2024 eine Erhöhung gab. Also ja, man kann sich natürlich alles schönreden - aber am Ende bleibt die Aussage Khans schon richtig: "I´ve told you..."

• 06.10.25
• 13:17
• Artikel
• +5

@Speedp: Und der wahre Grund ist genau welcher? Gewinnmaximierung? Oder das Einspielen der 70 Mrd. Dollar, die die Übernahme gekostet hat?

• 25.09.25
• 13:31
• Artikel
• +7

@G.B.Hindert: Naja, es ist eben der Versuch von Apple, dich und uns alle zu erpressen. Features zurückhalten oder gar nicht einführen - das schafft natürlich Unzufriedenheit.
Übrigens kommen immer mehr Dinge auch im Alltag an - ob du persönlich sie jetzt nutzt oder nicht. Mit Paypal kannst du jetzt auch bargeldlos an der Kasse bezahlen, über den NFC Chip es iPhones. Wäre vor einiger Zeit noch nicht möglich gewesen. Ich kann endlich die Standard-Apps auf iOS ändern und Apple zwingt mich nicht mehr, bei bestimmen Dingen immer ihre doofe Karten App zu nutzen. Andere Zahlungsmöglichkeiten innerhalb der Apps müssen nun erlaubt werden, dies kommt vor allem App Anbietern zu Gute.

• 25.09.25
• 11:18
• Artikel
• +1

@LostInWeb: Hab mir den Artikel gerade mal durchgelesen. Ist schon interessant, aber ein Absatz ist denke ich entscheidend: "Gleichzeitig muss man die praktischen Realitäten betrachten. Google betont, dass bei der Air-Gapped-Lösung “alle Daten unter vollständiger Kontrolle der Bundeswehr" bleiben. Die Systeme sind physisch vom Internet getrennt und werden ausschließlich von BWI-Personal betrieben. Software-Updates erfolgen über physische Datenträger, nicht über Netzverbindungen." Es würde somit (theoretisch) keinerlei Zugriffsmöglichkeiten für Google geben, um Daten überhaupt abfließen lassen zu können. Natürlich könnten die USA uns erpressen, kein Support mehr, keine Wartung etc. Aber dann sind wir in dem generellen Problem der technologischen Abhängigkeit. Für den reinen CloudAct und FISA sehe ich persönlich jetzt nicht die allergrößte Gefahr.

• 24.09.25
• 20:19
• Artikel
• +2

@DRMfan^^: das ist ein Auzure Stack, läuft aber in einem deutschen Datacenter unter deutscher Kontrolle. Sofern wir jetzt mal davon ausgehen, dass es keinen Backdoor und keinen Kill-Switch in der Software gibt, von dem wir nix wissen, kann der orangene Mann machen was er will - uns würde es nicht jucken.

• 24.09.25
• 20:17
• Artikel
• +2

@wertzuiop123: gar nicht so weit weg… https://de.euronews.com/next/2025/09/13/albanien-weltweit-erste-ki-ministerin

• 25.07.25
• 10:40
• Artikel
• +1

Stimmt, Förderungen sind gut und wichtig, um eine bestimmte Richtung zu erreichen. Allerdings sehe ich auch die aktuellen Förderrichtlinien als schwierig an. In Deutschland gibt es eine prozentuale Förderung, bis zu 70% der Investitionskosten (max. 30.000?) können gefördert werden. Das ist Unsinn und treibt die Preise tatsächlich einfach nur in die Höhe. In Frankreich bspw. gibt es eine pauschale Förderung von ein paar tausend Euro, je nach Haushaltseinkommen. Das hat zur Folge, dass die Wärmepumpen inkl. Installation um ein vielfaches günstiger sind als bei uns in Deutschland. Wohlgemerkt, gleiche Hersteller, gleiche Wärmepumpen. Daher sollten im Endeffekt die Förderungen nicht angeschafft werden, sondern eben nur "umgebaut" - weg von einer prozentualen Förderung, hin zu einem festen ?-Betrag.

• 21.01.25
• 09:36
• Artikel
• +7

@G.B.Hindert: Ist aber eben schwierig, wenn es die entsprechenden Mehrheiten dafür nicht gibt. Die größten Schnittmengen bei der letzten BT Wahl gab es zwischen RRG auf der einen und schwarz/gelb auf der anderen Seite (und wohlgemerkt, auch dort gibt es dann Konflikte). Aber weder die einen, noch die anderen konnten eine Mehrheit auf sich vereinen. Leider kann man sich eben kein Wahlergebnis zurecht wünschen. Und so läuft es immer darauf hinaus, dass es Kompromisse geben muss. Und diese müssen dann aber eben auch als diese verkauft werden. Ich persönlich finde es nicht schlimm, wenn eine Partei sagt: "Hey, wir hätten dies und das gern durchgesetzt, aber wir regieren eben nicht alleine und mussten daher uns mit unserem Partner darauf einigen". Leider wird das aber häufig als ein Bruch des Wahlversprechens gesehen.

• 21.01.25
• 09:07
• Artikel
• +17

@G.B.Hindert: Tja, dann hast du leider das Ding mit der Demokratie nicht verstanden. Sobald mehr als eine Partei in Deutschland regiert, werden immer Kompromisse gemacht werden MÜSSEN! Sollte eine Partei einmal die absolute Mehrheit auf Bundesebene bekommen und dann ihre Versprechen nicht einhalten (wohlgemerkt, für eine Verfassungsänderung braucht es eine 2/3 Mehrheit), dann kannst du dich gern beschweren. Unabhängig von allen Fehlern, die politisch in den letzten 20 Jahren von allen Parteien gemacht wurden, sind wir eben kein Autokratenstaat, in dem ein Mann per Dekret alles durchsetzen kann - und das ist auch gut so!