G3n3s1s

• 12.12.06
• 13:37
• Artikel

Ich finde das einfach zum lachen. Naja, sollen die mal so weiter machen. Man wird schon bald merken, dass man Menschen nicht, wie Ungeziefer in ein Glas sperren kann, um sie vom Rest der Welt fern zu halten. Das Unterdrücken der Meinungs- und Informationsfreiheit ist einfach nur verachtenswert. Aber so hat man es ja schon überall versucht. Und letztendlich sind diese Systeme in sich zusammengebrochen.

• 11.12.06
• 18:09
• Artikel

Sowas kommt eh nicht durch. Denn nicht alle Politiker haben so eine naive Denkweise.

• 08.12.06
• 15:30
• Artikel

Wird der Client dann eigentlich auch Open Source? *hoff*

• 01.12.06
• 18:25
• Artikel

@roots: Naja, Vorteil? Das könnte sich ein Autodieb theoretisch auch fragen. Hat ja nur den Nachteil, dass man Geld loswird. Also wofür legal kaufen? Eigentlich sollte es normal sein für etwas zu bezahlen, das was kostet. Passt einem was nicht oder ist es zu teuer, dann kauft man es eben nicht oder nimmt was anderes. Aber ein kommerzielles Produkt zu nutzen, was man nicht bezahlt hat, ist eben nicht ok. Außerdem garantiert MS, dass keine privaten Daten mit WGA übermittelt werden. Wer es nicht glaubt, der sollte keine Software einsetzen, denn es könnte ja theoretisch alles etwas übermitteln.

• 01.12.06
• 18:11
• Artikel

@Johnny44: Ja ne ist klar. P2P ist ja auch genau dafür gemacht worden, um damit illegale Sachen zu machen. Genauso wie Taschenmesser zum Abstechen anderer Personen da sind...

• 26.11.06
• 13:39
• Artikel

Sicherlich haben solche Tools auch ihre Daseinsberechtigung, aber ich habe sowas noch nie eingesetzt, da es nicht wirklich nötig ist. Für mich persönlich stehen solche Programme auf der selben Stufe, wie Personal Firewalls. Die paar Tweaks setz ich per Reg-File und für's aufräumen habe ich Batch-Dateien im Taskmanager.
UNd die Registry kann ruhig zumüllen, da die afaik so aufgebaut ist, dass da kein Performanceverlust entsteht. Und formatieren muss jeder mal. Ob mit oder ohne solcher Tools.

• 21.11.06
• 14:08
• Artikel

@G3n3s1s: Russland damals? Und eigentlich auch China?
Dass es nicht so ist, wie man sich das vorgestellt hatte, zeigt doch nur, dass es nicht geht und das ganze eine Scheinwelt ist. Den reinen Kommunismus kann es so nicht geben. Funzt einfach net!
Bei allen Versuchen ihn umzusetzen, litt das Volk doch nur umso mehr.

• 21.11.06
• 14:06
• Artikel

@G3n3s1s: Wie jetzt? Es war doch verboten. Und genau da sind wir doch wieder beim Punkt.

• 20.11.06
• 19:40
• Artikel

Der Kommunismus funktioniert auch nicht. Jedenfalls nicht ohne Verluste. Dann lieber ein System, wie wir es haben. Ist zwar auch nicht perfekt, aber besser als wo manch anders, wo die Menschen noch mehr leiden müssen/mussten. Es wundert mich also garnicht, dass das jetzt wieder so endet.
Es wird Zeit, dass die Menschen in China endlich die Rechte bekommen, die ihnen als Menschen zustehen. Das Regiem dort ist einfach nur abartig. Außer Aufrüsung und Industrie interessiert die doch das einzelne Individuum kein Stück.

• 20.11.06
• 15:53
• Artikel

Tjaja, so versucht man ein System zu schützen, das keiner wirklich will. Erinnert mich doch teilweise stark an die DDR. Wer Meinungsfreiheit und Aufklärung verbietet, ist wirklich am Abgrund seines Daseins angelangt.