Deutschland: Kaum Interesse an VDSL-Anschlüssen
Endlich mal jemand, der mit Hirn hier im Forum ein Statement abgibt. Hier schreiben so viele ein Gesülze, die keinerlei Ahnung haben, welch großen Einfluss die Regulierungsbehörde in Deutschland hat. Die T-Com würde schon länger günstigere Preise anbieten. Hier wird aber vom Regulierer der Riegel vorgeschoben. Hier besteht ein Bündnis der anderen Anbierter (Alice, Telefonica u. M-Net), die agressiv gegen die T-Com beim Regulierer argumentieren, die T-Com würde in die Zeit des Monopols zurückverfallen. Dies denke ich, ist aber nicht der Fall. Außerdem haben die anderen Anbieter kein Interesse daran, sich am Ausbau zu beteiligen - einzig Vodafone hat beim VDSL-Ausbau in Würzburg mit der T-Com zusammengearbeitet. Lieber ins gemachte Nest hocken, denn nun ist für die Carrier der Zugang zu den Rohrnetzen der T-Com durch den Regulierer gesichert. Auch Zugang zu den Kabelverzweigern der T-Com besteht ja seit längerem. Ist ja auch einfacher. Wer hat denn hier die letzten Jahre am meisten investiert ? Die T-Com und sicherlich nicht die anderen Anbieter. Ist das fair? Meiner Meinung nach nicht. Hier können die anderen Anbieter natürlich hohe Investitionskosten sparen - dadurch günstigere Preise anbieten. Hier kann man dann natürlich Übertragungstechnik die in Nähe der Rohr- u. Kabelverzweigeranlagen der T-Com aufbauen und dann dort einspeisen. So müssen keine Investitionen für die "letzte Meile" zum Kunden getätigt werden - ist ja von der T-Com schon bereitgestellt. Man muß daß ganze aus unternehmerischer Sicht sehen. Hier arbeiten beide Seiten (die T-Com und die all die anderen Carrier) danach - dem sogenannten Kosten-Nutzen-Faktor. Jeder Unternehmer (egal ob ein kleiner Familienbetrieb oder ein großes wie die T-Com) wollen ertragreich wirtschaften. Würdet ihr alle doch genauso tun. Und hier haben die anderen Carrier meiner Meinung nach durch den Regulierer einen Vorteil gegenüber der T-Com, denn die steht mit Ihrer Argumentation (z.B. Gemeinsamer Ausbau des Netzes) beim Regulierer ziemlich alleine da. Hört endlich auf immer nur an der T-Com rumzumeckern, etwas für den Ausbau zu tun. Dies tun Sie und zwar recht stark. Ich kann hier für den bayrischen Raum sprechen. Ich bin hier aus beruflichen Gründen etwas tiefer mit der Materie vertraut, weiß also wovon ich rede. Es wäre meiner Meinung nach besser gewesen daß Netz beim Staat zu belassen und dann allen Anbietern Netzgebiete zu verpachten oder zu verkaufen, die dann natürlich für die Instandhaltung und Ausbau der Infrastruktur selbst verantwortlich sind. Dann würde es nämlich für die anderen Anbieter auch anders aussehen, somit hätten wir in BRD automatisch einen fairen Wettbewerb, der meiner Meinung nach hier nicht existiert und wir bräuchten keinen Regulierer in BRD, der sich meiner Meinung nach etwas parteiisch verhält.@wrack:
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Deutschland: Kaum Interesse an VDSL-Anschlüssen
@Sire-bRaM: Vielleicht sollten die, die immer nur motzen selbst mal aktiv werden. Auch auf der sogenannten Pampa ist der DSL-Ausbau möglich. Bei Eurem Bürgermeister vorsprechen und ihn mal auf den MBFD (Mehr Breitband für Deutschland) - Ausbau der T-Com hinweisen. Link: http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/5088. Der Ausbau läuft bei uns in Franken (Nürnberg u. regionale Umgebung) nämlich richtig gut.
Deutschland: Kaum Interesse an VDSL-Anschlüssen
@ReVo-: Nicht immer nur motzen, selbst aktiv werden. Bei Eurem Bürgermeister vorsprechen und ihn mal auf den MBFD (Mehr Breitband für Deutschland) - Ausbau der T-Com hinweisen. Link: http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/5088. Der Ausbau läuft bei uns in Franken (Nürnberg u. regional Umgebung) nämlich richtig gut.
Deutschland: Kaum Interesse an VDSL-Anschlüssen
@wavemaster0815: Habe für alle die hier nur rummotzen es würde nix für den Ausbau getan mal hier einen Link: http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/5088. Vielleicht mal damit bei Eurem Bürgermeister herantreten, etwas für den Ausbau zutun. Da sind wichtige Info drin, die man braucht um in einen evtl. Genuss des möglichen Ausbaus zu kommen
Deutschland: Kaum Interesse an VDSL-Anschlüssen
Endlich mal jemand, der mit Hirn hier im Forum ein Statement abgibt. Hier schreiben so viele ein Gesülze, die keinerlei Ahnung haben, welch großen Einfluss die Regulierungsbehörde in Deutschland hat. Die T-Com würde schon länger günstigere Preise anbieten. Hier wird aber vom Regulierer der Riegel vorgeschoben. Hier besteht ein Bündnis der anderen Anbierter (Alice, Telefonica u. M-Net), die agressiv gegen die T-Com beim Regulierer argumentieren, die T-Com würde in die Zeit des Monopols zurückverfallen. Dies denke ich, ist aber nicht der Fall. Außerdem haben die anderen Anbieter kein Interesse daran, sich am Ausbau zu beteiligen - einzig Vodafone hat beim VDSL-Ausbau in Würzburg mit der T-Com zusammengearbeitet. Lieber ins gemachte Nest hocken, denn nun ist für die Carrier der Zugang zu den Rohrnetzen der T-Com durch den Regulierer gesichert. Auch Zugang zu den Kabelverzweigern der T-Com besteht ja seit längerem. Ist ja auch einfacher. Wer hat denn hier die letzten Jahre am meisten investiert ? Die T-Com und sicherlich nicht die anderen Anbieter. Ist das fair? Meiner Meinung nach nicht. Hier können die anderen Anbieter natürlich hohe Investitionskosten sparen - dadurch günstigere Preise anbieten. Hier kann man dann natürlich Übertragungstechnik die in Nähe der Rohr- u. Kabelverzweigeranlagen der T-Com aufbauen und dann dort einspeisen. So müssen keine Investitionen für die "letzte Meile" zum Kunden getätigt werden - ist ja von der T-Com schon bereitgestellt. Man muß daß ganze aus unternehmerischer Sicht sehen. Hier arbeiten beide Seiten (die T-Com und die all die anderen Carrier) danach - dem sogenannten Kosten-Nutzen-Faktor. Jeder Unternehmer (egal ob ein kleiner Familienbetrieb oder ein großes wie die T-Com) wollen ertragreich wirtschaften. Würdet ihr alle doch genauso tun. Und hier haben die anderen Carrier meiner Meinung nach durch den Regulierer einen Vorteil gegenüber der T-Com, denn die steht mit Ihrer Argumentation (z.B. Gemeinsamer Ausbau des Netzes) beim Regulierer ziemlich alleine da. Hört endlich auf immer nur an der T-Com rumzumeckern, etwas für den Ausbau zu tun. Dies tun Sie und zwar recht stark. Ich kann hier für den bayrischen Raum sprechen. Ich bin hier aus beruflichen Gründen etwas tiefer mit der Materie vertraut, weiß also wovon ich rede. Es wäre meiner Meinung nach besser gewesen daß Netz beim Staat zu belassen und dann allen Anbietern Netzgebiete zu verpachten oder zu verkaufen, die dann natürlich für die Instandhaltung und Ausbau der Infrastruktur selbst verantwortlich sind. Dann würde es nämlich für die anderen Anbieter auch anders aussehen, somit hätten wir in BRD automatisch einen fairen Wettbewerb, der meiner Meinung nach hier nicht existiert und wir bräuchten keinen Regulierer in BRD, der sich meiner Meinung nach etwas parteiisch verhält.@wrack:
Telekom-Chef sagt der Konkurrenz den Kampf an
Es scheint wirklich so - wenn man die abg. Kommentare so liest, daß wirklich nur wenige Ahnung davon haben, warum die anderen Anbieter billiger sind, als die T-Com. Wer muß denn für die Instandhaltung bzw. Aufrüstung des Netzes aufkommen? Die T-Com!!! Für die anderen Anbieter entstehen hier keinerlei Aufwendungen. Nur deshalb können die ´nen günstigeren Preis machen.Und wie´s in dem Statement von DeafNut schon angeklungen ist. Die T-Com darf nicht billiger werden (Entscheidung der Regulierungsbehörde TP über den höhreren Preis der T-Com - nicht durch die T-Com selbst). Die RegTP ist eine staatl. Einrichtung die die Finger an der Preisschraube hat, um den anderen Anbietern den Einstieg zu ermöglichen. Konkurrenz belebt das Geschäft, das ist auch gut so, nur sollte das bitte fair ablaufen - und das tut es nicht. Stellt Euch mal vor Ihr habt ´ne Bäckerei und verkauft eure Semmel für 20 Cent. Nun kommt ´ne weitere Bäckerei in Deinen Bereich und bietet die Semmel für 15 Cent an. Du versuchst natürlich Deinen Kundenstamm zu halten und möchtest eine Semmel auch für 15 Cent verkaufen - und hier ist der Knackpunkt !!! Du darfst das nicht, weil der Regulierer dir das verbietet, um dem anderen die Chance zu geben auf den Markt zu kommen - wo gibt´s sowas - nur bei uns in BRD - scheíß Bürokratie. Also nicht immer nur dumm labern, sondern auch mal hinter die Kulissen schauen - dann wird vielleicht einiges verständlicher. Ich bin übrigens kein T-Com-Mitarbeiter, habe aber meinen Anschluss bei denen. Nur ich habe durch ´nen Bekannten Einblick hinter die Kulissen, und wiß, wovon ich rede !! In diesem Sinne........