- 28.06.06
- 13:25
- Artikel
-
+1
Microsoft streicht WinFS für Windows Vista komplett
das problem was ich mit windows seit den ersten marktfähigen versionen (dos+win3.x) habe sind die ständig wachsenden ausgaben für ein betriebsystem ... den das ist es worüber wir hier reden ein abstraktionlayer zur hardware auf den anwendungen dritter aufsetzten können, anstatt microsoft ihre grundkonzeption ständig überarbeitet und die unterstützung von aktueller hardware forciert beschäftigen sie sich weitgehend damit anwendungen dritter aufzukaufen und ihr betriebssystem damit zu 'schmücken'.
das ist es was ihr produkt teuer macht und der preis ist es doch warum soviele user den legalen erwerb umgehen hätte ich als student nicht eine academic-license könnte ich es mir garnicht leisten, uns so geht es dem großteil der erwebstätigen bevölkerung auf der welt auch.
ich gebe also ein heiden geld aus für softwareanwendungen die in fast allen bereichen den teils kostenlosen produkten dritter unterlegen sind oder reicht der mediaplayer winamp das wasser?
ist der internetexplorer wirklich wür ein anständiges windowns notwendig oder würdens da nicht auch firefox,opera,etc. tun?
ich finde microsoft sollte mal back to the roots gehen und wieder ein betriebsystem entwickeln, denn auf der ebene arbeitet ihre konkurenz aus dem opensource bereich und dort muss man sie schlagen, das mal aufholen wo man ins hintertreffen geraten ist duch die unsinnige investion von manpower in beiwerk was andere wesentlich besser können!
linux und andere opensource betriebsysteme sind ganz klar alternativen, gerade wenn es um skalierbarkeit auf die hardwaregegebenheiten geht, transparenz und ausgeklügelte benutzerverwaltung, oder hab ich als 0815 win-user die möglichkeit das bs nur von der komandozeile aus zu betreiben ohne resourcen in grafische effekte zu verschwenden?, hab ich die möglickeit das scheduling von prozessen optimal auf meine bedüfnisse anzupassen und so meine anwendungen so performant wie möglich zu betreiben? nein ... und genau da sollte microsoft mal ihre resourcen hinwandern lassen...
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Microsoft streicht WinFS für Windows Vista komplett
das problem was ich mit windows seit den ersten marktfähigen versionen (dos+win3.x) habe sind die ständig wachsenden ausgaben für ein betriebsystem ... den das ist es worüber wir hier reden ein abstraktionlayer zur hardware auf den anwendungen dritter aufsetzten können, anstatt microsoft ihre grundkonzeption ständig überarbeitet und die unterstützung von aktueller hardware forciert beschäftigen sie sich weitgehend damit anwendungen dritter aufzukaufen und ihr betriebssystem damit zu 'schmücken'.
das ist es was ihr produkt teuer macht und der preis ist es doch warum soviele user den legalen erwerb umgehen hätte ich als student nicht eine academic-license könnte ich es mir garnicht leisten, uns so geht es dem großteil der erwebstätigen bevölkerung auf der welt auch.
ich gebe also ein heiden geld aus für softwareanwendungen die in fast allen bereichen den teils kostenlosen produkten dritter unterlegen sind oder reicht der mediaplayer winamp das wasser?
ist der internetexplorer wirklich wür ein anständiges windowns notwendig oder würdens da nicht auch firefox,opera,etc. tun?
ich finde microsoft sollte mal back to the roots gehen und wieder ein betriebsystem entwickeln, denn auf der ebene arbeitet ihre konkurenz aus dem opensource bereich und dort muss man sie schlagen, das mal aufholen wo man ins hintertreffen geraten ist duch die unsinnige investion von manpower in beiwerk was andere wesentlich besser können!
linux und andere opensource betriebsysteme sind ganz klar alternativen, gerade wenn es um skalierbarkeit auf die hardwaregegebenheiten geht, transparenz und ausgeklügelte benutzerverwaltung, oder hab ich als 0815 win-user die möglichkeit das bs nur von der komandozeile aus zu betreiben ohne resourcen in grafische effekte zu verschwenden?, hab ich die möglickeit das scheduling von prozessen optimal auf meine bedüfnisse anzupassen und so meine anwendungen so performant wie möglich zu betreiben? nein ... und genau da sollte microsoft mal ihre resourcen hinwandern lassen...