USA: Erneut hunderte Filesharer verklagt
also hier kurz meine meinung:
meines erachtens würden menschen die aktiv den ganzen tag saugen, keine musik oder filme kaufen. das weiß ich aus eigener erfahrung. bis zu dem zeitpunkt wo ich angefangen habe zu saugen habe ich keine mark oder euro für film oder musik ausgeben. die preise für solche güter sind einfach viel zu hoch. vor kurzem habe ich mir ein spiel gekauft, für 3 euro, ich lasse mir nicht an den kopf werfen das ich ein dieb bin. wenn ware den preis hat, sodass es sich jeder leisten kann, würden es auch leute kaufen die nie geld für daten ausgeben.
kommen wir zu einem anderen punkt, meiner meinung werden vergehen gegen das urheber recht viel zu stark geandet. die bestrafung hat keiner relation zur realität, kapitalverbrechen wie mord hat weit geringere strafmaße als das "böse" filesharing. wieviel jahre bekommt man wenn man einen menschen umgebracht hat? ich weiß es nicht genau, ich schätze 10 - 25, das opfer ist tot, die strafe sind ein paar jahre in haft. aber was ist wenn ich ein paar tausend mp3 auf der platte share? dann zahle ich wenn ich erwischt werde wenn ich mich nicht irre 1000 euro pro mp3. das wäre eine strafe von einer million!!! d. h. mein leben wäre nutztlos, der geschädigte, die musikindustire hat kaum einen schaden bzw keinen weil "ich" musik illegal ziehe. daraus kann man ziehen das die musikindustrie (wie bereits von anderen usern erwähnt @kobajaschy) ihr kapital als schützenswerter empfinden als zb die sicherheit unserer kinder vor sexualstraftätern.
nun spreche ich ein anderes thema an, welches vielleicht nicht jedem gefällt weil es frühere zeiten errinert. hat jemand jemals angezweifelt das das gesetzt oder das urheber recht moralisch ist, mag sein das es nicht legal ist, aber ist es richtig das filesharer als verbrecher angeprangert werden? in deutschland ist es so: Gesetzt ist gesetzt. der bürger aktzeptiert das gesetzt obwohl er vielleicht dagegen ist. er sträubt sich innerlicht vielleicht ein wenig aber er befolgt es oder versucht es zu schützen. jetzt errinern wir uns vielleicht noch zurück, wo gesetzt war anderere völktergruppen zu unterdrücken (um nicht zu sagen zu ermorden), da hat fast jeder die "regierung" unterstützt, was ich damit meine das die meisten den mord unterstützt haben, weil es gesetzt war. nun kommen wir zurück zur Filesahring sache: man hört selten das jemand gegen das gesetzt klagt und eine strafmilderung verlangt. in russland exestiert kein uhrheber recht oder copyright und es beschwert sich keiner :-). die software industrie boomt in russland.
soviel zu meiner kurzen meinung^^
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
USA: Erneut hunderte Filesharer verklagt
mein rechtsverständnis ist nicht sonderbar, nur anders :-). meiner aussage nach soll das strafmaß gemindert werden, so das es angemessen ist. alles andere hab ich schon gesagt. mein argumentvorat ist verpulvert^^
USA: Erneut hunderte Filesharer verklagt
also hier kurz meine meinung:
meines erachtens würden menschen die aktiv den ganzen tag saugen, keine musik oder filme kaufen. das weiß ich aus eigener erfahrung. bis zu dem zeitpunkt wo ich angefangen habe zu saugen habe ich keine mark oder euro für film oder musik ausgeben. die preise für solche güter sind einfach viel zu hoch. vor kurzem habe ich mir ein spiel gekauft, für 3 euro, ich lasse mir nicht an den kopf werfen das ich ein dieb bin. wenn ware den preis hat, sodass es sich jeder leisten kann, würden es auch leute kaufen die nie geld für daten ausgeben.
kommen wir zu einem anderen punkt, meiner meinung werden vergehen gegen das urheber recht viel zu stark geandet. die bestrafung hat keiner relation zur realität, kapitalverbrechen wie mord hat weit geringere strafmaße als das "böse" filesharing. wieviel jahre bekommt man wenn man einen menschen umgebracht hat? ich weiß es nicht genau, ich schätze 10 - 25, das opfer ist tot, die strafe sind ein paar jahre in haft. aber was ist wenn ich ein paar tausend mp3 auf der platte share? dann zahle ich wenn ich erwischt werde wenn ich mich nicht irre 1000 euro pro mp3. das wäre eine strafe von einer million!!! d. h. mein leben wäre nutztlos, der geschädigte, die musikindustire hat kaum einen schaden bzw keinen weil "ich" musik illegal ziehe. daraus kann man ziehen das die musikindustrie (wie bereits von anderen usern erwähnt @kobajaschy) ihr kapital als schützenswerter empfinden als zb die sicherheit unserer kinder vor sexualstraftätern.
nun spreche ich ein anderes thema an, welches vielleicht nicht jedem gefällt weil es frühere zeiten errinert. hat jemand jemals angezweifelt das das gesetzt oder das urheber recht moralisch ist, mag sein das es nicht legal ist, aber ist es richtig das filesharer als verbrecher angeprangert werden? in deutschland ist es so: Gesetzt ist gesetzt. der bürger aktzeptiert das gesetzt obwohl er vielleicht dagegen ist. er sträubt sich innerlicht vielleicht ein wenig aber er befolgt es oder versucht es zu schützen. jetzt errinern wir uns vielleicht noch zurück, wo gesetzt war anderere völktergruppen zu unterdrücken (um nicht zu sagen zu ermorden), da hat fast jeder die "regierung" unterstützt, was ich damit meine das die meisten den mord unterstützt haben, weil es gesetzt war. nun kommen wir zurück zur Filesahring sache: man hört selten das jemand gegen das gesetzt klagt und eine strafmilderung verlangt. in russland exestiert kein uhrheber recht oder copyright und es beschwert sich keiner :-). die software industrie boomt in russland.
soviel zu meiner kurzen meinung^^