nomzamo

• 30.08.09
• 08:24
• Artikel
• +1-1

@yergling: Die sicheren Autorisierungssysteme gibt es, nur sind die halt (gefühlt) nicht so komfortabel wie eine TAN aus einer gedrucken Liste einzutippen. Was willst du als Dienstanbieter denn machen, wenn die Kunden trotzt massiver Sicherheitshinweise partout keine neues Verfahren (auch wenn sicherer, einfacher, kostenlos, ...) annehmen wollen? Sicherheit will jeder, nur sobald man ein gewohntes Verfahren als privater Anwender umstellen soll wird oftmals geblockt. Die Banken sollen alles "sicher machen" - klar, aber ohne den Kunden/Anwender geht das nun mal nicht. Und wenn der nicht mitspielt geht das halt nicht.

Und du glaubst doch nicht wirklich, dass sich jemand für sichere Bezahlvorgänge einen Chip implantieren lässt ??
Außerdem: einmal gültige TAN mit einem Token OHNE Bindung and die zu autorisierende Transaktion (dh. Einberechnung deren Eckdaten bei der Ermittlung/Rückprüfung) ist lt. Studien nicht sicher!

• 30.08.09
• 08:19
• Artikel
• +17-3

@Necabo: Natürlich sollten Gewalt-/Straftaten gegen "Leib und Leben" wie es so schön heißt stärker gewichtet werden als jene gegen Besitz. Allerdings darfst du hier nicht vergessen, dass Kartenmissbrauch für die Betroffen bis hin zur Existenzvernichtung reichen kann. Aus dem Grund sehe ich eine entsprechende Strafe als gerechtfertigt.
Es ging ja nicht um ein Script-Kiddie das schnell mal ein paar Daten aus dem Netz zieht. Hier wurden bewußt Kartendaten gestohlen um diese entsprechend zu mißbrauchen. Insofer ist für mich die Formulierung "am Computer ganz schön Scheiße bauen" auch eine starke Verharmlosung.
Wenn du mal eine Familie und Kinder zu versorgen hast schauts mit "ich pfeiff auf euer Geld" ganz schnell anders aus :-)

• 05.08.09
• 06:07
• Artikel

@overdriverdh21: Weil der Geschäftsbetrieb von Firmen mittlerweile auch von deren funktionierendem Internetauftritt abhänging sind. Wird dieser gekapert kann das massive Störungen mit entsprechenden Konsequenzen haben (Geschäftsentgang, finanzielle Schwierigkeiten bis hin zum Crash). Das gehts nicht um einen Joke, der Typ wollte schlicht und ergreifend damit Kohle machen. Wenn ich weiß, dass ich etwas Widerrechtliches mache darf ich nicht im Nachhinein flennen, wenn entsprechend dagegen vorgegangen wird.

• 02.07.09
• 18:09
• Artikel

Na wenn das Angebot der werten Herren soviel wert ist, sollen sie es doch gleich kostenpflichtig anbieten! Ach geht ja nicht - dann könnten Sie nicht die Gesamtheit der PC-Käufer derart schamlos abzocken. Was für ein Pack!!

• 14.06.09
• 08:04
• Artikel
• +1

@mtoss: Ich frag mich nur, wann dann andere SW-Hersteller diese Forderung stellen. Windows hat ja genug Bordmittel zu denen es Alternativen gibt (Datensicherung, Explorer, Taschenrechner, Systeminfo, Defragmentierung, ...). Ich stelle es mir mit Grauen vor, was das für eine Klickorgie bei der Setup-Auswahl wird :-)

• 14.06.09
• 07:36
• Artikel
• -1

@moribund: Ja und? Wenn ich Software herstellt und die will keiner dann muss ich das als Hersteller zur Kenntniss nehmen. Soll Opera halt ein Betriebssystem mit deren Browser entwickeln, dann können Sie das auch gekoppelt rausgeben.

• 14.06.09
• 07:31
• Artikel
• +2-1

Ich überlege was wohl los wäre, wenn MS von Opera verlangt bei der Installation ebenfalls Alternativen anzubieten. Kann ja sein, dass jemand gar nicht weiß, dass es außer Opera auch noch was gibt :-)
Diese ganze Flennerei von Opera ist wirklicht zum ko...en.
Ich sag doch meinen Kunden auch nicht: Schön das sich sich für unser Produkt entschieden haben, allerdings bin ich verpflichtet Sie auf die Vorteile der Produkte der Mitbewerber x, y und z hinzuweisen. Wollen Sie nicht lieber den Kaufvertrag mit mir stornieren und stattdessen Produkt abc nehmen? *kopfschüttel*

• 02.04.09
• 18:55
• Artikel
• +2

@Moe007: dann kann man immer noch etwas warten bis der Film im Fernsehen ausgestrahlt wird. Bis dahin vertreibt man sich die Zeit halt mit anderen Free-TV-Premieren.

• 29.03.09
• 11:48
• Artikel
• +4-2

@mcbit: EU-Kommission wozu? Die Bonzen die da auf ihren Sesseln kleben müssen doch froh sein wenn sie überhaupt wissen, was Computer sind.

• 23.03.09
• 19:15
• Artikel

Beim aktuellen Stand der Technik sollte man auf papierhafte TAN-Liste (TAN, iTAN oder ähnliches) tunlichst verzichten. Es gibt genügend sicherere Alternativen (Token, mobile TAN via SMS, Digitale Signatur). Von den Banken wird das im Regelfall auch angeboten, nur viele Kunden nutzen aus Bequemlichkeit/Gewohnheit halt immer noch die TAN-Liste (leider!).