GC 2004 - Splinter Cell: Chaos Theory angespielt
Ich weiß, ich komm mit meinem Kommentar wohl ein bisschen spät, aber besser als nie:
Hier wurden einige Wahrheiten, aber auch einige Unwahrheiten gesprochen. Beispielsweise, dass SP3 ja nicht besser oder wie auch immer sein kann, bei der kurzen Zeitspanne die zwischen SP 2 und 3 liegt. Die Zeitspanne ist so kurz, weil nicht das gleiche Team beide Spiele entwickelt hat. Während Team A mit SP2 zur Hälfte fertig war, hat Team B mit Teil 3 begonnen.
Oder die Aufregung über das Mission Pack von Teil 1, dass man sich kaufen muss... Wer eine Xbox besitzt konnte sich die Missionen für Umsonst runterladen, und wer auf PC SP gezockt hat... man kann alles runterladen, was man will, aber keine Missionen??? Und die PS2 und GC Besitzer hatten von vorne herein mehr Missionen zur Verfügung.
Zur Grafik: Wenn man die Grafiken vergleicht, vergleicht bitte die Xbox Version oder die höchste PC Qualität mit anderen Spielen, denn PS2 und GC konnten bei SP2 einfach nicht mithalten, sorry! Und das die Grafik von Teil 3 besser wird als die von DOOM 3 und Half-Life 2 ist auch bekannt.
Zu den neuen Features: Okay, sie wurden sehr hoch angepriesen, aber wer behauptet, dass nur weil Sam Fisher jetzt ein Messer trägt sei alles von MGS geklaut übertreibt maßlos, denn jetzt mal ehrlich, MGS hat nicht das Monopol auf Messern und jeder der Shooter zockt und jemanden mal messert anstatt zu erschießen denkt doch dabei nicht sofort an Diebstahl des Spiels an der MGS Reihe, oder?
Und auch die Behauptung, dass man bei SP einfach jemanden nimmt, der die USA oder die Welt zerstören will und die USA jemanden schickt um die Welt mal wieder zu retten hat Unrecht. Erstens passen spiegelt das genau das momentande Weltgeschehen wider und zweitens zweifelt Sam Fisher in SP2 an den Aufträgen seiner Auftraggeber. Damit möchte ich SF nicht als Helden preisen, sondern nur anmerken, dass die angeblich schnell zusammen geschusterten Stories einfach nur dem momentanen Weltbild entsprechen.
Ich könnte noch mehr Argumente bringen, aber dann denkt Ihr, das ich SP toll und MGS schlecht machen will. Aber dem ist nicht so, ich will nur nicht, dass ein alt eingesessener MGS Fan mit nem PC und ner PSone (was nicht negativ klingen soll) SP so dermaßen schlecht macht, nur weil mehrere Leute der Meinung sind, dass SP besser ist als MGS. Auch ich habe MGS gezockt und fand die Teile nur geil, aber jetzt finde ich nun mal SP besser und, macht das MGS schlechter? Nein, denn jeder kann das am besten finden, was er möchte, ohne dass ihm jemand dafür krumm kommt, außer wenn man unkoordinierte unwahre Argumente von sich gibt, obwohl man von der Materie keine Ahnung hat.
Gute Nacht!
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
GC 2004 - Splinter Cell: Chaos Theory angespielt
Ich weiß, ich komm mit meinem Kommentar wohl ein bisschen spät, aber besser als nie:
Hier wurden einige Wahrheiten, aber auch einige Unwahrheiten gesprochen. Beispielsweise, dass SP3 ja nicht besser oder wie auch immer sein kann, bei der kurzen Zeitspanne die zwischen SP 2 und 3 liegt. Die Zeitspanne ist so kurz, weil nicht das gleiche Team beide Spiele entwickelt hat. Während Team A mit SP2 zur Hälfte fertig war, hat Team B mit Teil 3 begonnen.
Oder die Aufregung über das Mission Pack von Teil 1, dass man sich kaufen muss... Wer eine Xbox besitzt konnte sich die Missionen für Umsonst runterladen, und wer auf PC SP gezockt hat... man kann alles runterladen, was man will, aber keine Missionen??? Und die PS2 und GC Besitzer hatten von vorne herein mehr Missionen zur Verfügung.
Zur Grafik: Wenn man die Grafiken vergleicht, vergleicht bitte die Xbox Version oder die höchste PC Qualität mit anderen Spielen, denn PS2 und GC konnten bei SP2 einfach nicht mithalten, sorry! Und das die Grafik von Teil 3 besser wird als die von DOOM 3 und Half-Life 2 ist auch bekannt.
Zu den neuen Features: Okay, sie wurden sehr hoch angepriesen, aber wer behauptet, dass nur weil Sam Fisher jetzt ein Messer trägt sei alles von MGS geklaut übertreibt maßlos, denn jetzt mal ehrlich, MGS hat nicht das Monopol auf Messern und jeder der Shooter zockt und jemanden mal messert anstatt zu erschießen denkt doch dabei nicht sofort an Diebstahl des Spiels an der MGS Reihe, oder?
Und auch die Behauptung, dass man bei SP einfach jemanden nimmt, der die USA oder die Welt zerstören will und die USA jemanden schickt um die Welt mal wieder zu retten hat Unrecht. Erstens passen spiegelt das genau das momentande Weltgeschehen wider und zweitens zweifelt Sam Fisher in SP2 an den Aufträgen seiner Auftraggeber. Damit möchte ich SF nicht als Helden preisen, sondern nur anmerken, dass die angeblich schnell zusammen geschusterten Stories einfach nur dem momentanen Weltbild entsprechen.
Ich könnte noch mehr Argumente bringen, aber dann denkt Ihr, das ich SP toll und MGS schlecht machen will. Aber dem ist nicht so, ich will nur nicht, dass ein alt eingesessener MGS Fan mit nem PC und ner PSone (was nicht negativ klingen soll) SP so dermaßen schlecht macht, nur weil mehrere Leute der Meinung sind, dass SP besser ist als MGS. Auch ich habe MGS gezockt und fand die Teile nur geil, aber jetzt finde ich nun mal SP besser und, macht das MGS schlechter? Nein, denn jeder kann das am besten finden, was er möchte, ohne dass ihm jemand dafür krumm kommt, außer wenn man unkoordinierte unwahre Argumente von sich gibt, obwohl man von der Materie keine Ahnung hat.
Gute Nacht!