MOSkorpion

• 20.10.26
• 15:35
• Artikel
• +1

@floerido: wenn du in der Luft deine Lage ändern kannst, ohne das beim abspring bereits initiiert zu haben und deine Landung abbremsen bevor du den Boden berührst, würde ich das tatsächlich auch fliegen nennen.

• 18.10.26
• 22:10
• Artikel
• +1-2

@KiaW: ja danke dir und schau dir mal an was die dumpfbacken schreiben, "is nichtmal gel
Flogen" und "muss irgendwas ganz teures tanken zum Fliegen".

Also hier sind definitiv keine Technikfreunde mehr. Nur noch die rester...

• 18.10.26
• 22:08
• Artikel
• +1-2

@AKXW: ja genau, wenn man einfach auf ebener Straße abhebt sich kontrolliert in der Luft dreht und sicher und sanft wieder landet dann ist das natürlich kein Fliegen. Sehr schön, ist das hier ein Altersheim?

• 18.10.26
• 22:06
• Artikel
• +1-1

@floerido: ja siehste, hast nichmal gelesen wie es funktiniert. Es kann einfach Luft selbst in tanks Pumpen und dann damit fliegen... so viel zum thema seichte Gemüter. Danke für den Lacher.

• 17.10.26
• 09:32
• Artikel
• +1-3

Die Kommentare hier sind teilweise wieder... Die Präsentation war unfassbar und völlig bahnbrechend. Die eine Gruppe sagt, das ist 50 Jahre alte Technik und nichts Besonderes. Die andere Gruppe sagt, es macht keinen Sinn und wird nie so kommen. Aber einfach mal zu bestaunen, was man heute machen kann, und das einfach für sich stehen zu lassen, kann man heute nicht mehr. Man muss gleich mit Politik kommen usw.

Und in fünf Jahren, wenn es auf einer Sicherheitskonferenz einfach bei einem drohenden Unfall in Sicherheit davonfliegt oder einen Überschlag mit Hilfe von Düsen verhindert, sagen dann alle wieder, dass sie damals schon wussten, dass es eine tolle Sache ist.

• 13.10.26
• 13:30
• Artikel
• +1-3

@thomashu: lol da wirst du es aber ab jetzt schwer haben. Es gibt quasi keine neuen Titel mehr wo nicht wenigstens in Teilen KI verwendet wurde.

Was sind hier für anti tech leute auf der tech seite unterwegs?

• 12.10.26
• 07:35
• Artikel
• +1

Die News ist über ne Woche alt. Eure KI Bots haben das wohl übersehen?

• 10.10.26
• 09:25
• Artikel

Wozu sollten Menschen das nachvollziehen können? Wenn der Mensch nicht selbst auf die Lösung gekommen ist, wird er auch nicht relevant genug aus dieser Lösung weitere Entdeckungen machen können. KI kann dafür einfach immer weiter gehen, und dadurch, dass sie ihre eigene Lösung verstehen kann, kann sie diese für den nächsten Schritt nutzen.

Einige Mathematiker haben bereits gesagt, dass einige Probleme nur gelöst werden konnten, weil KI sämtliche Papiere lesen und verstehen konnte. Das heißt, hier erklärt sich doch bereits, warum es keinen großen Nutzen hat, dass der Mensch diese Lösungen nachvollziehen kann; er war ja bisher auch schon nicht dazu in der Lage, alle Lösungen zu kennen, die von Menschen gefunden wurden. Und wenn man wirklich etwas verstehen will, fragt man einfach bei der KI nach. Wir müssen uns daran gewöhnen, dass wir nicht mehr die Schlausten im Raum sind und ab jetzt nie wieder schlauer werden können als unsere Lehrer.

Ich würde dieses ganze Gerede als Egotrip einer Fachrichtung abtun, die gerade große Veränderungen erfährt.

• 06.10.26
• 11:49
• Artikel
• +2

Ich denke das wird erst im Zusammenhang mit den neuen Google Modellen Sinn ergeben. Die jetzigen alten und längst überholten Modelle plötzlich nur noch zahlern zur Verfügung zu stellen, macht keinen Sinn.

• 07.09.26
• 11:32
• Artikel
• -2

@cathal: ja klar platzt die, ganz sicher, is ja auch quatsch das mit ki, das kann nicht funktionieren 🤣