dennobundy

• 14.11.14
• 13:26
• Artikel

hm danke, hmm ich geh davon aus das die abrippen .... also das es nicht kostenlos ist... erst möglichst viele kunden fangen die ihren hotspot einschalten und dann geld verlangen ... tss

• 14.11.14
• 12:03
• Artikel
• +1

hm was ist denn nun fakt ? darf ich andere hotspots nutzen oder nicht wenn ich meinen freigebe ? hier stehen widersprüchliche aussagen ?

• 01.01.13
• 22:13
• Artikel
• +1

wenn eine gute alternative dann threema, für android leider noch nicht verfügbar. aber was sicherheit anbelangt das beste auf dem markt

• 17.12.10
• 12:05
• Artikel
• +6-25

nun immer lustig wie leute mit ihrem schutz "zufrieden" sind ! man kann mit einem zeichenprogramm zufrieden sein, da man gut damit zurechtkommt. aber bei einem virenscanner ? der muss doch als allererstes ein gute suchengine haben ! und da muss man sich auf test´s von ausgesuchten seiten verlassen... sogesehe ist es doch absoluter quatsch wenn manche sagen das sie mit ihrem virenscanner noch nie probleme hatten, da sie , vielleicht eine kostenlose lösung installiert niemals mitbekommen wie versaut ihr system schon ist, nur da es der scanner nicht mitkriegt ! genauso ist es für mich nicht nachvollziehbar wie man den virenscanner nach "resourcenschonend" auswählt ! für mich ist punk 1 die sicherheit bzw erkennung , punkt 2 erst die systembelastung ! wenn mein system zu langsam wird, muss ich es eben aufrüsten,sonst ist das ganze doch nur eine gewissensberuhigung ...

• 21.08.10
• 14:37
• Artikel
• +4-8

omg , ich schäm mich bald ein deutsch zu sein bei einem solchem gejammer krieg ich das grosse kotzen ... diese google gegner sollten sich mal mit ihren eigenen wirklichen problemen beschäftigen , anstatt von sich abzulenken und dieses geile gejammer mitzumachen... nur wer wirklich frei ist im inneren ist, der hat auch nichts zu befürchten ... es gibt anscheinend nichts wirklich wichtigeres für unsere politiker im moment...

• 05.03.10
• 18:34
• Artikel
• +1-2

muss ich zustimmen, hört blos auf mit antivir... das ding erkennt einfach nicht gescheit ... immer wieder system die infiziert sind die ich neu aufsetzen muss von kunden ... vor allem lustig wie immer wieder welche schreiben, sie haben antivir und sind damit sehr zufrieden .. naja klar, wieso auch nicht, die viren im hintergrund bleiben ja ungemeldet.. ich habe jetzt seid längerer zeit gdata drauf , ich kann mich wiederum auch nur auf tests verlassen, aber da schneidet er gut ab.
immer wieder traurig, es wird soviel geld für scheiss ausgegeben aber für 15 € nen scanner zu kaufen is den meisten zu teuer ...

• 21.06.09
• 12:02
• Artikel
• +2-6

also antivir is das beste :-D

• 19.06.09
• 11:34
• Artikel

@Moarte:
@Moarte:
das ist doch quatsch, erkennungsrate bleibt gleich ?... wenn dein scanner einen virus nicht erkennt merkst du davon doch garnix ! wie willst du es dann beuteilen ? dafür gibt es ja seiten wie http://www.av-comparatives.org/ die den scannern viren vorgeben und dann auswerten wieviele gefunden werden .... der fakt ist doch das die meisten kein geld ausgeben wollen , und ihr gewissen damit beruhigen einen virenscanner installiert zu haben und somit die pflicht erfüllt ist. ich kann mich natürlich auch nur auf "test" verlassen. aber sicherheit nehmen die meisten einfach nicht so wichtig. ich hatte auch jahrelang kostenlose scanner im einsatz... antivir,nod32 usw ... aber als ich merkte das mit meinem system was nicht stimmte, hab ich einen online scanner benutzt und bemerkt das ein virus vorhanden war den nod32 nicht fand ! somit hab ich ihn gleich verbannt. ich mache onlinebanking und klar kein scanner gibt 100 % schutz, aber es gibt schon unterschiede in der erkennungsrate siehe ...
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf

• 19.06.09
• 11:34
• Artikel

@Moarte:
@Moarte:
das ist doch quatsch, erkennungsrate bleibt gleich ?... wenn dein scanner einen virus nicht erkennt merkst du davon doch garnix ! wie willst du es dann beuteilen ? dafür gibt es ja seiten wie http://www.av-comparatives.org/ die den scannern viren vorgeben und dann auswerten wieviele gefunden werden .... der fakt ist doch das die meisten kein geld ausgeben wollen , und ihr gewissen damit beruhigen einen virenscanner installiert zu haben und somit die pflicht erfüllt ist. ich kann mich natürlich auch nur auf "test" verlassen. aber sicherheit nehmen die meisten einfach nicht so wichtig. ich hatte auch jahrelang kostenlose scanner im einsatz... antivir,nod32 usw ... aber als ich merkte das mit meinem system was nicht stimmte, hab ich einen online scanner benutzt und bemerkt das ein virus vorhanden war den nod32 nicht fand ! somit hab ich ihn gleich verbannt. ich mache onlinebanking und klar kein scanner gibt 100 % schutz, aber es gibt schon unterschiede in der erkennungsrate siehe ...
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf

• 18.06.09
• 17:17
• Artikel

mir sind aber lieber ein paar fehlalarme mehr lieber als einen virus nicht zu erkennen, und gdata war mal systembelastend, ja, aber die neue suite ist besser...