Sasser: Firmen prüfen Schadenersatz-Forderungen
Also zum einen trifft die Hauptschuld in jedem Fall den jungen Mann (wer hier etwas anderes denkt, hat ein etwas gestörtes Rechtsbewusstsein). Den Firmen kann man allerdings sicher grobe Fahrlässigkeit unterstellen (deshalb werden sie im Einzelfall keine extremen Schadenersatzforderungen stellen können). Zur Strafe: da die Taten (d.h. die Programmierung des Wurms) wohl weitgehend vor seinem 18 Geburtstag stattgefunden hat, wird er zu 99,9% nach dem Jugendstrafrecht behandelt werden (dafür wird sein Anwalt schon sorgen). Das heisst strafrechtlich wird er sicher keine Haftstrafe bekommen - nie im Leben - ich schätze mal auf 2 Jahre zur Bewährung plus Geldstrafe (wir denken mal kurz an die Bombendrohung auf dem Frankfurter Flughafen). Zivilrechtlich kann dann da natürlich noch einiges nachkommen (vor allem wenn amerikanische Firmen daran beteiligt sind . Aber ich bin mir sicher, dass der gute einen tollen Job finden, ein Buch schreiben, in jeder Talkshow sitzen wird - und am Ende ist er der doch einfach nur der nette Junge von nebenan, der gar nicht wusste was er tat. Und ausserdem ist die Gesellschaft sowieso schuld :-)
Kommentare
3
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Sasser: Firmen prüfen Schadenersatz-Forderungen
Also zum einen trifft die Hauptschuld in jedem Fall den jungen Mann (wer hier etwas anderes denkt, hat ein etwas gestörtes Rechtsbewusstsein). Den Firmen kann man allerdings sicher grobe Fahrlässigkeit unterstellen (deshalb werden sie im Einzelfall keine extremen Schadenersatzforderungen stellen können). Zur Strafe: da die Taten (d.h. die Programmierung des Wurms) wohl weitgehend vor seinem 18 Geburtstag stattgefunden hat, wird er zu 99,9% nach dem Jugendstrafrecht behandelt werden (dafür wird sein Anwalt schon sorgen). Das heisst strafrechtlich wird er sicher keine Haftstrafe bekommen - nie im Leben - ich schätze mal auf 2 Jahre zur Bewährung plus Geldstrafe (wir denken mal kurz an die Bombendrohung auf dem Frankfurter Flughafen). Zivilrechtlich kann dann da natürlich noch einiges nachkommen (vor allem wenn amerikanische Firmen daran beteiligt sind . Aber ich bin mir sicher, dass der gute einen tollen Job finden, ein Buch schreiben, in jeder Talkshow sitzen wird - und am Ende ist er der doch einfach nur der nette Junge von nebenan, der gar nicht wusste was er tat. Und ausserdem ist die Gesellschaft sowieso schuld :-)
WinFuture Webtipp: Europa wählt
Die Idee des Wahl-o-mats ist im Grunde nicht schlecht, aber ...
Man bekommt Thesen präsentiert und muss sich entscheiden, ob man zustimmt oder dagegen ist. Dann vergleicht der Wahlomat das mit Punkten aus den Parteiprogrammen verschiedener Anbieter. Dann zeigt er mir welche Partei ich wählen muss, um das was ich möchte erfüllt zu bekommen. Soweit die Theorie. Das Problem dabei: nur weil eine Partei jetzt etwas in ihr Wahlprogramm schreibt, heisst das noch lange nicht, dass sie später danach handelt ... Sehen wir doch wohl im Moment jeden Tag.
Leider ...
ReactOS 0.2.2 - Das Windows ohne Microsoft?
Also alleine die Tatsache das Microsoft etwas nicht kann, bedeutet ja noch ja nicht zwangsläufig, dass das andere nicht können. Microsoft hatte seinerzeit z.B. auch behauptet der IE wäre intetegraler Bestandteil von Windows und könnte unter keinen Umständen - nie, nie, nie - daraus entfernt werden, also zumindest nicht ohne das das ganze Betriebssystem den Geist aufgeben würde. Und dann kam irgendso ein Typ und warf einfach so 98lite auf den Mark. Und Wunder über Wunder es funktionierte ...
Also ich finde die Idee von Reactos gut. Die Tatsache das die Jungs ein bisschen auf die Werbetrommel schlagen und vielleicht die ein oder andere Übertreibung aufstellen, finde ich legitim. Microsoft hat darauf immerhin ein ganzes Unternehmen aufgebaut.