smokieruff

• 23.01.13
• 02:42
• Artikel

@Slurp: Es wird der Routerzwang an DSL-Anschlüssen kritisiert - AVM verdient an genannten Anschlüssen kein Geld (Provider mit Routerzwang), da sie keinerlei Produkte an DSL-Anschlüssen vertreiben, welche den Routerzwang unterstützen würden...AVM stellt lediglich OEM-Produkte für diverse DSL-Provider bereit, welche aber auch an anderen Anschlüssen genutzt werden können und vorallem, an den Anschlüssen besagter Provider lässt sich auch jede andere Hardware betreiben.

Was die Cable-box (6360) von AVM angeht, die ja eben nicht für DSL-Anschlüsse, sondern für Kabel konzipiert ist, ist der Hintergrund ein ganz anderer - es ist technisch einfach nicht anders machbar, insofern man eine Box mit integriertem Modem an einem Kabelanschluss betreiben möchte...Wer das nicht möchte hat zumindest bei Unitymedia die Möglichkeit statt der 6360, nur das Kabelmodem zu nehmen und kann sich dahinter einen Router nach Wahl schalten...Wie das bei BW ist kann ich nicht sagen...Klar ist auf jeden Fall das AVM in keinster Weise an diesem Routerzwang verdient, denn sie stellen keine Geräte für diesen Zweck zur Verfügung :-)

• 23.01.13
• 01:28
• Artikel
• +3

@brukernavn: Setzen, 6!:-)

• 04.12.12
• 22:46
• Artikel

@Tommy1967: Garantiehandlungen?^^

• 04.12.12
• 22:42
• Artikel
• +5-1

Ein reisserischer Titel, gefolgt von einer "News" dessen Inhalt fast 1 zu 1 aus einem mehr als offensichtlich parteiischen Blog stammt, dessen Informationen so zu recht gestutzt werden das die "andere Seite" sich deffamiert fühlt und somit wieder möglichst viel Tumult herrscht und die Kiddies somit wieder für Klicks sorgen - mensch "Winfuture" früher ging sowas mal subtil, aber man wird halt auch nicht jünger, wa :-) Warum verzichtet ihr eigentlich nicht mal langsam auf die ganzen unnützen News und konzentriert euch auf die wirklich wichtigen und einzig lesenswerten Themen "Apple vs. Samsung"? :-D

• 04.12.12
• 22:20
• Artikel
• +2-1

@Odi waN: Warum denn minus, er hat doch Recht - wenn man hier die Kommentare begutachtet, kommt man unweigerlich zu dem Schluss das Applegeräte mehr kaputt sind als das sie funktionieren - die Geräte anderer Hersteller haben zwar weniger Defekte, sind aber länger unterwegs, wenn sie denn mal einen Defekt haben...Fazit, alles gehüpft wie gesprungen, denn der eigentliche Tenor ist doch eh ein ganz anderer - nämlich der das Hinz und Kunz (ich persönlich tippe ja auf sehr unreife "Hinze" und "Kunze"^^) hier täglich unzählige geistlose Kommentare àla "Mit Apple wäre das nicht passiert" sowie "Wenn das jetzt Apple gewesen wäre hätten wieder alle geschrien" oder eben "Tja Apple halt, mit Samsung (Markenname ist beliebig austauschbar) wäre das nicht passiert" - Warum versucht ihr in all der sinnlosen Imagepflegezeit die ihr hier verbringt nicht mal etwas geistreiches zu tun? Ein Buch z.B. könnte dem einen oder anderen nicht schaden, wie mir scheint...

• 21.01.12
• 09:30
• Artikel

@jediknight: Was denn nun, C64 oder Amiga? Doom gabs auf keinem von beiden Systemen :-)

• 21.01.12
• 09:12
• Artikel

@Penman: Grundsätzlich erklärt Anonymous in diversen Videobotschaften stets, alle Menschenrechtsverletzer, Zensoren und Diktatoren als Ziele anzuvisieren.

• 21.01.12
• 08:24
• Artikel

@Schwaus: Blödsinn - bei diesen Klagen geht es in erster Linie um einstweilige Verfügungen, denn auf diesem Wege erreicht man das Produkte der Konkurrenz gezielt "lahmgelegt" werden, weil selbige für die Dauer des Rechtstreits nich verkauft werden dürfen :-)

• 21.01.12
• 08:15
• Artikel

@Schwaus: Wie kommst du denn auf diese abenteurliche Preisspanne? Es gibt nämlich sehr gute Smartphones die hier in Europa hergestellt werden und bei weitem unter deiner Preisspanne und sogar der eines S4 liegen ;-)

• 20.01.12
• 20:25
• Artikel
• -1

@Feuerpferd: Hast du den von dir benannten Artikel auch wirklich gelesen? Wenn ja, hast du ihn scheinbar nicht verstanden, oder aber eine sehr abenteuerliche Auslegung :-)