Intel zeigt neue Chip-Plattformen
@makaveli: Also bis, wenn überhaupt, die IA32-Architektur ( egal ob nun auf 64 bit erweitert oder nicht) abgeschafft wird, gehen sicherlich noch Jahre ins Land. Frag doch mal MS wie scharf sie drauf wärem ihre gesammt Produktpalette auf neue Systeme anzupassen. Wenn mit der Architektur gebrochen wird, gibt es keine Binärkompatibilität mehr, wodurch keine der jetzigen PC-Software mehr laufen würde. Hat sich ja beim Itanium, bzw. Itanium 2 auch nicht durchgesetzt, obwohl desses EPIC-Architektur wirklich sehr ausgereift und massiv auf parallele Aufgaben ausgelegt ist, ist aber eben nicht binärkompatibel zur normalen X86-Familie gewesen. Und die Emulation des normalen X86'er Code's bringt dermaßen Leistungseinbußen, dass es sich nicht mehr lohnt. Also ich glaube nicht daran, dass an der Familie X86 so schnell etwas geändert wird.
Schau doch nur mal, wie lang schon verscuht wird IPv4 durch IPv6 zu ersetzen ...
Kommentare
105
Kommentare
geschrieben
6
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Intel zeigt neue Chip-Plattformen
@makaveli: Also bis, wenn überhaupt, die IA32-Architektur ( egal ob nun auf 64 bit erweitert oder nicht) abgeschafft wird, gehen sicherlich noch Jahre ins Land. Frag doch mal MS wie scharf sie drauf wärem ihre gesammt Produktpalette auf neue Systeme anzupassen. Wenn mit der Architektur gebrochen wird, gibt es keine Binärkompatibilität mehr, wodurch keine der jetzigen PC-Software mehr laufen würde. Hat sich ja beim Itanium, bzw. Itanium 2 auch nicht durchgesetzt, obwohl desses EPIC-Architektur wirklich sehr ausgereift und massiv auf parallele Aufgaben ausgelegt ist, ist aber eben nicht binärkompatibel zur normalen X86-Familie gewesen. Und die Emulation des normalen X86'er Code's bringt dermaßen Leistungseinbußen, dass es sich nicht mehr lohnt. Also ich glaube nicht daran, dass an der Familie X86 so schnell etwas geändert wird.
Schau doch nur mal, wie lang schon verscuht wird IPv4 durch IPv6 zu ersetzen ...
München entscheidet sich für Debian
@Kalimann : Also dass man mit Windows schneller arbeiten kann halte ich für ein Gerücht. Sobald das System an den Benutzer angepasst ist, ist jedes System schnell genug zum arbeiten. Ich nutze auch intensiv beide Systeme, und ich muss sagen, dass nach der Einrichtung, welche zugegebenermaßen erstmal etwas zeit braucht - bei beiden - schnelles Arbeiten auf beiden Platformen möglich ist.
Auch ist es ein Gerücht, dass jedes Update ein neukopilieren auslöst. Was glaubst du, warum es Paketvarianten gibt (deb's, rpm's ...). Eigentlich ist ein Update z.B. eines Debian-Systems doch ruckzuck mit nur 2 Befehlen erledigt, und alle installierten Pakete sind auf dem neusten Stand der Mirrors. Aber wie schon gesagt, jeder soll ein System haben, mit dem er auch was anfangen kann, sprich bei dessen Bedienung er sich wohl fühlt.
Microsoft sorgt sich um den Internet Explorer
@HarryK: Solange aber die Industrie und insbesondere die Automatiserung noch so am Laufen ist wir bisher, bleibt nix anderes übrig als den IE zu nutzen, da noch viele Feldbusnetze u.ä. nur über ActiveX verwaltet/konfiguriert werden können. Da es da noch nie so richtige Standards gab ist man eben damals auf den Zug COM/DCOM aufgesprungen und nun hängt einem das ActiveX hinterher ... Von daher wird sich der IE wohl nicht so ohne weitere absetzen lassen auch wenn man zum grundsätzlichen Browser einen "richtigen" Browser verwendet ...
Sony, IBM und Toshiba stellen neue CPU vor
@Lofote: Bei den Leistungsreservern, die diese Architektur bietet wird er sicherlich nicht mit vollem Takt gefahren. Laut http://www.tecchannel.de/news/hardware/19355/2.html soll sich die Leistungsaufnahme beschränken, was sicherlich für die runtergeschraubten PS-Chips gedacht ist, also der Low-Power-Breich.
Intels Dual-Core CPUs verbrauchen bis zu 130 Watt
@lord_Darkstone: Das Lüftungsproblem in Rechenzentren wird doch schon um einiges anders gelöst als wie zu Hause. Von Extrem-Varainten mit flüssigen Gasen mal abgesehen ist es doch vielfach möglich einfach einen etwas höheren Raum zu nehmen und dann in der Höhe eine ordentliche Querlüftung zu installieren.
Was den Itanium angeht hat es sicherlich andere Gründe, warum er nicht so gekommen ist, wie Intel es sich gewüscht hat. Die Itanium-Architektur ist ziemlich inovativ, aber eben nicht mehr IA32 kompatibel im Gegensatz zum z.B. AMD64. Zwar kann IA32-Code emuliert werden, aber ist eben ziemlich langsam. Die ganze Problematik wird auch nicht besser werden, da alles im Consumer-Bereich auf IA32-Kompatibilität geht und diese Architektur bei weitem nicht die beste ist, im Vergleich zu zum Bespiel 'richtigen RISC-Prozessoren'.