Seagate sieht Festplattenpreise weiter im Sinkflug
@Maniac-X: Die anderen Hersteller bieten beine Festplatten mit 10.000 U/Min an, weil sie sich dann in dem wesentlich ertragreicheren SCSI-Segment selber Konkurrenz machen würden. Sobald diese Hersteller eine solche Platte herausbringen würden, würden die Nachfrager solcher Platten auf die wesentlich günstigeren SATA-Platten umsteigen.
WD hat bietet kein SCSI-Segment an und kann sich somit auch nicht selber Konkurrenz machen.
Und Du hast Recht, es ist eigentlich eine SCSI-Platte! Nur mit anderem Interface!
Kommentare
4
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Seagate sieht Festplattenpreise weiter im Sinkflug
@Maniac-X: Die anderen Hersteller bieten beine Festplatten mit 10.000 U/Min an, weil sie sich dann in dem wesentlich ertragreicheren SCSI-Segment selber Konkurrenz machen würden. Sobald diese Hersteller eine solche Platte herausbringen würden, würden die Nachfrager solcher Platten auf die wesentlich günstigeren SATA-Platten umsteigen.
WD hat bietet kein SCSI-Segment an und kann sich somit auch nicht selber Konkurrenz machen.
Und Du hast Recht, es ist eigentlich eine SCSI-Platte! Nur mit anderem Interface!
AMDs Sockel 939 bald attraktiver
zu Kommentar von Baktus bzw. Rischka.
ICh muss Rischka recht geben, das Board ist wirklich sehr gut für diese Basis. Insbesondere die Kombatibilität zu RAM-Bausteinen ist ausgezeichnet. Kein anderes Board kann mit solchen Timings aufwarten. Die beschriebenen Probleme mit den Com-Ports deuten meiner Meinung nach auch auf ein defektes Board hin. Die Platte solltest Du an einem eigenen Port betreiben oder auf SATA umsteigen. Darauf habe ich meine Platten auch umgestellt! Versuch mal ein RAID am Promise! Der Händler muss das Board tauschen - Du hast 14 Tage Rückgaberecht ohne Angabe von Gründen sofern es nach dem Umtausch immer noch nicht laufen sollte!!!