Shizar

• 17.09.21
• 15:59
• Artikel

@wunidso: Schade, dass sich dafür keine entsprechend hohen politischen stellen interessieren. Ich meine, wir leihen uns ja das Spiel nicht - wir kaufen es ja. Singleplayer Inhalte, welche nicht mehr funktionieren, wenn ein Publisher der Meinung ist, die Server herunterzufahren, ist ja schon fast Betrug am Kunden.. Die andere alternative wäre, den Onlinezwang im Falle einer Serverabschaltung rauszupatchen.

• 14.09.21
• 15:16
• Artikel
• -1

@Edelasos: Genau. Und am meisten Geld bringt, eine Antriebstechnologie zu supporten, welche am ehesten als Zukunftsfähig angesehen wird. Andernfalls müsste man ja alle paar Jahre immer neue Technologien erforschen und darum ein Fahrzeug entwickeln -> ist natürlich viel Teurer. Und zum Thema Politik: Ich glaube, die Politik unterstützt wenn dann das, was die Automobilhersteller vorgeben, nicht andersrum. Ich würde es mir also schon eher so vorstellen, dass man sich im Vorfeld Gedanken um die 'beste' oder 'effizienteste' Technologie gemacht wurde.
Ich will auch nicht ausschließen, dass das ganze Thema Mobilität nicht nochmal komplett revolutioniert wird - aber aus unserm jetzigen Stand der Technik scheint der Batteriebetrieb der sinnvollste und effizienteste.

• 14.09.21
• 13:36
• Artikel
• +2-2

@Edelasos: Glaubst du ernsthaft, dass große global agierende Autohersteller auf Batterietechnik setzen, wenn Wasserstoff 'in der Theorie als auch in der Praxis viel besser als Elektro' sei? Ganz egal, wie effizient man die Wasserstoff Herstellung (Und auch Lagerung/Betankung/Umwandlung mittels Brennstoffzelle) bekommt, es kann ja niemals so effizient wie Batteriebetrieb sein. Jede Umwandlung, in welcher Form auch immer, benötigt Energie. Natürlich gibt es Anwendungsgebiete für grünen Wasserstoff, das Alltagsauto des Ottonormal Bürgers ist allerdings keins davon.

• 10.09.21
• 10:06
• Artikel

@tjodroe: Oh versteh mich nicht falsch, ich bin auch eher dafür, überschüssigen Strom in welcher form auch immer umzuwandeln. Etwas, was leichter zu speichern und vor allem leichter zu transportieren ist als Wasserstoff, wäre dabei aber definitiv wünschenswert (Bezogen auf den Druck, welche die Behälter aushalten müssen). Bessere Effizienz wäre aber dennoch wünschenswert, wenn nicht sogar notwendig. Dass wir jetzt nicht überall Akkus hinstellen, um Strom zu speichern sollte hoffentlich auch den Politikern klar sein.

• 10.09.21
• 08:29
• Artikel
• +1-1

@tjodroe: Wasserstoff schön und gut, im Idealfall findet man eine effizientere Speichermethode. Vor allem, sooo viel Strom, wie wir brauchen aus der Brennstoffzelle? Brennen die Dinger dann nicht super schnell aus?

• 06.09.21
• 19:54
• Artikel
• +1

@HPLT: Nichts desto trotz regierte die CDU führend viele viele Jahre. Also gezielt deren Probleme anzusprechen macht durchaus Sinn. Aber nur, weil Rot-Grün oder RRG nicht das beste ist, heißt das, man sollte bei der CDU bleiben? Komplett frischer Wind wäre in unserer Politik in der tat nicht schlecht. Denen würde man dann aber wieder Unerfahrenheit vorwerfen und deshalb nicht wählen - bleibt also nicht viel übrig!

Zum Thema Klima: Ja, natürlich können wir nicht im Alleingang das Klima retten. Dass das nur Global funktioniert, sollte jedem klar sein, auch den Politikern, welche sich für diesen einsetzen. Aber das ist doch kein Grund, seine Füße hochzulegen und zu sagen "Wenn die anderen nichts tun, machen wir halt auch nichts." Wir können auch abwarten, bis uns alle anderen vormachen, wie Klimaschutz geht und dann mit dem Finger auf uns Zeigen "Die bösen deutschen, hocken auf ihrem Reichtum und vernichten unseren Lebensraum!!"...

Dass aber so oder so etwas passieren muss, steht nun mal völlig außer frage - und zwar besser früher als später!

• 06.09.21
• 15:36
• Artikel
• +2

@RollinCHK: Stimmt. Nichts tun und auf die anderen zu warten bringt uns aber auch nicht weiter. Lieber früher anfangen und hoffen, dass die anderen Nachziehen ist besser, als dass hinterher mit dem Finger auf uns gezeigt wird, weil wir noch nichts für die Umwelt getan haben.

• 06.09.21
• 11:15
• Artikel
• +12

@Rolf_mit_Golf: So ein Quatsch. Nur weil man Schuldige benennt, andere Schuldige aber Weg lässt, ist es ja nicht gleich eine Lüge - oder Propaganda, wie du so schön gesagt hast. Er schießt viel gegen die CDU, ist richtig. Aber die waren ja auch lange lange mit prozentualer Mehrheit an der Macht und man möchte natürlich Verhindern, dass die CDU weiterhin quatsch machen kann - vor allem im Bezug auf Klima. Aber das heißt ja nicht automatisch, dass alle anderen unfehlbar sind - er lobt ja jetzt auch nicht explizit eine andere Fraktion in den Himmel - was einer Propaganda näher käme. Aber mit Quellen belegte Fehler einzelner aufzudecken kann man ja nun nicht gerade als Propaganda einstufen.

• 06.09.21
• 11:09
• Artikel
• +6-1

@Turkishflavor: Vermutlich, weil in unserer Gesellschaft die von Mixel genannten Attribute wichtig sind, um schnell und effektiv für Macht und Ansehen zu sorgen. Man wird ja nicht reich und mächtig, weil man sein Geld an die Armen verteilt und immer darauf achtet, dass es auch brav allen gut geht und keiner was zu bemängeln hat. Gilt für Privatpersonen, Unternehmen und eben auch Regierungen/Länder. Nicht, dass ich das gut heiße..

• 10.08.21
• 17:51
• Artikel
• +1

@Breaker: Stimmt. Bis das System weiterentwickelt wird. KI, automatische Erkennung, etc. Unterjubeln kann dir die Bilder auch jemand, sei es spitzfindige Script-Kiddies, welche sich einen Spaß erlauben oder neue Erpressermaschen mit der Drohung, dir belastende Bilder zu schicken.. Möglichkeiten gibt es. Alle automatischen Systeme machen Fehler und in diesem Fall kommt ein Fehler einem teuer zu stehen.