Karl Popper

• 25.06.19
• 16:48
• Artikel
• +1

@P-A-O: Moderatoren dienen üblicherweise die Interessen der Plattform und/oder der User nach offiziellen Regeln. Wenn besagte Moderatoren nun Geld von Epic nehmen, um die Meinungshoheit Epics auf einer Dritt-Plattform durchzusetzen, indem sie beispielsweise kritische Threads löschen, dann kann man von Korruption sprechen. Auch wenn der Begriff in Bezug auf ein Spiel recht hart wirkt.

• 23.06.19
• 12:05
• Artikel

@Amiland2002: "Kauf Dir die Zeitschrift:"Der Aktionär" 9 von 10 Aktien, die die empfehlen gehn dahin wo die sagen. Kauf nur das was Du vertraust oder Dich interessiert, wenn die zb. ne Lithium FA. empfehlen, du der Meinung bist das Lithium Zukunft hat probier's."

Wenn sie das permanent und sicher könnten, würden sie keine Aktien-Zeitschrift machen. Dann wäre es viel lukrativer, einfach selber ihren eigenenen Empfehlungen am Aktienmarkt zu folgen. Aktiv gemanagte Fonds (und damit auch Portfolios) schneiden langfristig durch die Bank schlechter als der Vergleichsindex ab. Das gilt auch für Managements und Empfehlungen, die man aus Börsenmagazinen erhält.

• 22.06.19
• 18:11
• Artikel
• +2-1

@Hanni&Nanni: Die Diskussion ist doch müßig. Im Nachhinein ist man immer schlauer. Das ändert nichts daran, dass die Informationen, die man hat, einen vernünftigen Menschen vom Kauf von mehr oder weniger aller aktuellen Kryptowährungen absehen lassen sollten. Sprich: Die Entscheidung, sie nicht zu kaufen wird nicht falsch, nur weil der Preis mal wieder steigt.

• 22.06.19
• 18:04
• Artikel

@ttoG: Deswegen spielt man ja auch kein Lotto ;-)

• 21.06.19
• 14:12
• Artikel
• +1

@MarcelP: Ich bezweifle, dass es für ein Design, das aus einer internationalen Norm für technische Zeichnungen stammt, ein Copyright möglich ist. Die Schöpfungshöhe für ein SVG ist ebenfalls zweifelhaft.

Mir ging es aber mehr um das Design des Logos als um die Rechte.

• 21.06.19
• 13:05
• Artikel
• +1

https://www.kisspng.com/png-electronic-symbol-alternating-current-power-conver-5339765/

• 21.06.19
• 13:02
• Artikel
• +5

@topsi.kret: Und irgendwie machen sie doch im Schnitt ~10-20 Mrd Gewinn jedes Quartal. Falls ich je am Ende sein sollte, dann bitte so wie Apple.

• 20.06.19
• 12:20
• Artikel
• +1-1

@Bautz: Unter Windows gibt es für die überwältigende Anzahl von Detail-Konfigurationen überhaupt keine Möglichkeit zur Änderung der selbigen. Für das meiste, das man ändern kann, braucht man Regedit/die Powershell. Beides kein nenneswerter Vorteil zu einem Terminal. Dafür ist Ersteres meist wesentlich langsamer und umständlich, zweites selten dokumentiert und durch die Syntax/Objekt-Modell alles andere als eine angenehm zu benutzende Shell.

Und für eine Handvoll Optionen gibt es die GUI. Mit dem Effekt, dass das Gros der selbsternannten "PC-Profis" von nix wissen, was nicht über eine GUI erreichbar ist und sich nach 10 Minuten rumklicken für der aller Weisheit Schluss halten.

Das Windows-Szenario zu diesem konkreten TCP-SACK Setting nur als Beispiel: https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/a0bfba52-5f75-4c7e-b954-ac59fb631ee7/windows-7-tcpip-tuning-sack-and-tcp1323-options?forum=w7itpronetworking

"If the situations are true, then the SACK option will be automatically disabled. If not, the option cannot be disabled manually."

Also weder Powershell, Regedit *noch* GUI. Ganz großes Kino.

• 19.06.19
• 14:06
• Artikel

@rallef: Ja, klar, da gibts noch diverse Aber. Aber zu behaupten, man sei in Gefahr, nur weil ein Gerät innerhalb des Netzwerkes mit dem Internet verbunden sei, ist Blödsinn.

• 19.06.19
• 13:55
• Artikel

@Tomarr: Das hat nix mit Hacken zu tun, sondern ist grundlegendstes Netzwerk-Einmaleins.