Blizzard soll sich illegal Quellcodes eines Bots verschafft haben
Manche hier sollten den Unterschied kennen lernen:
illegal = per Gesetz verboten (also nicht nur im Spiel X, sondern ganz allgemein)
gegen die EULA/ToS/whatever = NICHT illegal, aber speziell für Spiel X verboten (z.B. Bots in WoW)
Was Bossland macht ist NICHT illegal. Jeder kann ein x-beliebiges Programm entwickeln und das verkaufen, sofern es gegen kein Gesetz verstößt (copyright, etc.).
ABER: Die Benutzung des Bots/der Bots von Bossland sind gegen die EULA/ToS/whateverdagibtssoviele von Blizzard, deshalb ist Bossland in dieser Hinsicht "fein raus", da sie selbst nichts verbotenes machen - es sind die Benutzer der Bots, die gegen eine Regel verstoßen (eine Regel, der sie beim Abschluss des Abos oder der Erstellung des Accounts zugestimmt haben).
Bei dem Streit hier geht es um unschöne Methoden seitens Blizzard, um an den Quellcode des Bots heranzukommen.
Wenn ich mich recht erinnere, gab es allerdings auch einen anderen Streitfall, bei dem ein Bot-Entwickler copyright-Material von Blizzard unerlaubt für einen Bot benutzt haben soll... evtl. auch Bossland? (nur Vermutung)
Mein persönliches Fazit: Jedem das seine, solang bestimmte Aspekte im Spiel von Bots unberührt bleiben (Ladder, o.ä.).
Dass die Marktwirtschaft in Spielen durch Bots einerseits ruiniert wird, ist klar, wenn man das ganze aus einem der vielen Blickwinkel sieht.
Dass Bots aber andererseits auch positive Facetten mit sich bringen, sollte auch bekannt sein.
Wenn man dann aber noch die Moral mit einbezieht, wird's kompliziert, denn da wird dann meist nur noch subjektiv anstatt objektiv beurteilt.
Kommentare
8
Kommentare
geschrieben
2
Antworten
erhalten
3
Likes
erhalten
The Hateful Eight: Release-Gruppe entschuldigt sich bei Tarantino
@ThreeM: Dass manche nicht zahlen KÖNNEN hast du wohl überlesen/ignoriert. Denn genau darum geht es in Daghiron's Kommentar.
Als Student mit eigener, winziger 1-Zimmer-Wohnung, der von seinen Eltern keine finanzielle Unterstützung bekommt, da diese es sich nicht leisten können, kann ich mich auch entscheiden zwischen "Filme/Spiele ja" oder "Filme/Spiele nein".
Neben dem Studium arbeite ich so viel ich kann, sodass meine Klausuren nicht darunter leiden, aber es würde dennoch NICHT für Filme/Spiele reichen - und ich rede hier nicht von Unmengen, sondern von genau einem Kinobesuch im Monat und alle 1-2 Monate ein neues Spiel. Vorallem das mit dem Spiel, wenn man von 40-60€ ausgeht, ist absolut unmöglich.
Mein persönliches Fazit: Es gibt sowohl Leute, die sich die genannten Dinge nicht leisten WOLLEN - und das ist in Ordnung, da es viele Gründe für diese Denkweise gibt - und es gibt Leute, die es sich nicht leisten KÖNNEN - und da gibt es dann einfach Nichts zu diskutieren... wenn's nicht geht, geht's halt nicht und damit sollten sowohl andere, die sich sowas leisten können, als auch die Filme-/Spielemacher leben können.
Hin und Her: Vodafone kippt Drosselungs-Pläne plötzlich komplett
... und in der anderen News steht, dass Kabel Deutschland (gehört zu Vodafone) die Drosselung durchsetzt.
erm... wat?
IObit Driver Booster Free Download - Treiber updaten
@Rumulus: Stabilität - ja. Sicherheit - eher nicht.
Und woher kommen diese 10%? Stammtisch?
Man kann bei keinem Treiber pauschal sagen, dass er IMMER besser ist. Es kommt (leider) immer auf den jeweiligen Fall an. Nicht jeder GPU-Treiber ist automatisch besser in Sachen Leistung/Stabilität (s.h. GPU-Treiber der letzten Monate - einiges an Problemen!).
IObit Driver Booster Free Download - Treiber updaten
@JoeB27: Absolut! (btw: Rezension)
Dass einem versucht wird irgendwelche Software anzudrehen, die standardmäßig (außer man deaktiviert die Option durch Hakensetzung etc.) mitinstalliert wird, ist schon schlimm genug - aber dass man auch keine Ahnung hat, woher die Treiber kommen, ist m.E. das noch viel Besorgniserregendere (tolles Wort).
Denn ein Programm, das Treiber auf dem neuesten Stand hält fände ich SEHR sinnvoll, da man je nach Geräteanzahl und Treiberabhängigkeit (neue Funktionien, die benötigt werden, etc.) dann doch eventuell mal den Überblick verliert. Vorallem eine Funktion, die auch auf ALTE Treiber zurücksetzen kann wäre hilfreich, da neu ja nicht immer gleich besser ist. (s.h. GPU-Treiber der letzten Monate)
Blizzard soll sich illegal Quellcodes eines Bots verschafft haben
Manche hier sollten den Unterschied kennen lernen:
illegal = per Gesetz verboten (also nicht nur im Spiel X, sondern ganz allgemein)
gegen die EULA/ToS/whatever = NICHT illegal, aber speziell für Spiel X verboten (z.B. Bots in WoW)
Was Bossland macht ist NICHT illegal. Jeder kann ein x-beliebiges Programm entwickeln und das verkaufen, sofern es gegen kein Gesetz verstößt (copyright, etc.).
ABER: Die Benutzung des Bots/der Bots von Bossland sind gegen die EULA/ToS/whateverdagibtssoviele von Blizzard, deshalb ist Bossland in dieser Hinsicht "fein raus", da sie selbst nichts verbotenes machen - es sind die Benutzer der Bots, die gegen eine Regel verstoßen (eine Regel, der sie beim Abschluss des Abos oder der Erstellung des Accounts zugestimmt haben).
Bei dem Streit hier geht es um unschöne Methoden seitens Blizzard, um an den Quellcode des Bots heranzukommen.
Wenn ich mich recht erinnere, gab es allerdings auch einen anderen Streitfall, bei dem ein Bot-Entwickler copyright-Material von Blizzard unerlaubt für einen Bot benutzt haben soll... evtl. auch Bossland? (nur Vermutung)
Mein persönliches Fazit: Jedem das seine, solang bestimmte Aspekte im Spiel von Bots unberührt bleiben (Ladder, o.ä.).
Dass die Marktwirtschaft in Spielen durch Bots einerseits ruiniert wird, ist klar, wenn man das ganze aus einem der vielen Blickwinkel sieht.
Dass Bots aber andererseits auch positive Facetten mit sich bringen, sollte auch bekannt sein.
Wenn man dann aber noch die Moral mit einbezieht, wird's kompliziert, denn da wird dann meist nur noch subjektiv anstatt objektiv beurteilt.
Overwatch: Start Anfang 2016 auf PC, Xbox & PS4; Kein Free-to-Play
aber schon frech bei der vorbestellung standardmäßig die origins version anzubieten für 60€ anstatt der "standard" digital version für 40€. wer sich nicht schlau macht, zahlt 20€ mehr ohne von der günstigeren version zu wissen.
Activision Blizzard kauft Candy Crush-Macher King für 5,9 Mrd. $
@andy01q:
Spielsüchtige != Hardcorespieler
und genauso wenig
Spielsüchtige/Hardcorespieler != Leute mit wenig Zeit/Lust, aber viel Geld
Spielsucht ist/kann auf verschiedene Arten definiert werden, genauso wie das Wort "Hardcorespieler" (wer viel spielt ist nicht zwingend gut im Spiel).
Spielsucht kann sowohl auf die Spielzeit, als auch auf die Ausgaben der jeweiligen Spieler im/für das Spiel bezogen werden - ergo ist "Spielsüchtige" genauso falsch wie "Hardcorespieler", da die Begriffe zwar "Leute, die viel Geld ausgeben" beinhalten KÖNNEN, aber nicht eindeutig beschreiben oder das Gleiche sind.
(Bsp.: Jeder Jacuzzi ist ein Whirlpool, aber nicht jeder Whirlpool ist ein Jacuzzi)
Der Regulierung kann ich persönlich nur teilweise zustimmen, da jeder selbst entscheiden sollte, wie viel er wofür ausgibt - allerdings ist es natürlich sinnvoll "krankhafte" Ausgaben zu vermeiden bzw. den betroffenen Leuten zu helfen. Und den vermeiden-Teil sollte der Spielehersteller übernehmen!
Allerdings sollte man hier auch wieder unterscheiden: Was ist krankhaft/zu viel? Niemand weiß, ob mein monatliches Einkommen 500€ oder 50000€ beträgt - vorallem nicht der Spielehersteller (und der sollte das auch nicht wissen, wenn man nun wieder in Richtung Datenschutz etc. geht).
Kompliziertes Thema, das auf keinen Fall pauschalisiert werden kann (wie so oft).
Es stellen sich (mindestens) zwei Fragen:
1. Rechnet es sich für den Spielehersteller einige "Spielesüchtige" (in Bezug auf Ausgaben) zu haben, sich nicht um diese zu kümmern und mit eventuellen Folgen (Ruf, Wirtschaftlichkeit, etc.) leben zu können?
2. Liegt die Grenze wirklich zwischen "rote oder schwarze Zahlen schreiben", oder sollte die Ethik auch in eine solche Entscheidung mit einfließen?
---
Wurde länger als gedacht - naja, wen's interessiert :-)
Google Chef-Designer: Windows 10 funktioniert immer noch wie XP
dass android seit jeher gleich funktioniert scheint ihn aber nicht zu stören. dass das material design auch nur hübscher/minmalistischer ist als der vorgänger hat an der funktion nichts geändert - genauso bei windows. der kerl sollte vor der eigenen haustür kehren, bevor er über andere spricht.
ziemlich latte, ob w10 einfach nur eine grafische neuerung gegenüber wxp ist, solang es funktioniert und auf kundenwünsche in sachen funktion/design eingeht.
absolut banane der kerl.