Flanders47

• 07.10.25
• 13:04
• Artikel
• +1

@docalfred: Dann versuch mal in Dein Legohaus zu gehen, das Du gebaut hast ;-).

• 07.10.25
• 13:03
• Artikel
• +2-1

@FlatHack: So ist es. Im Grunde trifft es auf jedes Computerspiel zu oder eben auch nicht. Das Minecraft nicht jedermanns Sache ist kann ich komplett verstehen, genauso wie ich mich Frage was mein Sohn an Fortnite so toll findet oder meine Frau an ihrer Fernsehserie.

Manchmal muss man sich eben eine Auszeit vom "richtigen" Leben nehmen, da hat halt jeder so seins. Und am Ende macht wie immer die Dosis das Gift, egal womit ich meine Lebenszeit "verschwende".

• 07.10.25
• 09:51
• Artikel
• -1

@donald2603: so ganz sinnfrei finde ich das nicht, ich verstehe schon, was Deafmobil meint.

Klar gab es früher auch schon Geräte die durch einen Technologiewechsel funktionsfähig auf dem Müll gelandet sind: Die CD hat die Schallplatte verdrängt, die DVD den Videorekorder, die Compact-Kassette das Tonband, der LCD Fernseher die Bildröhre etc. etc.

Trotzdem ist es in dem Fall etwas anderes finde ich, hier wird ein an sich funktionales Produkt künstlich zumindest einem Teil seiner Funktionen beraubt.

Samsung versorgt Millionen von Smartphones über seine Server mit Updates von teilweise 1-2 GB, da dürfte so ein kleiner Tizen-App Store der vielleicht kaum noch genutzt wird und nur etwas Speicherplatz braucht wohl im Rauschen untergehen. Dürfte also kaum Kostengründe haben.

Und bei den Technologiewechseln damals ist ja auch niemand gezwungen worden umzusteigen. Wer möchte kann auch heute noch seine Schallplatte auflegen und genießen oder mal 'ne CD reinschieben.

Die Leute sind vielmehr freiwillig umgestiegen, weil die neuen Geräte einfach Vorteile gegenüber ihren Vorgängern hatten. Wer möchte z.B. heute noch "analog" fotografieren?

Das scheint heute ja nicht mehr so zu sein, so dass man dann zu solchen Methoden greifen muss um die Leute zum Neukauf zu bewegen.

30 Jahre mögen übertrieben sein (gerade in dem Bereich), aber 10 Jahre Support nach Verkauf der letzten Tizen-Watch wären m.E. schon zumutbar. Wie gesagt, Samsung müsste lediglich den Status-Quo einfrieren und abrufbar machen, mehr nicht. Echte Updates und Weiterentwicklungen wird niemand mehr erwarten.

• 06.10.25
• 14:00
• Artikel

Finde ich absolut unverschämt von Samsung und wenn ich mir wieder eine Smartwatch zulegen sollte, dann bestimmt nicht von Samsung!!!

Ich habe die Uhr aufgrund eines neuen Handys zurückgesetzt und jetzt kann ich noch nicht mal mehr einen simplen Timer oder eine Stopp-Uhr installieren.

Ich erwarte ja keine Updates oder Support für meine 6 Jahre alte Galaxy Watch 2, aber das man zumindest die bestehenden Apps noch runterladen kann wäre doch das absolute Minimum für eine Uhr die mal über 300 EUR gekostet hat.

Von mir aus hätte Samsung den Tizen-App-Store auf die meist heruntergeladenen Apps beschneiden können, aber einfach ganz den Stecker zu ziehen finde ich dreist.

Und es soll niemand mit Kosten kommen, so ein paar GB (wenn überhaupt) Apps hosten kann ja wohl einen Konzern wie Samsung kaum interessieren.

Dann wird es eben eine billig-China Smartwatch, die hat wahrscheinlich auch keinen langen Support, aber wenigstens war sie dann nicht teuer und der Verlust des Supportes ist verschmerzbar und dann ab in die Tonne damit.

Ich möchte mich ja gerne nachhaltig verhalten, aber da haben Konzerne wie Samsung wohl etwas dagegen!

Bin ja gerne bereit mehr Geld für Qualität, Haltbarkeit und Nachhaltigkeit auszugeben, aber das ist eben nicht gewollt. Dann kann man lieber gleich billig kaufen und dann bei defekt oder fehlendem Support eben wegschmeißen.

• 03.05.20
• 09:38
• Artikel

@Gast30383: Tja im Regelfall schon, wenn sich nicht irgendwelche Programme unwiderruflich in Windows einnisten. Nachdem ich unvorsichtigerweise die Scanner-Software meines Fujitsu Scanners aktualisiert hatte konnte ich nicht mehr Scannen. Ein Downgrade war nicht möglich, schlussendlich blieb nur die Neuinstallation von Windows.
Liegt natürlich nicht direkt an Windows, sondern an der der %&$§- Scanner Software, aber es gibt halt eben auch heute noch Fälle die eine Neuinstallation nötig machen.
In Zukunft werde ich mein System sichern, bevor ich was neu installiere, man lernt ja aus seinen Fehlern ;)

• 03.05.17
• 16:07
• Artikel
• +1-1

@heidenf: Bei einer Sammelüberweisung wird auf dem Generator nur die Zahl der Überweisungen und der Gesamtbetrag zur Kontrolle angezeigt und nicht die Einzeldaten sämtlicher Überweisungen.

D.h. der Angreifer muss nur im Hintergrund eine entsprechende Anzahl gefakter Überweisungen erzeugen die in Summe Deiner Gesamtsumme entsprechen und schon ist das Geld weg...

• 25.01.17
• 12:25
• Artikel
• +2

@DerKritiker: Warum die Hersteller das machen??

Weil die Leute so was eben kaufen. Funktionell kommt nichts bahnbrechendes mehr, das Thema Smartphone ist eben ausgelutscht, da muss man als Hersteller eben mit Pseudoinnovationen kommen um den Leuten das Geld für das nächste "Top"-Smartphone aus der Tasche zu ziehen.

Und zum Glück (für die Hersteller) ist das Smartphone im Gegensatz zum PC ein Lifestyle Produkt, wo so ein Quatsch gut funktioniert.

• 25.01.17
• 12:13
• Artikel
• +3

Eigentlich schade wenn der physische Home-Button und die beiden Touch-Tasten wegfallen. Das war immer noch ein Alleinstellungsmerkmal von Samsung Smartphones/Taplets mit Android und für mich auch mit kaufentscheidend für das S7.

So wird das S8 eines von vielen anderen Smartphones werden, lediglich die gebogenen Displayränder bleiben dann noch. Für mich eher ein Argument gegen das S8, denn wirklichen Nutzen bringen die doch nicht (außer das es cool aussieht).

• 13.12.16
• 08:12
• Artikel
• -1

Google soll doch erstmal vor der eigenen Türe kehren bevor sie mit dem Finger auf andere zeigen. Eigentlich wollte ich auf Nexus umsteigen, aber wozu? Updates max. 2 Jahre? Da kann ich gleich Samsung & Co. kaufen.

Vielleicht bräuchte man auch ein anderes Geschäftsmodell. Geräte nicht verkaufen, sondern gegen monatliche Gebühr "verleasen" mit Update Garantie solange dies technisch sinnvoll machbar ist, was zumindest bei den Flagschiffen viele Jahre sein dürften. Danach gibt es eben ein neues Gerät.

Und diesen Wahnsinn mit den jährlichen Neuauflagen der Smartphone Modelle kann man doch nicht ewig aufrechterhalten. Mittlerweile werden ja schon Displays gebogen und Kopfhörer Buchsen gestrichen um dies als "Innovation" verkaufen zu können. Wirklich Neues was zumindest auch einen echten(!) Mehrwert brächte gibt es doch nicht mehr.

• 14.10.16
• 08:32
• Artikel
• +1

Ich denke es kann durchaus beides der Fall sein. Einerseits hat es sicherlich ein Problem mit dem Note 7 gegeben, andererseits ist das ganze dann schon ziemlich in den Medien gepusht worden.

Wobei man so richtige Fakten und Infos ja nicht bekommt. Überall ließt man mehr oder minder den gleichen Käse, aber harte Fakten oder mal gut recherchierte Berichte sind kaum zu finden.
Wäre do z.B. mal interessant zu wissen wie häufig das generell passiert, das Akkus durchbrennen und ob die Wahrscheinlichkeit beim Note 7 signifikant erhöht ist.

Oder ob die durchgebrannten Geräte untersucht worden sind, wenn ja von wem? Waren es wirklich Geräte der 2. Serie? Wie war die Vorgeschichte zu den Vorfällen, wurden z.B. fremde Ladegeräte genutzt etc.? Wieso die Häufung in den USA? Alles Fragen die mal interessant wären, aber Recherchen kosten halt Geld, vom "Nachbarn" das Bla-Bla abschreiben ist eben einfacher.

Das ist für mich kein Journalismus mehr, ging mir bei Windows 10 auch schon auf den Keks und bei vielen anderen Sachen auch. Hauptsache man hat die fette Schlagzeile, Fakten sind nebensächlich...

Und den Hinweis zur Beruhigung der S7 Besitzer ist schon ok, da auf dem Gerät nirgendwo eine Modellbezeichnung steht. Und viele interessiert das auch nicht weiter, die hören nur irgendwas mit Samsung Galaxy und "7" im Radio und sind verunsichert ob sie nicht ein solches Gerät haben.