Weipe

• 06.09.26
• 10:15
• Artikel

@DRMfan^^: Du glaubst auch an den Weihnachtsmann?
Darum geht es keinem wirklich- das ist nur der Vorwand!

• 06.09.26
• 10:14
• Artikel

@mgbd0001: stimmt natürlich!
Ist ja viel besser wenn Amazon endlich besser geschützt ist und den Reibach machen, damit sie ihren Mikro-Minimalsteuersatz in Luxemburg zahlen …

• 05.09.26
• 15:21
• Artikel

Schon unverschämt, dann sollen sie das doch gleich komplett verbieten, statt es mit Gebühr und Zoll unattraktiv zu machen.
Die pauschalen 3€ sind bei vielen AliExpress-Waren glatt über 100% Zoll! Was kommt als übernächste Gebühr?

• 04.08.26
• 23:52
• Artikel
• +1

Puh,
wie oft ich diesen Schmarrn in Bezug auf die variable Blende wohl noch lesen muss bis zur Apple Produktvorstellung?
Wahrscheinlich erzählt sogar Apple das dann noch …

Eine variable Blende hilft gegenüber einer Linse ohne Blende überhaupt gar nicht dabei ein besseres Bokeh für Portraitfotos zu erzeugen!
Also ist dieser Satz einfach falsch:
"In der Praxis könnte das etwa helfen, bei wenig Licht mehr Helligkeit einzufangen oder bei Porträts den Hintergrund gezielter unscharf darzustellen.“
Das wird auch nicht richtiger, wenn man es ein Dutzend mal schreibt.

Die variable Blende kann gegenüber einer Offenblende nur abblenden (mehr als "ganz auf“ geht halt nicht), daher kann sie die Tiefenunschärfe nur verringern, nicht erhöhen. Also auch kein besseres Bokeh.
Der bestimmende Faktor ist hier die Sensorgrösse.

Mehr Helligkeit als ganz ohne Blende kann man auch nicht auf den Sensor bekommen, also ist auch dieser Teil des Satzes Blödsinn!

Irgendwie schreiben alle Blogs diesen Quatsch zur variablen Blende scheinbar immer wieder voneinander ab.
Ich wäre nicht überrascht, wenn selbst Apple das in der Keynote so verkauft … obwohl, vielleicht stellen sie auch einfach die wirklichen Vorteile des Abblendens heraus:
Kreative Bewegungsunschärfe bei viel Licht und höhere Schärfe bei Landschaftsaufnahmen bei gutem Licht.

• 22.07.26
• 18:24
• FAQ

Warum taucht der Artikel heute in der Timeline auf?
Im Artikel liest es sich so, als würde das in der Zukunft eingeführt, dabei war das doch vor 3 Wochen!

In den ersten Tagen habe ich festgestellt, dass viele Anbieter die Preise entsprechend erhöht hatten und entsprechend Rabatte gaben, wenn man mehr als ein identisches Produkt bestellt.

Gestern habe ich festgestellt, dass die Preise nun kaum noch über dem Niveau von Juni liegen ß erstaunlicherweise!

• 18.07.26
• 16:29
• Artikel

@WalterH2: Da ist nix "codiert“ bezüglich Haltbarkeit.
Meine Patronen sind alle schon 1-2 Jahre abgelaufen und drucken einwandfrei ohne jede Meldung.
Nur auf der Verbrauchsmaterialseite siehst Du, dass die abgelaufen sind.
Gibt keinen HP Drucker, der bei abgelaufenen Patronen die Arbeit einstellt!

• 18.07.26
• 16:26
• Artikel

@seti40s: Das ist ja nur eine Warnmeldung, dass der Toner bald am Ende ist.
HP hindert Dich nicht damit noch 1000 Seiten Eisbären im Schneesturm zu drucken.

• 18.07.26
• 16:23
• Artikel

@Irgendware: Naja, wenn Du den A4 breiten, fest installierten Kopf mit Fremdtinte schrottest, was soll HP da noch machen?

Gerade bei den Pagewide war die Original-Tinte so günstig, dass ich dieses Risiko nie eingegangen wäre.

In meinem Reisebüro hat der Kopf jetzt 160.000 Seiten runter und druckt immer noch top. Der hat seinen Wert gegenüber kompakten Laserdruckern mit teurem Toner schon x-fach eingespielt.

• 18.07.26
• 10:31
• Artikel

@ayin: korrekt!
Aber wie im Text falsch beschrieben:
"und verbessert Aufnahmen bei wenig Licht sowie die Tiefenunschärfe“
hilft hier eine variable Blende überhaupt nicht!

Eine variable Blende kann gegenüber einer Offenblende nur abblenden, nicht etwas, was man bei wenig Licht tun würde.
Ebensowenig kann eine weiter geschlossene Blende die Tiefenunschärfe "verbessern“.

Eben diesen Quatsch lese ich seit Monaten in jedem Blog, bei dem es um Gerüchte zur variable Blende geht.
Das hält sich zäh, offensichtlich wird das immer wieder von falschen Vorlagen abgeschrieben.

• 03.07.26
• 20:27
• Artikel
• +7

Respekt, dass da Kritik an dem Kommerzevent von einem Influencer kommen muss ust traurig - zugleich verdient er meinen Respekt.

Den Sport mit Werbepausen kaputt zu machen und dann noch nicht mal den Mut zu haben, dass es solche sind kreide ich den Medien wirklich an.
Das scheiss "Hydration Break“ Schöngerede ist nur peinlich - dermassen der Fifa hinten rein zu kriechen.
Es wird mit jedem Fifa Event schlimmer, daher lasse ich die WM diesmal auch komplett ausfallen.