fishboneHH

• 13.08.26
• 18:54
• Artikel
• -2

@SeppN: Und nur der Form halber: Einen Notruf -wenn es einer ist- nicht zu beachten ist unabhängig ob See, Luft oder Wasser widerrechtlich -wenn man diesen empfangen hat. Und "höchst strafbar“ gibt es eh nicht. Gab es für den ganzen Vorgang schon eine Verhandlung vor einem Seegerichtshof - und Du kennst das Urteil? Zumindest schreibst Du so.

• 13.08.26
• 18:47
• Artikel
• -1

@SeppN: …. können.

Keine rechtliche Verpflichtung
Wie die Nachrichtenagentur AP berichtet, lag in dem Fall kein akuter Seenotfall vor. Da das Boot lediglich keinen Treibstoff mehr hatte, stufte die Küstenwache die Situation nicht als lebensbedrohlich ein. Laut dem Seerechtsexperten Ian Ralby bestand für die Besatzung der Launchpad daher keine rechtliche Pflicht zum sofortigen Eingreife…..

• 12.08.26
• 19:29
• Artikel
• +2

@bs1985: "Lying is bad -Congresswoman" bzw. die Anhörung generell, war für mich der "Höhepunkt".

• 12.08.26
• 11:24
• Artikel
• +1

@Doc.S.: Fakten -egal welche- sind hier häufig irrelevant :-). Und wenn es um Fakten aus dem Bereich Nautik / Seerecht geht schon gar nicht. Zuckerberg-Jacht = Böse.

• 12.08.26
• 11:21
• Artikel
• -1

@feuerlocke: Der Neidgeifer tropft nicht -er fließt permanent. Wie bei "Pawlovscher Hund" -einfach ein, zwei Triggerworte in die reißerische Überschrift und schon startet es. Und diese Bekundungen von Usern die mehr haben als 91% des Restes der Weltbevölkerung. Bashing vom bequemen Sofa aus.

• 12.08.26
• 07:35
• Artikel
• +1-1

@SeppN: und noch einer der den Bericht nicht gelesen hat und bestimmt auch kein nautisches Patent hat. Steht sogar 1:1 drin.
"Keine rechtliche Verpflichtung
Wie die Nachrichtenagentur AP berichtet, lag in dem Fall kein akuter Seenotfall vor. Da das Boot lediglich keinen Treibstoff mehr hatte, stufte die Küstenwache die Situation nicht als lebensbedrohlich ein. Laut dem Seerechtsexperten Ian Ralby bestand für die Besatzung der Launchpad daher kein…."

• 11.08.26
• 15:37
• Artikel
• +4-10

@Jade: Welche von den so von Dir bezeichneten Menschen waren denn an Bord? Laut aller bisherigen Infos Niemand.
BTW: 91% der Weltbevölkerung würde/dürfte Dich dann auch so bezeichnen.
Warum:
- Fließend Wasser -Trinkwasserqualität
- Strom
- Decke über dem Kopf
- Essen
- Recourcen die für mehr als einen Tag reichen.
Und Du lässt täglich einen nicht unerheblichen Teil der Mittellosen für einen Sklavenlohn schuften, damit Du Pseudo-Sozialkritik absondern kannst von Deinem Laptop/Tablet/Smartphone.

Aber hey -über "die Reichen" lästern und ist natürlich einfach.

• 11.08.26
• 15:12
• Artikel

@Robin02: Historische Überbleibsel verstehe ich -grundsätzlich- auch. Die Flora/Fauna in diesem faszinierenden & fragilem Biotop noch viel mehr. Bemalte Steine und Socken -eher nicht.

• 11.08.26
• 12:30
• Artikel
• +1-1

@Nunk-Junge: 🤣

• 11.08.26
• 09:51
• Artikel
• +1-3

Seit Gestern denke ich Intensiv nach -was macht die News über einen Zwergplanten bei Winfuture. Nicht das ich Themen aus dem Weltraum uninteressant finde -so generell.

Ist Harald Lesch Gast-Redakteur?