windows7 user

• 26.12.10
• 00:14
• Artikel

@winmann also wenn du schon chip online erwähnst lese da mal richtig nach http://www.chip.de/artikel/avast-Free-Antivirus_43525307.html

Gute Erkennungsraten
Die reinen Erkennungsraten von avast! Free Antivirus sind zwar gut (Zoo-Malware: 97,87 Prozent), können mit den sehr guten Ergebnissen der Scanner von Panda Security und Avira aber nicht mithalten. Hinzu kommt, dass dem Programm zwei Samples der Wildlist durch die Lappen gehen - ein Fehler, der eigentlich nicht passieren dürfte. Streiten lässt sich zudem über den standardmäßigen Umgang mit Archiven. Ab Installation prüft der Scanner ausnahmslos nur selbst-entpackende Archive. Weitere Archiv-Typen muss der Anwender manuell zuschalten.

@winmann ich zweifel langsam deine glaubwürdigkeit an,genauso wie in deinen anderen abgebenen komentaren von dir!! also wenn ,du schon ein komentar abgibst dazu,dann sollte er zumindestens einigermaßen glaubwürdig und auch aktuell sein.

• 25.12.10
• 20:38
• Artikel

so ein müll chip.de schau mal da

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/pua-tests,

potentially unwanted software avast ist auf platz.10 96.9% ist wohl nicht so doll,würde ich mal sagen

Panda,Avira,symantec und trustport sprechen da für weit bessere zahlen wie avast weit über 99% alle samt :D

• 22.12.10
• 14:24
• Artikel

und zu MSE ,voll von arnus das neue MSE 2.0 ,24 stunden nur ein update am tag ,für abhilfe soll ein registry eintrag helfen bzw abänderung .naja also bei mir ging es nicht mit diesen tipp der registry abänderung.ich bekam dadrauf hin ein fenster angezeigt das ich keine zugriffsrechte habe ,dadrauf habe ich alles deaktiviert und es im abgesichterten modus probiert ,auch da kein erfolg. 24 stunden nur ein update am tag ist ja wohl ein bisschen wenig ,für die in der heutigen zeit vielen virenarten ,was es so gibt ,daher kann ich dieses AV Programm keinen empfehlen und mein fazit ist ich bleibe beim testsiger AVIRA ANTIVIR und vertraue daher auf av comparatives ,av test.org sowie virus bullentin . nein danke MSE wer mehr dazu wissen will schaut einfach mal hier rein:

http://www.anti-malware-testberichte.de

dort einfach mal unter den punkt testberichte schauen

• 22.12.10
• 14:19
• Artikel

voll von arnus das neue MSE 2.0 ,24 stunden nur ein update am tag ,für abhilfe soll ein registry eintrag helfen bzw abänderung .naja also bei mir ging es nicht mit diesen tipp der registry abänderung.ich bekam dadrauf hin ein fenster angezeigt das ich keine zugriffsrechte habe ,dadrauf habe ich alles deaktiviert und es im abgesichterten modus probiert ,auch da kein erfolg. 24 stunden nur ein update am tag ist ja wohl ein bisschen wenig ,für die in der heutigen zeit vielen virenarten ,was es so gibt ,daher kann ich dieses AV Programm keinen empfehlen und mein fazit ist ich bleibe beim testsiger AVIRA ANTIVIR und vertraue daher auf av comparatives ,av test.org sowie virus bullentin . nein danke MSE

• 20.12.10
• 17:45
• Artikel

hmm @ winmann woher hast du diese weisheit wenn ich mal fragen darf?? einfach was in den raum schmeißen kann ich auch dann belege deine ausage auch mal mit was sinnvollen. ich besitze Avira Premium 10 und werde auch dabei bleiben ,was am besten abgeschnitten hat bei av - test.org ,virus bullentin und av comparatives november 2010 1x ADVANCED + ,Dezember 2010 2xADVANCED + und avast hat mit die schlechteste erkennung im av test von av comparatives.so das war mein gegenargument dazu ;)

• 18.12.10
• 14:43
• Artikel

auf testberichte.de fand ich einen sehr interessanten ausschnitt was meine meinung zu microsoft bekräftigen tut ,folgendes zitat dazu mal: ".... ein Virenschutz, der tagelang keine Updates nachlädt und dann nicht einmal warnt, dass der aktuelle Schutz nicht ausreicht, wiegt die Nutzer in trügerische Sicherheit. ......" ..... Als kostenlose Alternative überzeugt Microsoft Security Essentials nur bedingt. Immerhin ist die Virensuchleistung etwa auf dem Niveau von AVG und gar nicht so weit von der Spitze entfernt.fazit dazu finger weg von solchen unfertigen produkten ;)

• 18.12.10
• 14:42
• Artikel

hallo ! also ich kann hier microsoft security essentials nicht empfehlen hat schlechte erkennungsraten. avira ist da doch ausgereifter und hat einen guten support wo einem geholfen wird. wär wirklich mehr schutz will,kauft sich das avira premium und das bestätigen ja auch die test`s von av comparatives und av test.org sowie virus bullentin immer wieder, das avira hier mit eines der besten programme ist, mit guter malwareerkennung,adware-spyware ,sowie rootkit erkennung. 3x ADVANCED + für Avira Antivir Premium 1x november 2010 und 2x dezember 2010 sowie auch im august 2010 ADVANCED + wurde hier von av-comparatives.org vergeben an Avira . an die leistung kommt microsoft bei weitem nicht ran. ;)