Danielku15

• 03.06.19
• 20:01
• Artikel
• +4

@Karl Popper: Die Aussage das MS nur VS Code bezogenem Code zu OSS beiträgt, kann ich so nicht unterschreiben. Allein die ganze .net platform die als Open Source entwickelt und vertrieben wird ist schon beachtlich. Runtime, Compiler, BCL als Basis und ein Großteil des Application-Stacks (aspnet, netcore, ef,..) sind Open Source. Mit der Verabschiedung der eigenen Web-Engines in Edge, wird auch mehr in Chromium investiert. Auch einzelne Windows Apps sind schon Open Source (Calculator, Terminal). Und das sind nur die offensichtlichen Projekte von ihnen selbst. Ich denke auch sonst tragen die Entwickler von MS zu vielen Projekten bei die sie für ihre Azure Cloud benötigen (bspw. Docker und Kubernetes). Zu sagen das ohne VS Code von MS-OSS nur Luft übrig bleibt ist so nicht richtig.

• 19.12.18
• 13:11
• Artikel
• +2

@Annettekrum: Die Maschen der Betrüger sind da oft sehr ausgefeilt. Beim ersten Öffnen gibt es vielleicht nur 1 Umleitung und damit nur 1 History Eintrag. Sobald du aber 1 mal normal zurück navigierst, wird das erkannt und dann wird direkt mehrfach umgeleitet um auch die erweiterte Zurück-Historie komplett zu füllen. Die meisten Browser zeigen ja nur ca. 5-7 Elemente in der erweiterten Historie an.

• 19.12.18
• 13:07
• Artikel
• +2

@DON666: Hat bei mir auch ziemlich lange gebraucht bis ich mich umgestellt hatte. Da ich STRG+F4 immer mit 1 Hand gedrückt habe, war das für mich immer ziemliches "Rumgekrampfe" bei größeren Tastaturen.
Da leider da nicht alle Anwendungen zwangsläufig STRG+W unterstützen ertappe ich mich manchmal trotzdem noch, dass ich STRG+F4 drücke. Mittlerweile ist es aber schon ziemlich stark verbreitet: Windows Explorer schließt das Fenster, Notepad++ und alle modernen Browser die Tabs. STRG+SHIFT+W schließt übrigens auch ein komplettes Browserfenster mit allen Tabs.

• 19.12.18
• 13:01
• Artikel
• +2

@MancusNemo: Von einigen Webseiten wird das Feature zur History-Manipulation auch sinnvoll eingesetzt. Bspw. bei "Single Page Applications" wo man theoretisch auf der selben Seite bleibt, die eigentliche Navigation dann aber Client-Seitig passiert. Das verhindert Seiten-Flackern und reduziert den Traffic da nur der neue Seiteninhalt geladen werden muss. Gmail und Youtube nutzen bspw. diesen Mechanismus. Aber wie bereits erwähnt, wird auch zusätzlich mit Browser-Redirects getrickst wo direkt 2-3x auf verschiedene Seiten umgeleitet wird um die Historie zu füllen.

• 19.12.18
• 12:54
• Artikel
• +4

@DON666: Als Tipp: STRG+W ist eine etwas angenehmere Tastenkombination um Tabs zu schließen. ;)

• 05.11.18
• 18:40
• Artikel

@Runaway-Fan: Würde mich schwer wundern wenn Microsoft das wirklich so lässt. Passende Stilelemente gibts ja auch in Windows 10. Nur um 2 Möglichkeiten zu nennen: (1) Alles in eine SideBar ein wie das Notification Center. Gibt genügend Platz, ist Touch freundlich und sieht vertikales scrollen vor (2) Ein Callout/Popup im Stil des normalen Audio-Sliders, der Uhr, des Windows-Ink Arbeitsbereichs, der Keyboard-Sprachauswahl oder der W-Lan Auswahl. Wäre ähnlich dem alten Dialog aber passend im Stil.

• 17.08.17
• 18:42
• Artikel
• +2-5

@Thomas Höllriegl: Suchmaschinen sind heutzutage sehr stark individualisiert. Wenn ich Jahre lang nur Google verwende, mitunter eingeloggt mit meinem Google Account, ist nur verständlich dass ich bei Google bessere Ergebnisse bekomme als wenn ich dann 1x zu Bing wechsle. Dasselbe gilt natürlich umgekehrt. Suchmaschinen finanzieren sich doch primär über Werbung, logisch dass da entsprechende Benutzerprofile erfasst werden um passendere Ergebnisse und Werbung zu liefern. Im Artikel schwingt doch generell ein etwas satirischer/humoristischer Unterton mit, da sollte man nicht alle Aussagen so ernst nehmen. Der Autor versucht wohl Bezug auf den Konkurrenten Google mit ChromeOS zu nehmen wo mitunter weniger Einschränkungen gegeben sind.

• 13.08.17
• 03:22
• Artikel
• +1-2

@BytestarX: Für die Galaxy A* 2017 Serie hat gerade mal vor 1-2 Tagen das Update auf Android 7.0 begonnen (Ich gammel noch auf 6.x rum). Einfach traurig was Samsung mit ihrer Update Policy da abzieht. Ich hab mein A5 2017 im April 2017 gekauft, und nun im August sagt Samsung: hier noch schnell das bereits veraltete Update auf Nougat für dein aktuelles Smartphone. In ein paar Monaten kommt dann vielleicht ein Update auf Android O für die Galaxy S* Serie". Beim A* muss man dann glücklich sein überhaupt noch Updates (außer Security Patches) zu bekommen. Wenn Samsung es nicht schafft nach 1 Jahr aktuelle Software für ihre neuesten Modelle bereitzustellen, sollten sie aufhören eben jene Geräte mit ihrer Custom Version des OS zu vertreiben. Meiner Meinung nach sollte Google die Hersteller dazu verpflichten die Source Codes, Treiber und sonstigen Kernelmodule der Öffentlichkeit frei zur Verfügung zu stellen wenn sie selber nicht weiter planen Updates zu liefern. Dann kann wenigstens die Community Custom Builds mit brauchbrarem unterbau bereitstellen wenn die Hersteller selbst schon nicht wollen (oder keine Resourcen für die Wartung haben). Aber wer bin ich schon zu verlangen dass ich für ein aktuelles (nicht Flaggschiff) Smartphone auch aktuelle Software zu bekommen.

PS: ja ich möchte selbst genau jene neuen Android 7.0 Features wie etwa Raw GNSS Observations, oder die neuen notification styles nutzen können.

• 04.08.17
• 20:39
• Artikel

Mich würde in neben dem TIOBE Index auch das grobe Einsatzgebiet der Sprachen interessieren. Auch wenn sich die Top 20 wahrscheinlich nicht grob ändern würden, ist das Ranking sicherlich um einiges anders.

• 04.08.17
• 20:33
• Artikel
• +1

@MancusNemo: Rust ist im Ranking irgendwo zwischen 51 und 100. Ein genaues Ranking wird wegen zu kleiner Unterschiede nicht mehr genau angegeben. Quelle: https://www.tiobe.com/tiobe-index/