commonsense

• 29.12.17
• 00:25
• Artikel
• +3-3

Die "News" im Artikel ist: Ein Journalist untersuchte den Einsatz von Bots bei der vergangenen Bundestagswahl und gibt zu, dass es noch keine zuverlässigen Untersuchungsmethoden gibt und hofft auf mehr Analyse.
Wie hier Kommentarspaltenschreiberlinge Fake News als nicht existent beschreiben oder online Kreml-Propaganda verleugnet wird, ist schon unverschämt und soll die Meinung hier auf diesem Board kippen.

• 25.06.15
• 02:50
• Artikel
• +1

@chaot1974: jup, habe die selben Erfahrungen gemacht wie Du. ;-) Habe allerdings mal ne 22er für $50 angeboten bekommen. Herkunft "unbekannt" .. mag die Dinger ja nicht.
Apropos, manchmal bekommt man tatsächlich null mit, was so in der Umgebung passiert, aber ein Blick auf die Crime maps von Trulia zeigt das recht gut. .

• 24.06.15
• 18:49
• Artikel
• +2

@JanKrohn: kommt gerade rein - nach South Carolina hängt auch nun Alabama die Fahne runter! Mississippi wohl der nächste Staat, in dem sie fällt. Dort ist sie allerdings auch Bestandteil der Flagge, wie du zu Recht darauf hinweist. Dagegen kann man vorerst wohl nichts machen, aber vielleicht kann man sich zu einem Redesign in den nächsten Jahren durchringen. Das Umdenken fängt also gerade an in den USA, und die haben noch echt einiges aufzuholen!
(und übrigens steht die CF doch nur für eine einzige ganz bestimmte Ideologie..)

• 24.06.15
• 18:42
• Artikel

@QUAD4: Es gibt in der Tat gekaufte Studien der Pro-Waffen Lobby, die genau das postulieren: Mehr Waffen, weniger Verbrechen. Die Anzahl der neutralen Studien weltweit zeichnet jedoch ein anderes Bild. Auch können Skandinavische Ländern statistische Erfolge mit weniger Waffen im Umlauf vorweisen, denn es ist tatsächlich so, dass weniger Waffen auch weniger Waffengewalt-Verbrechen verursachen. Die sind auch nicht "manipuliert". Deine Theorie klingt auch stark nach dem was die erzkonservativen Medien gerne als Wahrheit haben möchten. Dabei stützen sich viele auf den von Dir besagten FBI-Report aus dem man tatsächlich so was in der Art ableiten kann. Die Statistik darin verwirrt den low-effort-thinker und so wird Ursache mit Wirkung verwechselt. Punkt ist- es gibt viel zu viele Waffen legal und illegal in den USA. Durch diese gibt es jährlich viel zu viele Tote und das wäre vermeidbar durch common sense gun laws. Waffen und Munition sind leider dort überall zu haben und fallen ständig in die falschen Hände. Gibt ja schon zig technische Lösungen, so dass ein Waffe auch nur vom rechtmässigen Eigentümer abgefeuert werden kann. Aber die Preise werden hochgehalten und sind sowieso uninteressante Spielzeuge, wenn es freie Waffen an jeder Ecke für unter 50$ schon gibt.

• 24.06.15
• 17:38
• Artikel
• +3

@LastFrontier: bezüglich der Europäischen Flaggen: Sicherlich hat jedes Land der Erde dunkle Stellen in der Vergangenheit. Die Confederate Flag steht jedoch symbolisch nur für eines: Verbündeten-Krieg zur Aufrechterhaltung der Sklaverei.
Dadurch ist auch kein Staat entstanden. Zurück bleibt hier nur der rassistische Mief vergangener Jahrhunderte, deshalb wäre es schön, wenn wir hier eher versuchen progessiv die Dinge zu verbessern, anstatt irgendwie zu versuchen die alten und falschen Gepflogenheiten weiter aufrecht zu erhalten. Danke für deine Mithilfe! :-)

• 24.06.15
• 17:25
• Artikel
• +3-2

@Trashy: es gab schon wirklich genügend Proteste, Demos und Petition gegen Leute, die die Flagge im Vorgarten hissten oder gegen Confederate Flags die den Highway zieren. Ist aber alles nur bisher sehr lokal geblieben und recht wirkungslos, da kein grosser gesellschaftlicher Druck da war. Jetzt ist er da und wird zu Recht genutzt, um endlich mal ein paar Dinge zu ändern.

• 24.06.15
• 16:34
• Artikel
• +3-1

@LastFrontier: dann Google doch mal nach den Secession Statements der jeweiligen Staaten, die sich abspalten wollten. Das sind offizielle historische Dokumente, die eindeutig zeigen, dass es denen um die Aufrechterhaltung der Sklaverei ging und auf das Recht auf Abspaltung in der jeder Form beharrten.
Ist doch echt kein Geheimnis und sollte dir helfen den Ursupator mitsamt Motiv zu finden.

• 24.06.15
• 16:17
• Artikel
• +4

@Michael41a: es gibt 2 renommierte Untersuchungen, die belegen, dass erfolgreiche Fälle der Selbstverteidigung bei Überfall/Einbruch höchst selten sind. Weniger als 2%. Dem gegenüber steht die irrsinning hohe Zahl an Unfällen, Missbräuchen und Diebstählen von Waffen die Leute ursprünglich zum Selbstschutz gekauft haben.
Leider ist die NRA übermächtig und hat überall Lobbyisten in den richtigen Positionen sitzen, die allein schon neue Gesetzes-Vorhaben sofort blockieren. Es gibt zahlreiche Lösungen, nur wird alles stur blockiert. Kein Wunder der legale Waffenhandel ist in den USA äußerst lukrativ.

• 24.06.15
• 16:06
• Artikel
• +4-6

@TYPH00N: Durch das Bereitstellen zum Kauf dieser und anderer rassistischer Symbole, wird die eigentliche Bedeutung verharmlost und trägt dazu bei, dass man dies hier auch einfach als irgendeine hübsche Flagge der Südstaaten wahrnimmt ohne die Historie zu kennen.
Ich hatte mal jemand in der Nachbarschaft, die echt geschockt war, was es mit der Flagge in ihrem Zimmer eigentlich auf sich hatte, als ich es ihr erzählt habe. Sie hatte das Jahr zuvor erstmals den schwarzen Teil ihrer Familie in Alabama und South Carolina besucht. Sie empfand dann die Confederate Flag daraufhin als romantisches Symbol der Südstaaten, weil dort unglaubliche viele dieser Flaggen hingen und es normal und akzeptiert erschien. Ihre deutsche Mom hatte nichts gegen die Flagge einzuwenden, da sie null Ahnung von Amerikanischer Geschichte hatte. Erst durch mich hatte sie davon erfahren. Weiteres Nachforschen ergab dann, das ihre eigenen Urgroßeltern als Sklaven gestorben sind und Schreckliches erlebten. Daraufhin wanderte die Flagge in den Müll. Hat also schon sein Gutes, wenn die Flagge ins Museum wandert, wo sie hin gehört und nicht als Symbol für ein fortschrittliches Land gilt und überall trivialisiert wird.

• 23.12.14
• 13:22
• Artikel
• +6

@solitsnake: also, ich habe 3 Sat-Receiver im Haus. Die haben mich nach dem Kauf durch das Sender sortieren schon 2 bis 3 Tage allein gekostet. Dann ständige manuelle Wartungsarbeiten, weil sich die Frequenzen mancher Sender ab und an ändern. SD und HD Doppelsender, die auch sortiert sein wollen.. bei über 1000 Sendern, wovon aktiv 150 geschaut werden, je nach Sendung, ist sowas ganz schön nervtötend und zeitraubend. Vorsortieren am PC und dann Senderlisten kopieren ist auch bei vielen Herstellern katastrophal gelöst. Da ich sowas kann, werde ich dann häufig angerufen.. "kannst du mal bitte Sender einstellen kommen" -.- Ich schätze, dass gut 70% der TV-Besitzer mit der Sender-Sortierung überfordert sind! Wir dürfen hier nicht immer von uns, den Technik-versierten ausgehen. Macht Euch mal Gedanken, was die Otto-Normalos für Schwierigkeiten mit sowas haben!
Ich bin ganz klar FÜR eine Vorsortierung, wenn manuelles Nach-sortieren möglich ist. Dann könnte man am Receiver 2 Fragen, bei erster Inbetriebnahme stellen: 1. HD vor SD sortieren? und 2. Welches Profil für die Sendervorbelegung möchten Sie wählen? Schwerpunkt News und Information? Schwerpunkt Spielfilme und Serien? News und Spielfilm-Schwerpunkt gemischt? Sportjunkie-Schwerpunkt?
Diese Vorauswahl, die dann immer noch editiert werden könnte bei Bedarf, würde suuuper viel Zeit und Nerven sparen! Dies soll dem Nutzer dienen, und nicht demjenigen, der sich einen Platz vorne auf der Sender-Vorsortierung kaufen kann!