bncbang

• 22.08.12
• 19:06
• Artikel

@AM3D: Was möchtest du damit jetzt sagen? Natürlich sind $192.3 billion = 192,3 Milliarden Dollar und das sind weniger als die 623,52 Milliarden von Apple. Es geht um den falschen Wert von 1,3 Billionen, den du nennst. Den gab es nie, da er nur auf einem Rechenfehler beruht (siehe Link oder Text). In den News wurde es nun auch entfernt.

• 21.08.12
• 12:04
• Artikel
• +1

@AM3D: Das ist offenbar falsch. Siehe hier: http://t.co/FG1a9qKR - "[...] IBM’s 1967 market cap was not $1.3 trillion in real dollars, it was $192.3 billion. The NYT’s data was already adjusted for inflation."

• 20.06.12
• 20:45
• Artikel
• +2-2

@LastFrontier: Es hat auch niemand behauptet, dass sie darauf angewiesen sind - aber die Social-Media-Präsenz hilft (wie natürlich jede Art der Werbung). Insbesondere die "Mund-zu-Mund"-Propaganda findet auch bei Facebook statt, da man Freunde oder Interessierte z. B. zu Veranstaltungen einladen oder ihnen Seiten, Links, Artikel etc. empfehlen kann. Zudem bietet Facebook Seitenbetreibern eine sehr große Auswahl an Statistiken - z. B. von wie vielen deine Beiträge gelesen werden, wie vielen Personen aus welcher Stadt deine Seite gefällt usw. Das ist das gleiche, was Läden regelmäßig erheben, wenn man an der Kasse nach der Postleitzahl gefragt wird. Also warum sollte man es nicht nutzen? Ich gebe dir recht, dass dein Dresdener Malermeister keine Werbung in Nürnberg braucht, aber dafür ist er doch selbst verantwortlich. Empfiehlt er sein Unternehmen über Facebook an seine Bekannten aus Dresden, konzentriert sich die Werbung eben auf Dresden. Wir haben z. B. rund 60% "gefällt mir"-Angaben aus der Stadt, in der wir tätig sind, 30% aus Städten im Umkreis von etwa 50km und nur 10% aus Städten im restlichen Bundesgebiet. Es konzentriert sich also durchaus auf die Region oder zumindest die nähere Umgebung.

• 20.06.12
• 19:33
• Artikel
• +2-3

@LastFrontier: Jetzt habe ich dir für deinen unqualifizierten Beitrag aus Versehen auch noch ein "+" gegeben ;). Du widersprichst dir doch schon im zweiten Satz. Wenn Sky es nötig hat, sich kumpelhaft zu verhalten - warum wurde ich vom Mitarbeiter der Hotline dann vertröstet? Und warum wollte er mir die zugesagte Prämie nicht eintragen? Der arbeitet für dasselbe Unternehmen. Der Unterschied ist, dass ein Beitrag bei Facebook halbwegs öffentlich ist und somit einen gewissen Druck ausübt - das ist bei der Hotline nicht der Fall (außer man droht mit der Kündigung ;)). Facebook bzw. der öffentliche Austausch bei Facebook hat an dieser Stelle also durchaus seinen Sinn und Zweck. Ansonsten wurde über den Sinn und Unsinn von Facebook an anderer Stelle schon genug geschrieben. Wenn man es sinnvoll nutzt, ist es eine super Sache. Wenn nicht, natürlich nicht. Ob man es sinnvoll nutzen will, kann jeder selbst entscheiden. Wir planen dort z. B. Exkursionen, informieren über Seminare oder andere Veranstaltungen - wie Tagungen, Vorträge usw. Natürlich läuft das parallel auch auf der Webseite, aber dort erreicht man bei weitem nicht so viele Personen wie bei Facebook. Zudem besteht die Möglichkeit, diese Veranstaltungen mit externen Kalendern zu synchronisieren - ein Klick und der Termin ist auf dem Desktop und im Handy. Dies bieten die meisten Webseiten nicht oder es ist nur in gewissem Maße kompatibel. Die Aussage, Facebook sei nur für "selbstprofilierende Idioten und Leute, die sich für unentbehrlich halten", ist daher so unnötig wie falsch. Gerade für kleine Unternehmen, Vereine, ehrenamtliche Projekte oder regionale Angebote gibt es kaum einen besseren Weg, um effizient und wirtschaftlich so viele Personen zu erreichen. Also schreib bitte nicht so einen Stuss.

• 20.06.12
• 17:58
• Artikel
• +3-3

Diesbezüglich ein großes Lob an die Facebook-Zuständigen von Sky Deutschland. Nachdem ich einen Eintrag auf deren Facebook-Seite verfasst und mich dort über eine nicht zugestellte Prämie beschwert hatte, erhielt ich innerhalb von wenigen Minuten eine private Nachricht und kurz darauf einen Anruf. Das Anliegen, welches die Mitarbeiter der Hotline (die ich vorher angerufen hatte) nicht bearbeiten konnten bzw. wollten, wurde dadurch sehr schnell und unkompliziert weitergeleitet und eben auch bearbeitet. Zudem fand ich es sehr nett, dass mich die Mitarbeiterin geduzt hat (natürlich nachdem sie vorher gefragt hatte, ob das ok sei ;), ich bin 24). Ich weiß, dass das nicht jedem gefällt - für mich ist es allerdings genau so respektvoll, aber zusätzlich viel persönlicher und es erzeugt nicht so eine steife Atmosphäre.

• 06.06.12
• 23:50
• Artikel

@DennisMoore: Richtig, das wollte ich damit auch nicht andeuten. Ich wollte darauf hinaus, dass Facebook nur so sinnvoll ist, wie man es selbst eben nutzt. Dass es dumme, banale oder sinnlose Kommentare gibt, ist sicher richtig. Die gibt es aber überall - in der Schule, in der Uni, in der Familie, in der Nachbarschaft, unter Freunden, auf der Arbeit usw. Der einzige Unterschied ist, dass die Reichweite bei Facebook größer ist. Erzählst du zu Hause Mist, erfahren es eine handvoll Leute. Erzählst du bei Facebook Mist, erfahren es mehrere Hundert. Daher ist der Hinweis auf Lamebook auch absoluter Unsinn. Da mittlerweile knapp eine Milliarde Menschen Facebook nutzen, sind natürlich (absolut gesehen) auch viele Idioten darunter. Relativ gesehen wird der Anteil aber ähnlich hoch sein wie in allen anderen gesellschaftlichen Bereichen. Dies vergessen die meisten aber leider, da sie sich nicht bewusst machen, welche Größe Facebook mitlerweile angeommen hat und wie stark und vor allem genau die Gesellschaft dadurch dort abgebildet wird.

• 05.06.12
• 20:33
• Artikel
• +5-1

@joe2075: Da muss ich meinem Vorredner Recht geben. Von meinen Freunden hat bisher auch niemand gepostet, dass er gerade auf der Toilette sitzt. Diese seit einigen Jahren oft gebrauchte und plakative Darstellung ist einfach Quatsch. Man kann bei Facebook ziemlich viel Stuss posten und es gibt sicher auch Personen, die jeden Mist auf ihre Pinnwand setzen. Man kann Facebook aber auch sinnvoll nutzen. Z. B., um in Kontakt zu bleiben, sich mit Freunden zu verabreden oder Informationen auszutauschen. Wir nutzen es an der Uni, um über Exkursionen zu informieren. Ich habe dort nach sechs Jahren wieder Kontakt zu einer ehemaligen Lehrerin aufnehmen können, um mich mit ihr zu unterhalten. Ähnlich sieht es bei Freunden aus, die man lange nicht gesehen hat oder die gerade im Ausland sind. Es bleibt also jedem selbst überlassen, ob man Facebook sinnvoll nutzt oder ob man die Welt mit seinen Klogeschichten erfreuen möchte.

• 17.04.12
• 20:01
• Artikel
• +3

@DennisMoore: 17,95 € Zwangsgebühr für 0 Stunden Programm im Monat, das mich interessiert, finde ich schlimmer :).

• 21.12.10
• 11:08
• Artikel

@Navajo: Es gibt weitaus wichtigere Kritikpunkte bzgl. der Gebührennutzung als die Erstellung einer App. Man siehe sich nur mal das tägliche Programm der ÖR an - DAGEGEN sollte man auf die Barrikaden gehen. Den ganzen Nachmittag irgendein Schnulzen-Rotz, abends meist irgendwelche Volksmusik-Sendungen oder politische Talkshows ohne journalistischen Anspruch (mit wäre vollkommen in Ordnung). Kaum Dokus, kaum Neuerungen und nur vereinzelt gute Filme. Der reinste Mainstream - meist kopiert von den Privaten. DAS ist kritikwürdig.

• 01.12.10
• 19:19
• Artikel

@MMc: "fb.com" reicht auch ;). Für die ganz faulen Nutzer :). Wenn der Browser es zulässt, reicht sogar "fb".