ganja1988

• 16.03.12
• 09:44
• Artikel

@ijones: Keine Sorge passt schon in meine Welt. Da hast du schon Recht Windows WAR der erste OS Hersteller der für die Masse ein bedienbares OS geschaffen hat. Zu Windows 95 Zeiten hätte ich auch kein Linux angefasst, weil es leider zu viel Frikelarbeit war, wie du eben auch sagst. Nur wie dein Beispiel mit deiner Schwester zeigt ist es heute eben nicht mehr so und sind wir mal ehrlich für den Standarduser ist es doch viel einfacher wenn er seine Programme und Updates aus einer Quelle erhält als alles selbst runterzuladen, installieren und auf die Updates wird meist sowieso verzichtet. Mein Problem ist leider auch, dass ich hin und wieder gern mal zocke und da komm ich um Windows fast nicht herum. Manche Spiele bekommst du zwar in Wine zu laufen und bin letztens auf was gestoßen, dass glaub ich auch auf Wine aufbaut nennt sich PlayOnLinux (vl bekommst den Landwirtschaftssimulator so auch zum laufen). Würden aber mehr Linux benutzen, wäre der Markt auch gezwungen Spiele für Linux anzubieten, wie wir es auch bei Mac sehen durch die jetzt größere Verbreitung gibt es auf einmal Steam für Mac und auch viele aktuelle Games. Und meiner Meinung nach ist zB Ubuntu mittlerweile eine sehr gute Alternative für den Normaluser, der im Internet surfen will, ein bisschen Office, Fotos und Videos und Musik betrachten und vl ein paar Browsergames zockt und eben für diese Gruppe bietet es auch ein paar Vorteile gegenüber Windows. Leider hält sich in der breiten Masse noch immer das Gerücht Linux sei nur was für Geeks, auch in meinem Umfeld mach ich diese Beobachtung, das war durchaus mal so, nur Zeiten ändern sich, aber der Mensch ist leider ein Gewohnheitstier. Nur meiner Meinung nach wird Windows 8, wenn sie das Konzept nicht nochmal überdenken ein Griff ins Klo, denn von intuitiver Bedienung am Desktop kann leider nicht die Rede sein und die inneren Logikfehler stören auch, wieso kann ich zB im Metro Startscreen einfach per Tastatureingabe nach einem Programm suchen im Desktop funktioniert es nicht?? Naja im Endeffekt hat jeder seine Präferenzen und die soll auch jeder haben wir werden ja sehen wie sich der Markt entwickelt.

• 15.03.12
• 23:54
• Artikel
• +1-3

@coi: :D triffts ziemlich gut. Hab in den Kommentaren zu Win 8 auch mal gelesen: "Früher hieß es Eingabehilfe, jetzt Metro" :D Aber wen wunderts, der Ottonormaldepp wird immer blöder, und anstatt das Ding zwischen seinen Ohren zu benutzten, "tatscht" man lieber auf Quitschbunte Kacheln die Apps öffnen, die einem dann sagen wann man das nächste Mal kacken muss. Ja die Menscheit, bleibt mir ein ewiges Rätsel und vor allem warum sie sich als Homo sapiens sapiens bezeichnen erschließt sich mir nicht so ganz...

• 15.03.12
• 23:36
• Artikel
• +5-2

@paris: Wie viel bezahlt dir MS dafür, dass du solchen Mist verbreitest?? Bin Student und könnte immer Geld gebrauchen, dafür würd sogar ich behaupten, dass Windows 8 toll ist... Fakt ist aber leider, es ist ein FrankensteinOS. Es wirkt undurchdacht, hat keine innere Logik, hat 2 verschiedene GUI's die so gut zusammenpassen wie Wasser und Öl... Also viel Spaß mit dem Geld und verprass es nicht für eine Win 8 Lizenz.

• 15.03.12
• 23:24
• Artikel
• -7

@ijones: Wow selten so eine dämliche Vorhersage gehört. Ist doch von Anfang an klar, dass das System eine große Verbreitung haben wird, wenn es auf quasi jedem PC und Laptop vorinstalliert ist den man kaufen kann. Oder glaubst du, dass der Ottonormaluser sich ein System ohne OS kauft um darauf eine Linux-Distro zu installieren? Nein eben nicht und genau deshalb wird sich Windows 8 toll verkaufen, ebenso wie Vista nur wollte das auch fast keiner weil es ebenso Schrott war (soll mit den SP's aber besser geworden sein). Jetzt geb ich mal eine Voraussage: Mit dem Release von Win 8 werden die Verkaufszahlen von Win 7 rapide ansteigen. Wer weiß, vl. hat Microsoft Win 8 mit Absicht so lächerlich zu einem FrankensteinOS mutieren lassen um die Win 7 Verkaufszahlen anzukurbeln, denn unabsichtlich solch einen Bockmist zu produzieren, und dann auch noch verkaufen zu wollen, vermag der größte Idiot auf Erden nicht. Aber MS kann das ja alles egal sein, denn mit einem Quasi Monopol hat man eine etwas andere Marktmacht und bei Win 8 kommt es mir vor wie: "Friss oder stirb". Aber selbst das "stirb" kann MS egal sein, denn der Ottonormaldepp kauft sich dann eben eine Windows 7 Lizenz dazu, anstatt ein Linux zu installieren. Und jetzt auch noch Office mit Klickibunti... Naja MS wünsch euch viel Erfolg ihr habt es erfolgreich geschafft mich von euch abzuwenden und wenn ich mein nächstes Notebook kaufe kommt Linux drauf und eure FrankensteinOS Lizenz verschenk ich an den erstbesten Ottonormaldepp. PS: Kann es sein, dass auf Winfuture ein paar von MS dafür bezahlt werden positiv über das FrankensteinOS zu berichten??

• 02.03.12
• 10:15
• Artikel
• +1

So hab Win 8 CP gestern getestet und muss sagen in Sachen Performance bin ich positiv überrascht es läuft wirklich toll. Auch einige Neuerungen sind positiv aufgefallen wie der neue Taskmanager der endlich übersichtlicher wurde, auch an den überarbeiteten Explorer gewöhnt man sich schnell und es ist alles in allem ein schnelleres Arbeiten auf dem System möglich. Jedoch wirkt das ganze System wie ein Frankenstein Experiment, so als hätte jemand mit der Entwicklung begonnen und ein völlig anderer damit weitergemacht. Ich finde Metro nicht schlecht nur in Verbindung mit dem Desktop wirkt es einfach nicht aus einem Guß es fühlt sich so an als würde man 2 OS gleichzeitig bedienen und das finde ich nicht gut. Auf der einen Seite diese minimalistische Kacheloberfläche mit eigenen Apps und dann wieder der normale Desktop wenn ich wieder im Explorer bin... wie gesagt es wirkt wie ein Frankenstein Experiment. Die Bedienung von Metro funktioniert mit Maus und Tastatur aber auch recht gut, man muss sich nur damit beschäftigen, dann klappts auch. Was ich nur nicht verstehe warum sie nicht einfach 3 Windows Versionen machen: Eine Home, eine Professional und eine für Tablets. Die Home ist für normale Anwender gedacht mit all den Verbesserungen wie dem Taskmanager, Kopiervorgang, Explorer..., Oberfläche ähnlich wie Windows 7 mit der Superbar und einem eventuell verbesserten Startmenü (siehe KDE oder von mir aus auch etwas in Richtung Gnome 3) und auf dem Desktop die Symbole weg und die Minianwendugen durch einige Metro Apps ersetzen um mir das Wetter oder E-Mails am Destop anzuzeigen. Die Professional bekommt einfach mehr Systemtools wie bis jetzt die Ultimate und für Tablets kommt eine abgespeckte Version von Win 8 mit einer durchgehenden Metro UI und mit durchgehend meine ich Explorer in Metro und nur Apps keine "normalen" Programme, denn sind wir mal ehrlich auf einem Tab will ich meine E-Mails checken, Internet surfen, Videos gucken, Musik hören, ein paar Games zocken und ein paar Dokumente bearbeiten, dafür brauche ich aber keine normale Office Suite eine abgespeckte mit Grundfunktionen, die ich dann schön über die Metro Oberfläche steuern kann reicht auch. Wie gesagt so wie sie es jetzt machen wirkt es wie nichts Halbes aber auch nichts Ganzes, eben Frankenstein. Werd es jetzt noch auf ner eigenen Partition installieren um es langfristig zu testen, aber falls es so bleibt werd ich es ebenfalls wie Vista überspringen und auf Windows 9 warten und falls es dann auch nicht besser wird werd ich mich mehr mit Linux beschäftigen und hoffe, dass es bald auch gute Games dafür gibt, denn dann gibt es für mich keinen Grund mehr bei Microsoft zu bleiben.

• 19.12.11
• 17:14
• Artikel
• +1

@Daniel.B: Danke für die Antwort. Naja das erste Kommentar sollte auch nicht wirklich ernst gemeint sein, war eher ein Köder um eben einen "Fanboy" zu angeln und im ersten Moment dachte ich bei dir ok da haben wir einen an der Angel. :) Bin jetzt aber positiv überrascht, dass es nicht der Fall ist und du mir wirklich deine persönlichen Gründe für die Benutzung deiner Produkte geliefert hast und dadurch gezeigt hast, das du dir wirklich Gedanken gemacht hast und dann eine Entscheidung für dich persönlich gefällt hast und eben die Produkte mit dem für dich größten Nutzen gekauft hast. Ich verstehe auch worauf du hinaus willst, die Leute sollen sich zuerst Gedanken machen, ihre Meinung bilden und erst dann schreiben... ich will eigentlich auch nichts anderes. In erster Linie sollen sie wieder selbst zu denken beginnen, zu hinterfragen, und das versuche ich durch solche bewusst sehr überspitzen Aussagen zu erreichen um sie dadurch dazu anzuregen sich über gewisse Dinge Gedanken zu machen. Es hat nämlich alles seine Positiven und Negativen Seiten und nur im gemeinsamen Diskurs kann man diese erkennen. Vl haben wir heute ja ein wenig dazu beigetragen, dass sich das flaming, und bashing endlich wieder reduziert und man vernünftig miteinander kommunizieren kann.

• 19.12.11
• 16:47
• Artikel
• +1

@algo: Das kann ich glatt unterschreiben.
@all: Seht ihr es geht auch anders, jemand der HP und Windows Produkte benutzt kann es auch verstehen, warum jemand Apple Produkte benutzt und auch umgekehrt. Und das alles nur weil wir es so einfach betrachten wie es eigentlich auch ist, ich maximiere meinen persönlichen Nutzen ebenso wie er nur eben durch andere Produkte, weil wir unterschiedliche Vorlieben haben und somit liegt keiner falsch oder richtig...
So einfach wäre es, würden alle diejenigen, die immer davon Sprechen über den Tellerrand zu schauen, es tatsächlich tun.

• 19.12.11
• 16:25
• Artikel

@algo: Du bist mir schon aufgefallen, weil du anscheinend einer der wenigen bist, die das hier ganz nüchtern betrachten und dafür ein großes Danke. Natürlich gibt es diese "Sekten" überall, ich wollte es auch nicht so darstellen als gäbe es diese nur bei Apple. Mir kommt es oft nur so vor als wäre es bei Apple noch nen Tick schlimmer, kann aber auch meine subjektive Wahrnehmung sein. Solange vorher schon zu erkennen ist, dass er ein Fanboy ist, ja dann würde ich ihn auch als eben solches bezeichnen. Und um deine vermutlich jetzt darauf kommende Aussage gleich zu beantworten, ja ich müsste mich auch selbst als Microsoft-Fanboy bezeichnen, wenn ich diese Aussagen nicht deshalb gemacht hätte um einen Umstand überspitzt darzustellen, und vorallem würde ich Microsoft nicht in den Himmel loben, weil die Herren haben auch schon genug Scheiße gebaut, um es salop auszudrücken und ich benutzt es eigentlich nur noch weil ich hin und wieder gerne mal ein Spiel am Laptop zocke und für Linux gibts da leider nicht besonders viele interessante, denn als DesktopOS würd ich Linux klar vorziehen MacOS gefällt mir da persönlich eben nicht so. Aber du hast sicher Recht, am einfachsten ist sicher ignorieren und deshalb auch der Schritt mich von Winfuture zu lösen, weil ich auf solch einen Kindergarten keine Lust mehr hab. :)

• 19.12.11
• 15:38
• Artikel
• -1

@Daniel.B: Danke dir nämlich auf einen wie dich hab ich gewartet. 1) Habe ich irgendwo erwähnt, dass Apple behauptet diese Erfindungen gemacht zu haben?
2) Warum fühlst du dich (ich nehme an Apple-Kunde) sofort angesprochen wenn jemand die Firmenpolitik etwas kritisch hinterfragt? Ich hinterfrage auch andere Firmen kritisch, deshalb hat aber jede ihre Berechtigung auch Apple. Ich hab nichts gegen Apple, sie bedienen einen Markt und Kunden scheinen die Produkte zu mögen. Alles völlig legitim. Nur nicht alle Apple-Kunden sind gleich. Manche erkennen es ganz einfach als Produkt (das es ja auch ist und nicht mehr oder weniger) mit dem sie gerne Arbeiten weil für sie persönlich zB der Workflow auf nem Mac angenehmer ist, überhaupt kein Problem, weil es eben seine persönliche Meinung ist. Nur dann gibt es noch diese Apple-Sekten-Mitglieder, die schon lange vergessen haben, dass sie nichts weiter als ein Kunde einer Firma sind und nicht Angehörige einer neuen Religion. Und diese Leute sind es die solche Dinge in die Welt setzen, denn die größten Apple-Mythen kommen nicht von Windows-Nutzern, oder Linux-Nutzern oder normalen Apple-Nutzern, nein diese Mythen kommen von den Apple-Sekten-Mitgliedern, die etwas größeres in diesem Unternehmen sehen wollen, das ist es aber nicht, es ist ein Unternehmen wie jedes andere, es kopiert, fügt neu zusammen, erfindet teilweise und sorgt für die ein oder andere Innovation aber eben nicht mehr. Deshalb ist es hier oft schwierig richtig verstanden zu werden, weil es manche Apple-Kunden gibt, die quasi blind sind und mit aller Härte versuchen, sich das Produkt schön zu reden bzw. anderen schön zu reden und der Name Apple ist sowieso unantastbar... Wie irre ist den unsere Welt bitte!! Ich hab ein HP-Laptop, wenn jetzt jemand HP kritisch hinterfragt rege ich mich auch nicht auf weil ich nur Konsument eines Produktes bin mit dem ich persönlich glücklich bin und für das ich auch einen angemessenen Preis bezahlt habe, nur deshalb muss ich doch die Marke nicht auf Teufel komm raus verteidigen. Und genau das lässt mich dann nachdenklich werden, warum müssen manche Apple in den Himmel loben? Warum müssen manche, ihr iPhone quasi jedem unter die Nase reiben, oder ihr MacBook Air provokativ bei jeder Gelegenheit präsentieren, obwohl sie dann nicht mal darauf arbeiten, hauptsache jeder sieht es... um ihr angestaubtes Selbstwertgefühl zu heben oder warum?? Nur leider wird das, das Problem nicht lösen, denn für mich gibt es nichts erbärmlicheres, als wenn sich jemand über ein Smartphone, Laptop, Auto (und das bei allen Herstellern, nicht nur bei Apple um das klarzustellen) zu profilieren versucht. Eine gesunde Einstellung zur Firma Apple, und kein überdurchschnittliches Hochgelobe mehr und ihr werdet sehen das große Apple-Bashing hat ein Ende, aber so lange es Leute gibt die behaupten:"Ohne mein iPhone kann ich nicht mehr leben." oder sonstige solcher dämlichen Aussagen, werden diese Apple-Sekten-Mitglieder eben nicht ernst genommen. Und weil du das Wort BEISPIELE schon extra hervorhebst. Manchen dieser Apple-Sekten-Mitglieder kannst du zupflastern mit Beispielen, sie drehen und wenden es so wie sie es hören wollen und eine Diskussion kann dadurch nie entstehen, ist quasi gleich sinnlos wie einen erzkonservativen Katholiken beizubringen, dass es soetwas wie Evolution gibt und wir für die Erklärung zur Entstehung des Lebens nicht mehr einen unsichtbaren Mann im Himmel brauchen, der übrigens mehr Fragen aufwirft als er beantworten würde, aber das ist eine andere Baustelle...

• 19.12.11
• 14:52
• Artikel
• +1-1

@DON666: Ja natürlich ist es überspitzt, aber anders kann man Personen heute nicht mehr zum Nachdenken bringen. Natürlich hat es seine Vorteile wenn man Content aus einer Quelle beziehen kann nur langfristig hat es eben auch gewaltige Nachteile weil eben eine Firma die Möglichkeit hat über den Content zu entscheiden der verbreitet wird und da sehe ich das große Problem. Nur so weit denkt halt der Ottonormaluser nicht und geht dann auf Grund der Bequemlichkeit oft einen Weg der sich langfristig auf Kosten seiner Freiheiten niederschlägt. Hätte Apple eine Monopolstellung inne wäre es auch nicht mehr das Innovationunternehmen, wieso auch, denn es hat dann die Möglichkeit von den Entscheidungen die sie jetzt treffen sehr gut zu leben, eben wie du schon sagst durch die Stores in denen sie dann den Content bestimmen und dann auch noch den Preis bestimmen können und darin sehe ich schon ein Problem.