FeDDY

• 29.01.09
• 15:18
• Artikel

@FeDDY: Der Dummkopf, der mir ein Minus gegeben hat, sollte auch zum Arzt gehen.

• 29.01.09
• 15:13
• Artikel
• +1

@FeDDY: Statt Argumente lieber Minus, nicht wahr Fanboy?

• 29.01.09
• 15:12
• Artikel
• +1

@cactuz911: Macht hier ja aber keiner. Die Datenpannen werden ja in Schutz genommen ala "was meinst du denn, was bei anderen Providern passiert und die Telekom gibt es wenigstens zu". Das ist für mich irgendwie nur Blabla und ändert nichts an daran, dass es zeigt, wie schlampig man bei der Telekom mit persönlichen Daten umgeht. Dass andere Provider ja "angeblich" noch mehr Pannen haben und es ja "angeblich" nur nicht zugeben würden, interessiert da an dieser Stelle garnicht! und von dem super tollen Service der Telekom, hab ich (als Langjähriger Kunde) ehrlich gesagt überhaupt nichts gemerkt. Wenn was zu beanstanden war, hat es Monate gedauert, bis die Probleme aus der Welt geschafft waren.

• 29.01.09
• 15:07
• Artikel
• +2-3

@FeDDY: Ist klar, dass die T-Fanboys jetzt wieder Minuse verteilen. Ändert aber nichts an der Richtigkeit meiner Aussage.

• 29.01.09
• 14:55
• Artikel
• +1-1

@Heimchen: "Ich denke, die Telekom hat auch ein schlechteres Image, als sie wirklich ist. Gerade in den letzten Monaten durch die ganzen Pannen usw. wird das Image schlechter und schlechter. Da können die nun noch so gut sein" Wiederspricht sich etwas oder? Wären sie wirklich sooo gut, dann gebe es auch weit seltener Pannen. Und dass das Image durch Datenpannen schlechter wird ist doch wohl klar. Denn was hängt denn am Image? Unter anderem Vertrauen und Sicherheit. Und wenn das nicht gewährleistet ist, geht das Image zurecht in den Keller. Oder sollte das Image durch Pannen etwa besser werden? Verstehe deine Aussage nicht wirklich.

• 29.01.09
• 14:50
• Artikel
• +1-3

@cactuz911: Hm, also ich finde Telekomfanboys viel schlimmer

• 29.01.09
• 14:49
• Artikel
• +1-1

@Pistolpete: Irgendwie geht mir die Werbung von denen immer wieder auf den Keks (diese ständig wiederholende Werbung mit Paul Potts war damals am schlimmsten). Irgendwie genauso nervig, wie die Vodafonewerbung.

• 29.01.09
• 14:46
• Artikel
• +1-1

@manja: "doch die Telekom ist am zuverlässigsten". Naja, das kann wohl nicht so pauschal sagen...die anhäufung von Datenpannen in letzter Zeit, sprechen für sich (einmal kann passieren, aber so häufig hintereinander ist schon ein armutszeugnis) und mit dem Telefonservice war ich auch nie zufrieden. Ich finde nur weil die Telekom teurer ist, heißt das nicht automatisch, dass sie auch zuverlässiger ist.

• 29.01.09
• 12:15
• Artikel

@Der_da: Das weiß ich auch nicht, aber ich bin mir sicher, dass die das gerne beantworten, wenn jemand bei denen mal nachfragt.

• 29.01.09
• 12:14
• Artikel

@departure: Gehen wir doch mal logisch an die Sache ran: Welches Ziel verfolgt Mozilla mit dem Ganzen: Sie wollen ihre Produkte verbessern. Und welchen Zweck hätte es da für Mozilla jeden User eindeutig identifizieren zu können und welchen Sinn hätte das für Mozilla? Eben, garkeinen. Sie wollen nur sehen, was die "Masse" denn wie benutzt und aus dieser Statistik lassen sich die Produkte verbessern und anpassen.
Es geht also nicht um jeden enzelnen, um zu peronalisieren und auszuspionieren. Aber Paranoia scheint sich irgendwie schneller zu verbreiten, als irgendein Virus.
Nicht falsch verstehen: Skepsis ist gut, aber das was ich hier teilweise lese ist einfach nur Paranoia. Man muss sich nämlich fragen, was ist das Ziel von denen und was macht sinn und will ich dazu was beisteuern? Da es hier nicht um das Schalten von kontextbezogener Werbung geht oder um den Verkauf von irgendwelchen Daten, sondern um die Verbesserung eines Produkts, welches ich sehr gerne Nutze, würde ich denen sogar gerne helfen. Aber abgesehen davon, ist das ganze immer noch freiwillig, da man niemanden zwingen will oder etwas hinterm Rücken machen will. Aber selbst dafür wird man anscheinend noch gesteinigt.