- 11.03.09
- 21:29
- Artikel
-
+4-1
Schäuble will Zurückhaltung vom Verfassungsgericht
@moremax: und nun mal eben "pauschalisieren - leicht gemacht" angewandt, ne? ich sag mal: "deine" eine hälfte, also die aus der ehem. DDR, kennen, zum teil persönlich, einen angestrengt-agierenden überwachungsapparat/geheimdienst... . womit ich schon bei deinem gedanklichen fehler bin: olle schäuble agiert ja ÖFFENTLICH, siehe dem zitat im beitrag, und was er da schon für schoten bringt: dass er das BVG einschränken will, dass ist doch schon ein dolles ding, was du zugeben musst! was dann (evtl.!) noch im geheimen so geschehen mag, lasse ich mal offen, da hier der grat, bezüglich verschwörungen, doch sehr schmal ist. recht hast du später,"als ob irgendein Minister im Alleingang überhaupt irgend etwas machen/beschließen könnte", da schäuble nicht "könig im hause" ist, und somit sein wort nicht gesetz. dennoch haben auch solche erklärungen einen wohl kalulierten sinn und zweck, meiner meinung nach den, solch ein brisantes thema zu vergegenwärtigen.
dennoch, als IM solchen schwachsinn (wiederkehrend) öffentlich zu erklären ist allermindestens erörterungswürdig! und wenn du dich nun mit unserem GG/unserer VFassung auseinandersetzt, erkennst du, dass das BVG nicht irgendein dorfgericht ist, sondern, mal einfach gesagt und in diesem fall, verabschiedete gesetze, bei bedarf, auf ihre konformität hinsichtlich der verfassung zu überprüfen. und wenn das gericht gegen ein gesetz (vereinfacht gesagt) entscheidet und auf verfassubgsmässige bedenken hinweist, und das einem IM net passt, MUSS dieser sich nach dem BVG richten, und nicht umgekehrt. wozu gibt es denn eine verfassung?
und daher muss mensch nichteinmal paranoid zu sein, um bedenken zu etwickeln. anscheinend bist du da eher etwas unbedacht un zu sorglos, und daher ordne ich dich deiner zitierten gruppe zu, die "keinen blassen schimmer (...) hat" zu!
zustimmung erntest du für "Ganz bitter und asozial ist die immer wiederkehrende Verunglimpfung seiner Behinderung", dennoch unterstütze ich nicht deinen verbitterten wunsch nach dauerüberwachung bestimmter kreise.
punkt
Kommentare
27
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
27
Likes
erhalten
Online-Durchsuchungen sollen ausgeweitet werden
@Silberlocke64: man kann ja hiermit (http://tinyurl.com/c8tl6q) beginnen. (dieser post wurde OHNE ideologische ausrichtung erstellt!!!)
Raubkopien: Musikindustrie fordert Hilfe der Politik
@Carp: + @der_heimwerkerkönig: irgendwie habt ihr beide recht. sicher, als "professioneller musiker" kann man recht gut über die runden kommen. aber mit, ich sag mal, underground-mugge verdient man sich sicher keine goldene nase, (was ja auch nicht sinn und zweck dieses "genres" sein sollte!). zudem gibt es immer mode-bedingt ein überangebot an musik bestimmter genres. dort geld zu machen ist sehr schwer, da man noch aus einer grossen masse herausstechen muss.
also, streite euch net so derbe und versucht mal den jeweils anderen zu verstehen.
ich mache auch seit etlichen jahren selbst musik, mache es aus spass für ein abendbrot und nen schlafplatz nach nem konzert.
Berlin: Betreiber von Neonazi-Webradio verhaftet
@Wildsau: komisch, in dem viertel, in dem ich lebe, KANN ich, ohne ideologisch polarisiert zu sein, genau vom gegenteil deiner behauptungen berichten. wat nu, du rechtsfaschistsympathisant. wenn einer nicht über seinen tellerrand schauen kann... . gute nacht!
Berlin: Betreiber von Neonazi-Webradio verhaftet
@Wildsau: deine wortwahl sowie deine "argumentation" scheint dich zu entlarven... . ich hoffe, nicht alle fallen darauf herein... .
edit: schau mal hier (http://www.verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2007.pdf) nach, und vergleiche! (wohl zu unterscheiden sind relativität und absoluter betrag!!!
Berlin: Betreiber von Neonazi-Webradio verhaftet
@Wildsau: woher hast du dein halbwissen, aus der bild???
bildung bitte
Nach Amoklauf: Verbot von Gewaltspielen gefordert
@Nobodyisthebest: naja, weiss nicht, wie darauf kommst, ich würde vor lauter angst keinen fuss vor die türe setzen... . leute mit schusswaffen beeindrucken auch dich, wenn, ja wenn sie vor dir stehen oder in deiner unmittelbaren umgebung "loslegen", glaubs mir.
im übrigen habe ich kein waffenverbot, oder ein verbot von schützenvereinen gefordert. ich habe mich über den fakt geärgert, dass schiessen mit sport verglichen wurde!
weiterhin kann man eine schusswaffe nicht mit nem baseballschläger bezüglich der "reichweite" und "wirkung" NICHT vergleichen. zudem solls leute geben die einen angriff mit nem baseballschläger/einer mistgabel etc. erfolgreich abwehren können. zeig mir eineN die/der das bei einer aus einer entfernung>10m abgefeuerten schusswaffe kann. physikalisch UNMÖGLICH!
Nach Amoklauf: Verbot von Gewaltspielen gefordert
@Apes: jaja, schiessen ist ein sport wie jeder andere auch. selten so einen quatsch gelesen, echt. vergleicht fussbal mit schiessen. sinnlos!!!
Schäuble will Zurückhaltung vom Verfassungsgericht
@moremax: und nun mal eben "pauschalisieren - leicht gemacht" angewandt, ne? ich sag mal: "deine" eine hälfte, also die aus der ehem. DDR, kennen, zum teil persönlich, einen angestrengt-agierenden überwachungsapparat/geheimdienst... . womit ich schon bei deinem gedanklichen fehler bin: olle schäuble agiert ja ÖFFENTLICH, siehe dem zitat im beitrag, und was er da schon für schoten bringt: dass er das BVG einschränken will, dass ist doch schon ein dolles ding, was du zugeben musst! was dann (evtl.!) noch im geheimen so geschehen mag, lasse ich mal offen, da hier der grat, bezüglich verschwörungen, doch sehr schmal ist. recht hast du später,"als ob irgendein Minister im Alleingang überhaupt irgend etwas machen/beschließen könnte", da schäuble nicht "könig im hause" ist, und somit sein wort nicht gesetz. dennoch haben auch solche erklärungen einen wohl kalulierten sinn und zweck, meiner meinung nach den, solch ein brisantes thema zu vergegenwärtigen.
dennoch, als IM solchen schwachsinn (wiederkehrend) öffentlich zu erklären ist allermindestens erörterungswürdig! und wenn du dich nun mit unserem GG/unserer VFassung auseinandersetzt, erkennst du, dass das BVG nicht irgendein dorfgericht ist, sondern, mal einfach gesagt und in diesem fall, verabschiedete gesetze, bei bedarf, auf ihre konformität hinsichtlich der verfassung zu überprüfen. und wenn das gericht gegen ein gesetz (vereinfacht gesagt) entscheidet und auf verfassubgsmässige bedenken hinweist, und das einem IM net passt, MUSS dieser sich nach dem BVG richten, und nicht umgekehrt. wozu gibt es denn eine verfassung?
und daher muss mensch nichteinmal paranoid zu sein, um bedenken zu etwickeln. anscheinend bist du da eher etwas unbedacht un zu sorglos, und daher ordne ich dich deiner zitierten gruppe zu, die "keinen blassen schimmer (...) hat" zu!
zustimmung erntest du für "Ganz bitter und asozial ist die immer wiederkehrende Verunglimpfung seiner Behinderung", dennoch unterstütze ich nicht deinen verbitterten wunsch nach dauerüberwachung bestimmter kreise.
punkt
Schäuble will Zurückhaltung vom Verfassungsgericht
@manja: zu [re:5] : nachvollziehbare argumentation! stimme dir h i e r ausdrücklich zu, plus ´n plus. dieses "forum" ist ja auch nicht gerade für seinen humanismus bekannt... .
Schäuble will Zurückhaltung vom Verfassungsgericht
@manja: mensch, bist du naiv... ehrlich. wo lebst du eigentlich. man muss hier nichteinmal verschwörungstheoretiker zu sein, um die ungereimtheiten zu verstehen! man man man, echt. gleich platzt mir der ar***, sry!