kutte71

• 16.07.26
• 18:57
• Artikel

@basti2k: Naja, es wird schon seit Jahren immer alles totgesagt. Aber Fakt ist, das lineare TV gibt es immer noch und auch die optischen Medien gibt es immer noch. Und das Streaming ist nun auch nicht das Nonplusultra. Es entwickelt sich quasi immer mehr zum "linearen TV 2.0", also werbefinanzierte Sender mit Extra-Gebühr. Vielleicht ist grade das der Grund, dass das lineare TV und optische Medien weiter laufen, laufen, laufen........

• 16.07.26
• 18:52
• Artikel

@WolleE: Kannst Du nicht. Beim Streamen bist Du genau so darauf angewiesen, was der Streaminganbieter eben anbietet. (Das soll von meiner Seite aus nun aber keine Rechtfertigung für diese Schrottsender im Free-TV sein wie eben die Pro7/Satx).

• 24.04.26
• 18:15
• Artikel

@rodagoSr: Für Nachrichten gibt es noch immer den guten alten Videotext, da steht alles wichtige drin. Für Serien gibt es genug andere Sender und Streamingangebote. Aber ich weiß, was Du meinst :-).

• 11.04.26
• 13:58
• Artikel
• +7

Ich halte von diesen Clouds überhaupt nichts!

• 17.03.26
• 18:02
• Artikel

doppelt

• 17.03.26
• 17:28
• Artikel

@bAssI: Ja okay, damit kann ich dann schon eher mitgehen :-).

Aber so ist nun mal das Internet und darüberhinaus sogar das "reale" Leben. Auch im Supermarkt und Läden gibt es Kundenkarten, Coupons, Gutscheine und haste nicht gesehen. Alles nur aus den Gründen, die Du genannt hast. Zumindest was das Internet angeht, hat man ja die Wahl, ganz darauf zu verzichten. Ein "Zwischending" gibt es nicht, also Internet ganz ohne Werbung und Abzocke. Das war nur am Anfang so, als das Internet noch neu war.
Und den meisten Leuten wird das Thema Datenschutz und Sicherheit schon bewusst sein, nur wollen sie ja trotzdem nicht auf das Internet verzichten, weil es für viele eben doch mehr Vor- als Nachteile hat bzw. die Nachteile in Kauf nehmen können.
Sollen doch Google oder Präsi lesen, dass Heinz Dieter mit Mopsi Gassi geht oder Kirschen pflückt ;-).
Penny, Rewe & Co wissen doch auch, wer was wann einkauft und keinen störts wirklich....... Dort steht auch niemand vor der Kasse und kommt stets mit der Datenschutz- und Sicherheitskeule. Im Gegenteil. Wie viele Leute zahlen nun mit Giro- oder Kreditkarte? Da weiß sogar die Bank, was wann wo bezahlt wird und keinen störts. Den Leuten ist das alles bewusst und sie brauchen die ständige Erinnerung daran nicht. Sie nutzen es sowieso weiter. Nur wenn es tatsächlich mal ihre eigenen Grenzen überschreitet, es wirklich gefährlich wird, dann sollte man handeln. Nur, reine Werbung gehört sicher nicht dazu und auch nicht, wenn belanglose Nachrichten unverschlüsselt über irgendwelche Server laufen.

• 17.03.26
• 16:37
• Artikel

@bAssI: Ja, RCS ist noch viel toller als SMS. Das ist quasi ein guter Whatsapp-Ersatz. Und mir ist durchaus bekannt, dass RCS die bessere SMS und Weiterentwicklung davon ist. Nur sehe ich das quasi als "eins", weil das ja alles über die gleiche Standard-Nachrichten-App läuft.

Mal ne Frage: Kann es sein, dass Du vielleicht einen Aluhut trägst?
Ich frage nur, weil wie viel Prozent der Menschheit ist in der Lage und willens, Server von Google zu knacken. Vor allem für völlig belanglose Nachrichten, die Heinz Dieter an Tante Erna schickt. Ich gehe mal davon aus, dass 99% der Menschen per SMS keine (für andere) wichtige Daten oder "Geheimnisse" preisgeben.

Und stell Dir vor, im Supermarkt kann sogar jeder sehen, was in meinem Einkaufswagen liegt, ohne dass ich mich um Datenschutz kümmere. Huch.....! Was sagen Deine Datenschutz- und Sicherheitsbestimmungen dazu?

Die meisten Leute sind nicht blöd. Ich z. B. habe jetzt eine 25 Jahre alte Online"karriere" und ungelogen niemals ist mir etwas negatives passiert. Niemand will meine SMS lesen oder Telefonate abhören oder sonst was. Bin ich jetzt ein Unikum?
(By the way: WhatsApp benutze ich allerdings auch nicht, aber aus anderen Gründen als Datenschutz und Sicherheit)

Überhaupt hat jeder von Natur aus das beste Sicherheitssystem, was es gibt: Den Verstand.

• 17.03.26
• 16:26
• Artikel

@mh0001: Ja, da will ich Dir gar nicht mal widersprechen :-). Nur muss man doch mal die Kirche im Dorf lassen. Wie wahrscheinlich ist es wohl, dass die eigene SMS von Fremden gelesen wird. Geschweige denn, wie viele Menschen haben tatsächlich die Kenntnis und den Willen, fremde Server anzuknapsen, Daten zu stehlen und sonst für ein Schmu zu treiben. Da reden wir wahrscheinlich von 1% der Menschheit, was auch mehr als genug ist. Aber deswegen die anderen 99% der Menschen, die im Allgemeinen völlig harmlose und für Kriminelle völlig belanglose Nachrichten schicken, ständig (in allen Medien) mit Datenschutz und Sicherheit zu kommen, ist auch fehl am Platz. Weil genau das führt bei vielen dazu, dass sie das nicht mehr hören/lesen wollen. Damit ist dem Datenschutz und der Sicherheit ein Bärendienst getan.

• 17.03.26
• 08:31
• Artikel
• +2-1

@mh0001: Also wenn ich eine SMS an meine Familie schreibe, weiß mein Nachbar noch lange nicht, was ich geschrieben habe. Also wir sollten doch mal von Otto Normal ausgehen und nicht von Hackern und sonstigen Vögeln. Diese ständigen Datenschutz- und Sicherheitsdebatten kann man auch übelst übertreiben.

• 15.03.26
• 22:03
• Video
• +1

@DON666: Ja, warum sollten Außerirdische nicht real existent sein, nur weil wir sie nicht sehen, hören und noch keinen Kontakt zu ihnen hatten? Vielleicht wollen sie auch gar keinen Kontakt zu uns und unterbinden jeden Kontaktversuch, das würde mich bei dieser Menschheit nicht wundern.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass unsere Menschheit im Universum das einzige Leben sein soll.