Rambomaster

• 10.08.12
• 12:15
• Artikel

@zwutz: Stimmt habe ich auch gerade festgestellt. Die Distanz zur Erde schwankt extrem und zwar zwischen ca. 55 und 400 Mio. Kilometer (diese Angaben müssten jetzt stimmen...). Aktuell ist der Mars laut http://www.physics.emory.edu/astronomy/events/mars/calc.html etwa 250 Mio. Kilometer von der Erde entfernt. Aber es sind definitiv keine 550 Mio. Kilometer ;-)

• 10.08.12
• 11:40
• Artikel
• +1-1

Ich hoffe mal da geht nichts schief, wäre ziemlich schade nachdem nun alles praktisch perfekt verlaufen ist. Es gibt allerdings einen kleinen Fehler in der News... der Mars ist zwischen 50 und 100 Millionen Kilometer von der Erde entfernt und nicht 550 Mio. Ich glaube diese 550 Mio Kilometer dürfte die Distanz sein welche Curiosity zurückgelegt hat auf dem Weg zum Mars.

• 29.03.12
• 19:52
• Artikel
• +4

Ich habe diesen Rechner schon vor ein paar Tagen gesehen und war extrem beeindruckt und dachte das wäre kaum noch zu toppen :-) Dann habe ich einen komplett programmierbaren Computer inkl. CPU, GPU und RAM entdeckt oO http://www.minecraftforum.net/topic/680414-the-redgame-23-redstone-computer-with-gpu-now-actualy-compatible-with-mc-10/ Der Erbauer dieses Computers bastelt übrigends aktuell gerade an einem eigenen Computer mit einem Arduino und schreibt dafür ein eigenes Betriebssystem oO

• 03.12.10
• 10:39
• Artikel
• +13-1

@DON666: Seit ich dieses Video (http://www.youtube.com/watch?v=g4YUSLDHVmE) gesehen habe wundert mich eigentlich nichts mehr. ^^

• 08.07.10
• 13:46
• Artikel
• -3

@fieserfisch: Um erfolgreich zu sein muss man geldgierig sein. Klar gibt es eine Grenze, aber die Publisher (meistens sind ja nichtmal die Entwickler daran schuld) handeln eigentlich vollkommen logisch wenn sie den PC nicht mehr so beachten. Wenn der PC z.B. nur 10% vom Umsatz ausmacht, warum soll für die 10% 100% Mehraufwand betrieben werden?
Ich bin gespannt was Crytek mit ihrer Cryengine 2 macht. Crytek kann mit der Cryengine 2 ein Spiel einmal entwickeln und für drei Plattformen releasen. Wenn sie es nun noch schaffen einen aktuellen HighEnd Rechner komplett auszunützen (mit DX11, Tesselation, AA, AF, ...) ist das sicher ein Schritt in die richtige Richtung von der Seite der Spieleentwickler.

Das nicht jeder Lust hat sich durch den Hardwaredschungel zu kämpfen verstehe ich. Es ist auch nicht ganz billig einen Rechner auf dem aktuellsten Stand zu halten. Aber muss man dann trotzdem 5 Jahre (warscheindlich werden noch ein paar Jahre dazukommen) auf der selben Hardware sitzen? Wenn es alle 1 - 2 Jahre ein Leistungsupgrade für die Konsolen gäbe für einen angemessenen Preis (weniger als eine neue Konsole) wäre das ja nicht tragisch. Um den Hardwaredschungel braucht man sich nicht mehr kümmern, das übernimmt der Konsolenhersteller.

• 08.07.10
• 12:54
• Artikel
• +10-4

@D@nte: Ich bin absolut KEIN Konsolenfan und zwar genau weil die Konsolen das Leistungslimit bestimmen. So sitzen wir nun schon seit ca. 5 Jahre auf dem selben Leistungsniveau welches schon damals nur knapp das Leistungsniveau des PC's erreicht hat. Momentan ist ja noch nichteinmal eine neue Konsolengeneration in Aussicht.
Die Spieleentwickler sind gezwungen ihre Spiele "schlecht" aussehen zu lassen, damit es auf den Konsolen läuft und da es sich heutzutage nicht mehr lohnt viel Arbeit in eine PC-Version zu stecken, sehen die Spiele auch auf dem PC schlecht aus.
Das Problem bei der Konsole ist auch, dass eine neue Konsolengeneration bedeutet, dass alle alten Spiele nicht mehr funktionieren und alles neu gemacht werden muss. Besser wäre aber eine neue Generation welche mehr Leistung hat, aber trotzdem immer noch alle "alten" Spiele drauf laufen. Für neuere Spiele wird dann hald die neue Generation benötigt. Eine solche neue Generation müsste man dann im 1 - 2 Jahresschritten herausbringen.

• 02.06.10
• 13:06
• Artikel

Viel interessanter wäre zu wissen wie viele Schreibzyklen pro Flashzelle möglich sind, denn das ist meiner Meinung nach das grösste Problem bei den SSDs.

• 12.05.10
• 11:08
• Artikel

@Johnny Cache: Ich muss dazusagen, ich habe ME2 selber nie gespielt, weil mich diese Art von Spielen eigentlich nicht so richtig interessieren, aber ich hab von vielen gehört die es gespielt haben, dass das Spiel richtig gut sein soll. Das mit den DLC's ist ne andere Sache... was man früher als Update nachgeliefert bekam, wird einem heute als DLC verkauft.

• 12.05.10
• 10:53
• Artikel
• +1

Das beweisst, dass es auch ohne super duper mega Kopierschutz geht. Bei BF BC2 überzeugt der Multiplayer (was so oder so der beste "Kopierschutz" ist) und Mass Effect 2 zeigt, dass auch ein Singleplayer-Spiel gut verkauft wird wenn die Qualität stimmt, auch ohne Kopierschutz.

• 03.05.10
• 13:57
• Artikel
• +5-4

@Lindheimer: Konsolen sind für mich aber zum Beispiel keine Alternative, denn ich halte Konsolen für absolut fortschrittsfeindlich. Die Spieleentwickler sind über Jahre an einen Leistungsstandard gebunden. Wenn es keine Konsolen gäbe, würde einige Spiele von heute (z.B. Assassins Creed 2, Far Cry 2, BF BC2, usw.) wesentlich besser aussehen. Also ich bin absolut gegen Konsolen!