Schlank und sparsam: Neue LCD-Generation kommt

Monitore & Displays Der Hersteller von LCD-Panels Chi Mei Optoelectronics (CMO) hat seine neue Generation von Displays vorgestellt. Diese sollen sehr stromsparend arbeiten und eine deutlich bessere Bildqualität bieten.

Während herkömmliche Panels meist mit einer Frame-Rate von 60 Hertz arbeiten, sind die neuen CMO-Panels auf 240 Hertz geeicht. Die Reaktionszeit liege so bei 3 Millisekunden, teilte das Unternehmen im Vorfeld der Branchenmesse FPD International 2008 mit.


Wie andere Produzenten auch, wechselt das Unternehmen beim Rücklicht auf LEDs. Bei Notebook-Panels konnte man den Stromverbrauch dadurch um bis zu 80 Prozent reduzieren, hieß es. Ein 15,6-Zoll-Display verbraucht so den Angaben zufolge weniger als ein Watt.

Die neuen Panels ermöglichen laut CMO außerdem die Konstruktion sehr flacher LCD-Fernseher. Auf der Messe will man beispielsweise ein 55-Zoll-Gerät ausstellen, das lediglich 9,9 Millimeter tief ist. Bei Notebook-Panels kommt man auf 1,2 Millimeter Dicke und ein Gewicht von nur 100 Gramm.
Diese Nachricht empfehlen:
 
so sooo, mit 60MHz also. na denn werd ich meinen screen mal von 60Hz auf die angesprochenen MHz pimpen :) Edit: zur info an alle minus-klicker, es stand hier 2x MHz anstatt Hz.
 
@Shel: Wenn niemand drauf hinweist bleibt der Fehler aber bestehen... -.-.-.- 240Hz find ich allerdings auch schon erstaunlich, bisherige Displays haben ja oft bei mehr als 75Hz gestreikt. Wirkt sich das eigentlich auf die GPU-Leistung aus, da das Bild ja dann 4x sooft "gepinselt" werden muss?
 
@monte: nein, du musst zwischen Frames Per Seconds (FPS) und Bildschrimwiederholrate (Refresh-Rate) unterscheiden. Die Grafikkarte rendert ein Bild x-fach in der Sekunde (x FPS). Der Bildschirm aktualisiert das Bild y-fach in der Sekunde (y Refresh Rate). Sprich, wenn deine Grafikkarte 30 FPS schafft, dann wird lediglich der Inhalt 30 mal neu erstellt. Der Monitor hingegen zeigt einfach das "Bild, dass er bekommt" 240 mal in der Sekunde dar. Angenommen deine Grafikkarte schafft nur 1 Bild in der Sekunde, dann würde der Monitor dieses eine Bild halt 240 mal in der Sekunde darstellen.
 
@Morpheus3k: thx für die Erklärung - aber dennoch, dann braucht der Monitor doch sicherlich deutlich mehr Saft (also im Vergleich selbe Technik einmal 60Hz einmal 240Hz)?
 
@monte: augenscheinlich ja nicht


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

MSDN Online

News zu IT Pro- und Dev-Tools