Microsoft kommentiert Aktualisierung ohne Nachfrage

Windows Gestern berichteten wir, dass Microsoft einige Windows-Dateien über die integrierte Aktualisierungsfunktion auf den neuesten Stand gebracht hat, ohne die Anwender zu informieren oder wie sonst üblich deren Zustimmung zu verlangen.

Experten hatten behauptet, dass die Redmonder offenbar damit begonnen haben, Dateien auch ohne das Wissen der Nutzer zu aktualisieren. Betroffen waren ihren Angaben zufolge Teile der Aktualisierungsfunktion Windows Update selbst. Insgesamt sollen unter Windows XP und Vista jeweils neun verschiedene Dateien betroffen gewesen sein.

Das für Microsoft Update zuständige Entwicklerteam hat nun in seinem Weblog auf die Vorwürfe reagiert. Nach Angaben eines Mitarbeiters werden die genannten Dateien von Zeit zu Zeit aktualisiert, um eine einwandfreie Funktion von Windows Update zu gewährleisten.


Hätte man den Dienst nicht automatisch aktualisiert, wären die Anwender nicht mehr in der Lage gewesen, erfolgreich nach neuen Updates für ihr Betriebssystem zu suchen, über aktuelle Updates informiert zu werden oder diese auf Wunsch automatisch installieren zu lassen, schrieb Nate Clinton, Produkt-Manager bei Microsoft.

Clinton widersprach den Experten in sofern, dass sich Windows Update nicht, wie von ihnen behauptet, auch dann aktualisiert, wenn die Automatische Updatefunktion von Windows abgeschaltet wurde. Er gab zu, dass Microsoft besser über die Aktualisierungsmechanismen von Windows Update informieren müsse, um einer derartigen Verwirrung in Zukunft vorbeugen zu können.

Die Aufregung um die unbemerkte Aktualisierung von Windows Update ohne die Zustimmung des Nutzers geht auf Angaben von Scott Dunn zurück, dem Autor des Newsletters Windows Secrets. Bedenklich wäre eine Aktualisierung von Windows-Dateien ohne Nachfrage beim Benutzer vor allem in Hinblick auf wichtige Systemdateien, zum Beispiel im Zusammenhang mit der Aktivierung von XP oder Vista oder der integrierten Echtheitsprüfung.
Diese Nachricht empfehlen:
 
Ein Hinweis vor der Installation wäre schon angebracht gewesen, allerdings war dieses Update wirklich völlig harmlos.
 
@swissboy: Nehmen wir an MS hätte gefragt ob das Update installiert werden soll, viele User hätten vielleicht "Nein" angeklickt. Ein paar Tage später erscheint ein wichtiges Update gegen eine Sicherheitslücke, doch das Update wird nicht angezeigt, weil WUA nicht aktuell ist. Mehrere PCs würden dadurch vielleicht mit einem Trojaner infiziert. Das Geschrei wäre noch größer als gestern.
 
[re:2] ~LN~ am 14.09.07 12:25 Uhr
(-1
@swissboy: Innerhalb des Internet Explorers gibt es diesen Hinweis , damit das "Automatische Update" ein sicherheitskritisches Update überhaupt melden kann muss der Client aktuell sein und wenn der Nutzer sein "Automatisches Update" auf nur Informieren gestellt hat ist es sehr verwirrend wenn er dann doch eine Installation vornehmen soll . Im Ernstfall würde er garnichts von sicherheitskritischen Updates mitbekommen wenn diese ausserhalb der Reihe zwingend eingespielt werden müssen.
 
@CitiX: Dann wärs aber nicht MS Schuld in deinem Szenario. Ich muss mir trotzdem als Lizenznehmer nicht alles gefallen lassen vom Lizenzinhaber. Genauso wie ich einer ärztlichen Heilbehandlung widersprechen kann und nicht dazu gezwungen werden kann. Jede andere Meinung hierzu ist einfach nur Wunschdenken, bzw. Ms-Fanboyismus wie ich ihn hier schon des öfteren erleben musste.
 
@citix: genau =)


Alle Kommentare zu dieser News anzeigen

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

Community

  • Neue Kommentare
  • Neue Mitglieder

WinFuture wird gehostet von Artfiles

MSDN Online

News zu IT Pro- und Dev-Tools