Nie mehr Parkplatzpanik: Entwickler versprechen Lösungen

@baeri: Oft genug beobachte ich vor mir Fahrer und auch ~innen (so viel PC muss sein!), die ohne Grund langsamer oder Schlangenlinien fahren oder sich auch nicht ums Rechtsfahrgebot scheren. Komme ich dann an denen vorbei, stelle ich häufiger fest, dass sie nicht voll auf den Verkehr konzentiert, sondern eher mit dem Smartphone oder ihrem Infotainment beschäftigt sind.
Da liegt eigentlich die Krux; im heutigen dichten Verkehr sind solche Spielereien einfach nicht angebracht - Gesetz hin oder her. Das sollte einem der gesunde Menschenverstand sagen.
Deswegen werde ich nicht "petzen" - sprich Anzeige erstatten -, aber es mal anzusprechen sollte erlaubt sein.

@Gast11962: Stickoxide welche auf Kopfhöhe der Kinder emittiert werden, sind mit Sicherheit schädlicher als über Kilometer verdünnte Abgase.

@Lastwebpage: Der BMW-Roller war die "C1". Das Problem dabei ist, wenn sich jeder der ein individuelles Ziel anstrebt einen Roller zulegen würde, müsste er EXTRA Steuern und Versicherung dafür zahlen. Das heißt, der ungenutzte PKW kostet obwohl er in der Garage steht und der Roller kostet, obwohl man bereits für ein dickes Fahrzeug zahlt. Besser wäre es, man zahlt nur für das teuerste Fahrzeug und kann (vom Anschaffungspreis abgesehen) kleinere Fahrzeuge inklusive nutzen. Dann würden sicher auch viele Pendler auf Einsitzige Fahrzeuge ausweichen, weil der Familienvan zu Hause nur am Wochenende gebraucht wird, wenn die Familie Einkaufen fährt.

@dognose: Das zahlt ja nicht der Nutzer... das ist ein typisches Henne-Ei-Problem bei der Einführung solcher Technologien. Anfangs bieten sie wegen der geringen Verbreitung keinen Mehrwert, sodass die Nutzer sie nicht kaufen wollen, wodurch sich die Verbreitung jedoch nicht vergrößert, sodass es auch in Zukunft keiner haben will.
In dem Fall muss der Hersteller anfangs das Geld in die Hand nehmen und die erforderliche Technik ohne Aufpreis spendieren. Wer es nicht nutzen will, braucht es nicht und bezahlt auch nicht mehr dafür.

Offenbar besteht seitens der Hersteller jedoch großes Interesse daran, sowas in Zukunft anzubieten, folglich müssen sie da jetzt halt aus den Vollen schöpfen um das für die Zukunft attraktiv zu machen.
Wer da keinen Bedarf für hat, spielt da schlichtweg keine Rolle. Man will es in Zukunft denen teuer verkaufen, die Bedarf dafür haben. Und dafür muss man eben vorinvestieren und für Verbreitung sorgen.

Die Alternative dazu wäre halt, Scanner in den Bürgersteigen zu installieren, beispielsweise an Laternenmasten etc..

Und außerdem, mit dieser "Brauch ich nicht, will ich nicht"-Einstellung hätten wir heute weder Computer zuhause noch Smartphones, denn >95% der Leute haben damals das gleiche von genau diesen Technologien gesagt. Das ist für Technik schlicht kein Argument.

@iPeople: Du meinst, dass auf X m² Fläche, die selbe Anzahl an Bürgern kommt? Woher kommen diese Menschen (Balkanroute mal nicht mitgerechnet!)?