DVD Jon hackt Windows-Media-Player-Format

@macbeth_xp: Mir isser auch sympatisch

@macbeth_xp: Komm wir gründen nen Fanclub. xD

@BpL_Maximus: keine schreibt es dir vo du kannst entscheiden ob du es sehen willst oder nicht ...... man man man was für ein müll man labern kann....

und was is wenn ich es sehen will aber nicht sehen kann ? :)

@LittelD: wer hier jetzt müll gelabert hat is die frage...

@LittleID, den Müll schreibst schon du, wenn man den Stream nicht decodieren kann mangels funkionierenden decoder für linux oder mac, dann kann man sich auch nicht entscheiden und genau da liegt die Intension von Microsoft, man bindet den User an sein Betriebsystem bzw seine Lizenzen.

@....: microsoft zwingt niemanden seine protokelle oder seine streams benutzen zu müssen, also labert alle keine müll und hackt nicht auf MS rum, den die webseiten oder stream betereiber oder was auch immer können gerne auch andere protokolle nutzen :) und wer es sehen will muss es eben installen so einfach ist es :) ohne gegenleistung ist nichts los :)

@LittelD: Microsoft zwingt :) Mach mal die Augen auf und schau dich um, die einzigen, die Windows Media einsetzten, sind irgendwelche Content anbieter oder kiddies, die ihre CDs über den Mediaplayer rippen und dann rumjammern, wenn sie ihre Kiste zerschossen haben und ihre Terabytes an musik nicht mehr abspielen können.

@BpL_Maximus: also MacUser könnten z.B. den Windows Media Player für OS X verwenden :)

@bugfix: ich sehen nicht ms vor mir stehen mit gehobener waffe xD es gitb für fast alles alternativen udn wen nicht ist es oft nicht unbedingt ms schuld also keep quiet ^^ oder nenn mir argumente :)

@BpL_Maximus: Ganz einfach, warum setzt z.B. Musicload ect. auf wma ? Nicht etwas, weil es das beste ist, sondern weil sich das jemand so gewünscht hat. Warum setzen z.B. die ganzen anderes Stores nicht auf DRM von Apple ? Genügend Auswahl wäre da. Ich sehe in den ganzen Windows Media geflecht nur eine riesegroße Lobbyarbeit und ein paar Summen hin und her fliesen.

@nim: es geht darum das MS monopolist ist und die anderen nicht, die können das missbrauchen was dennen wohl jeder zutraut, ausserdem gibst real auch für linux, wma nicht

@BpL_Maximus: das liegt aber nciht im MS händern ms muss nciht die funktioenen auf irgendwechel anderren systemenzuiverfügung stellen, es liegt daran wie du sagt am monopol auf den jeder rumhackt weil er grün vor neid ist seid mal leise wenn ihr keine ahnung von nichts habt ......audi muss ja auch nciht seine sachen BMW fähig machen -.-

@BpL_Maximus: mir is das sowas von egal ob ms das nun bereitstellt oder sonsteine firma, ich finds einfach nur saupraktisch wenn ich alles weiterhin mit einem player abspielen kann, alternativen codecs sei dank

@TPW1.5: Wird wohl nicht ganz so einfach, wie du dir das vorstellst, da ich keine Versionsnummer erkenne, wird dieser Schutz wohl bei allen bisherigen Windows Media Formaten angewandt. Microsoft wird das auch nicht großartig beeindrucken oder vertrittst du die Geisteshaltung das Microsoft versucht andere User auszuschließen ? Microsoft hat kein Interesse ihr Containerformat für andere Systeme zu entwickeln und wenn es andere Machen, juckt es sie auch nicht (siehe wine, was sogar etwas tiefgründiger ist). Bitte Troll wo anders rum.

@Bugfix: Tut mir leid, aber getrolle war mein Kommentar nun wirklich nicht. Mit Deinem Beispiel, das Du gebracht hast, hast Du Dir dafür einmal kräftig ins eigene Bein geschossen. Wie war das doch gleich mit Blockierung von Updates für Wine-Nutzer, aber das ist nciht das Thema. Ich bin durchaus nicht gegen Microsoft, nur wenn ich ein Format entwickle, dafür Entwicklungskosten habe und dann jemand meine Technik reverse-engineered, dann würde ich persönlich dafür sorgen, dass diese Aktion ins Leere läuft. Microsoft hat schon oft genug gezeigt, dass es auf knacken von DRM etc. empfindlich reagiert und normalerweise zum nächsten Patchday einen "Fix" herausgebracht. Mehr wollte ich nciht sagen, und hab ich auch, nicht, wenn Du das als ein Getrolle empfindest, dann troll Du Dich wo anders hin, zum Beispiel zu Heise, da gehört so ein kindischer Kommentar, wie Deiner nämlich hin. Aber wenn Dir als bestem Trinkkumpan von Bill Gates natürlich keine Versionsnummer bekannt ist, dann ist das natürlich nciht so einfach. Natürlich gibt es Versionsnummern. Es handelt sich um ein Container-Format. Für dieses Format müssen Regeln aufgestellt werden und diese haben sicher auch eine fortlaufende Nummerierung, weil Regeln werden ab und an geändert.

@TPW1.5: Ziemlich läppischer Provokationsversuch von dir, man ist eigentlich besseres gewöhnt. Du hast warscheinlich nicht wirklich verstanden, was ich mit wine gemeint habe. Das wine-user von updates ausgeschlossen werden, ist ja mehr als gerechtfertigt (Lizenzrechtlich). Es geht um wine selber, wenn Microsoft es gewollt hätte, hätten sie es schon längst zerschlagen, genauso wie Apache und co. Du hast dich schon disqualifiziert, als du versucht hast, mich in einer deiner Sparten einzuordnen, was nur auf ein wirklich armseliges Wesen deutet. Geh doch bitte wo anders Trollen, nicht hier.

@Bugfix: welch lächerliche Weltvorstellung: "Wenn Microsoft es gewollt hätte, hätten sie es schon längst zerschlagen!" Ich kann mich nicht erinnern, dass Microsoft jetzt schon die Macht bekommen hat legale Sachen zu zerschlagen. Gut, wenn sich Bill G. mit Tschortsch Dabbelju zusammentut, dann könnt's was werden. Ich möchte aber nocheinmal darauf hinweisen, dass nciht ich zuerst getrollt habe, sondern Du zuerst mich verbal angegriffen hast, was meine Vermutung in meienr Natwort auch mehr als rechtfertigt. Aber bitte, wenn sich jetzt schon deutlich länger angemeldete User von newbies beleidigen lassen müssen, dann ist es tatsächlich langsam so weit dieser Seite den Rücken zu kehren.

@TPW1.5: Wenn die das Format ändern bekommen die Hersteller/ Webseitenbetreiber (musicload) Probleme weil dann die ganzen Hardwareplayer nicht mehr diese geschützten Dateien abspielen können.
Edit: Sorry, geht ja um das Streamformat nicht um das das WMA/WMV-Format.

@-=[J]=-: ohhhh, das war ja schon fast eine philosophische begründung :P

@-=[J]=-: Die Aussage hat Format, ich habe schon Tränen in den Augen :-)

Welt, Dude! :-)

mfg
devilsown

@surfinman: stimme dir in beiden Punkten zu

@swissboy: Ach Swissboy, dass hat aber nun gaaarnichts mit dem Thema zu tun.Troll woanders weiter.

@money_penny: Es geht auch um das Thema Kopierschutz und es zeigt das Dinge wie das "NSC-Container-Format" erst ein Vorgeschmack von dem ist was auf uns zukommen wird, und das vom Betriebsystem unabhängig.