- 09.02.26
- 23:53
- Artikel
-
+4-3
Discord bekommt Altersprüfung: Alle Nutzer sind erst mal nur Teenager
Hmmm - Zwei Dinge stören mich daran. Weit über Discord hinaus.
Konkret bei Discord und auch im Allgemeinen: 1. Alles was im Netz ist, bleibt im Netz. Dass 'sie' weder Fotos noch sonst irgendwas speichern, lässt sich leicht sagen und stimmt in etwa bis zu dem Punktwo dann doch Daten abgeflossen sind und man sich hochbetroffen entschuldigt. 2. Es ist eine Einschränkung mehr. Andere Unternehmen und soziale Netzwerke gehen den gleichen Weg.
Discord nutzt also k-id. Und k-id arbeitet mit/nutzt Amazon [USA], Stripe [USA], Verated [USA], VerifyMy [UK], ConnectID [AUS], Privately [CH]. Wenn k-id es nicht kann, wie können dann die anderen Unternehmen mein Alter verifizieren, wenn keine Daten gespeichert und von A nach B übermittelt werden?
Okay:Wenn ich der Übermittlung zustimme, gibt es keine Probleme mit der DSGVO, wenn Daten meiner selbst nach wohin auch immer gehen. Und diese werden auch garantiert nicht mit weiteren Elementen meiner virtuellen Person über kreuz gelegt werden - ganz sicher machen das keine der involvierten Parteien. Niemals. "Ich schwör Brudi!".
Ehrlich - Davon muss ich kein Fan sein, denn das Vertrauen ist da schon nicht vorhanden.
Bei Discord bin ich jetzt seit 6 Jahren [bei anderen Unternehmungen gar länger als 18 Jahre]; gehen wir mal davon aus, mankann so mit 6-7 Jahren dank Schulbesuch Lesen und Schreiben [über die Inhalte des Geschriebenen dürfen wir gern lachen], dann muss man also nur noch 11-12 Jahre nach Registrierung des Accounts [Papa/Mama waren so nett] warten, um zu behaupten, dass allein auf Grund des Alters des Accounts davon ausgegangen werden darf, dass jemand sicher 18 ist?
Okay; ich warte.
Klar ist das dann auch nur eine Schätzung; meine Eltern könnten meinen Account ja provisorisch schon 5 Jahre erstellt haben, bevor sie mich gebastelt haben; aber hey mit dem Gesichts-Scan machen sie das ja auch so -> Schätzen... :D
Da sind wir auch schon bei dem Weg, sich zu verifizieren: Mein Gesicht in eine Cam halten? Hmmm - nö! Niemals, Never. Nciht dass es nicht auch wege geben wird, dem Algorithmus irgendein U für ein X vormachen zu können?!?
Und meinen Ausweis scannen? Joah: Alles Relevante wird abgeklebt: Name, Foto, ID-Code. Und um §20 PAuswG gerecht zu werden, schreibe ich mit Edding noch fett Kopie drauf. Die 'KI' kann dann ja wieder die korrekten Angaben hin- und das Wort 'Kopie' wegzaubern. :D
Ich sehe mich schon mit Hilfe solcher Daten, wie einem gescannten Ausweis ein Konto in einem Drittstaat eröffnen, über den ich irgendeine Terrororganisation finanziere [im schlimmsten Fall die Partei eines amtierenden Präsidenten in der Mitte Nordamerikas, im Norden Asiens oder im Südosten des selben Kontinents] oder gar hier in Deutschland. o.O
Aber was ein Glück! Es ist nur, damit ich mich nicht auf Discord-Servern austoben kann, deren Inhalte erst ab 18 Jahren geeignet sind - und Discord weis ja nicht, ob ich mit über 18 auch wirklich ich mit über 18 bin?!? Okay - ob ich ich bin, da bin ich mir manchmal auch nicht ganz sicher... :D
Aber da ich mich auf Discord ja nicht in Communities rumtreibe, die explizit über 18-Inhalte fördern, brauche ich mir ja keine Sorgen zu machen; auch mit Jugend-Account kann ich alles, was ich bis dato auch so tun und lassen konnte.
Bis - Ja, bis zur nächsten Runde und dem nächsten sozialen Netzwerk, dass die Stellschrauben noch etwas fester anzieht und bei/an dem man dann generell nur noch mit Nachweis seiner Identität teilnehmen darf. Das ist dann auch schon mal nicht schlecht, weil dann die Anonymität ganz flöten geht -> niemand kann mehr Hate-Speechen, ohne direkt verknastet zu werden; die Identität ist dann ja bekannt. Schöner Nebeneffekt für alle.
Online bei der staatlichen Lotterie spielen geht by the way viel einfacher; alle Jahre lang druckt man ein Blatt aus und geht mit seinem Ausweis zum nächsten oder übernächsten Kiosk. Dort schaut sich der Mitarbeiter Deinen Ausweis an [in dem Falle um zu schauen, dass die Angaben auf dem Papier mit Deiner Anschrift auf dem Ausweis übereinstimmen] und die staatlichen Lotterien glauben dem Kiosk-Mitarbeiter dann, wenn der sein OKAY auf das Papier kritzelt und dieses dann scannt und weg schickt. Auch ohne das der Ausweis gescannt wird oder mein Gesicht in einer Cam glitzert. [Okay, der alternative Weg mit Videocall ginge auch, aber da wären wir dann wieder bei der Cam. -.-]
Mir ist schon klar, dass Kinder in irgendeiner Weise geschützt werden sollten - indess über den Weg dorthin freue ich mich nicht. Gehen wir jetzt mal nicht von den wirklich schlimmen Dingen aus, die Erwachsene [meist Männer] mit Kindern im Internet vor haben - gehen wir von den Auswirkungen der sozialen Netzwerke auf die kindliche/jugendliche Entwicklung aus. Junge Menschen, die sich dort diverse Störungen abgeholt haben, wie Esssörungen bis hun zu Magersucht. Wenn wir danach gehen, dürfte by the way das WWW gar nicht erst auf die Menschheit losgelassen werden. Magersucht können sich auch vermeintlich Erwachsene noch einhandeln... und das andere Thema funktioniert leider auch noch, wenn die Jugendlichen gerade eben erst Erwachsen geworden sind...
Gehen wir etwas zurück: Da waren es die Raubmordkopierer, dann die Gewaltspiel-Spielenden, jetzt ist es der Schutz der Kinder, die Freiheiten im Internet einzuregeln, einzugrenzen und derer Nutzer habhaft zu werden. Wie Wunderbar, endlich etwas gefunden, dem man sich nicht erwehren kann. Denn: ist man gegen diese Entwicklung, ja dann - dann ist man ein wirklich böser Mensch.
Hey - Verbietet den Eltern doch ihren Kindern onlinefähige Gerätschaften in die Hand zu drücken. Ach - geht auch nicht, sie müssen ja IT-Kompetenzen erlernen dürfen? Klar, wo man drauf tippt, damit dieses und jenes passiert müssen schon 3jährige wissen. Wie und warum sich etwas tut wissen gar nicht mal so viele; selbst nicht wenn sie dann Erwachsen sind. Dann haben sie in ihrer Kindheit und Jugend auch keine IT-Kompetenzen, sondern nur klicki-Kompetenzen erworben. Erlebe ich immer wieder, wenn im Umfeld die IT nicht mitspielen will.
So oder so - es ist blöd. Ja, ist es. Jeder mit etwas Hirn in der Schale möchte, dass die Kids geordnet aufwachsen und nicht Themen ausgetzt sind, die so rein gar nichts für sie sind und die Politik und die Firmen sind die Gekniffenen, das umzusetzen. Der Weg dorthin ist aber wie gesagt auch kein wirklich toller und ich werde kein Fan davon werden.
Stricken wir das nämlich weiter, geht das dann so weit, bis die letzten persönlichen Freiheiten und Bewegungsräume endlich keine mehr sind und Du dich nirgends mehr äußern oder etwas Tun kannst, ohne dass ein Unternehmen oder die Politik [wo ist da eigentlich der Unterschied] von Deinem Tun wissen. Ja - das Tund es Einzelnen, bewegt er sich im Rahmen ist erst einmal für sich irrelevant, so man nicht von allgemeinem Interesse ist [ich möchte kein Promi sein] - aber die Summe an Einzelnen wird zur Masse und wenn die sich falsch orientiert, kann die Politik oder können es Unternehmen dank der IT heute ganz schnell dagegen arbeiten. Subversiv oder direkt. Mielke würde seine Unterhose nass machen.
Hinzu kommt - die Allgemeinheit gewöhnt sich schnell an kleinere Einschränkungen und arrangiert sich damit. Hat in den heute östlichen Bundesländern sehr lang gut funktioniert [das 'sich Arangieren']. Und alle, die mit kleineren Unfreiheiten aufgewachsen sind, kennen es so und empfinden es dann auch nicht für falsch. Und mit der Zeit werden die Einschränkungen enger und kleiner. Je mehr Zeit Politik und Unternehmen sich dafür nehmen dürfen, desto besser wird das auch funktionieren.
Ich persönlich kenne weder das sog. Darknet noch nutze ich das Internet, um irgendwelche strafbaren Dinge zu unternehmen; bedeutet jedoch nicht, dass ich pauschal zu verdächtigen bin, weil/wenn ich mich im Internet bewege. Ich finde es deswegen eben auch nicht korrekt, dafür in Mittäterschaft genommen zu werden, weil Eltern ihren Zöglingen den Umgang mit dem Internet nicht vermitteln können [oder wollen] und vergessen oder nicht wissen, wo und wie sie ihnen Grenzen setzen können. Dabei waren Filter noch nie einfacher einzubauen, als heutzutage - wenn schon das Kind mit der IT spielen können darf/soll.
Discord ist - verglichem mit der großen weiten Welt - nur ein mini kleiner weiterer Stolperstein auf dem Wege dorthin, wo die dt. Politik schon vor 20 Jahren sein wollte.
Trau.Schau.Wem.
PS: Ja: langer Text. Ja: Jeder darf seine Ansichten und Meinungen haben. Ja: Testet ruhig mal, wie lang eine Wortmeldung sein darf. Und ja: Noch darf man sich äußern ohne Angst zu haben. Obwohl - vielleicht wird das hier Geschrieben in 20 Jahren einmal Thema vor Gericht o.o
Bis dahin ist Jeder eingeladen, seine Meinung in einem sachlichen Beitrag zu teilen. Wenn ihr Euch traut. ;)
Spart Euch mal den einfach Klick auf den Roten und den grünen Button. Einmal denken und sich dann äußern!
Kommentare
1.696
Kommentare
geschrieben
677
Antworten
erhalten
1.731
Likes
erhalten
Microsoft Teams: Neuer "Check-In" verrät dem Chef, ob ihr im Büro seid
@WaylonSmithers:
Es ist nicht die Frage des An- und Abmeldens. Wenn es danach geht, habe ich mein Büro immer dabei. Das ist tragbar. Die Zeiterfassung und Anwesenheitskontrolle macht auch nicht ein Teams, dafür gibt es Stempeluhren, Webseiten oder andere Formalitäten. Das WIE der Zeiterfassung gestaltet der Arbeitgeber. Wenn er dafür Teams nutzen möchte, kann er das gern versuchen. Ich kaufe mir so einen nickenden Vogel, der alle 1-2Sekunden irgendeine Taste drückt und verhindert, dass der Rechner ins Standby geht. Dann sind die 40h schon nach knapp 2Tagen voll. :D
Teams [aka Stasi 2.0] nervt an der Stelle, wo sich Dritte aus dem Unternehmen beim Chef drüber beschweren, dass man dauernd rot oder gelb und somit wohl nicht am Arbeitsplatz zu sein scheint. [seitdem bin ich immer 'abwesend' - permanent]
Wie ich [in meinem Falle] aber meine Arbeitszeit ausgestalte geht Dritte nichts an; und wenn mein Chef das wissen möchte, bekommt er künftig von mir gern ein arbeitszeitbezogenes Betätigungsprotokoll. Geht eben noch etwas Arbeitszeit dafür drauf. :) Und das bekommt er nicht live und sekündlich, sondern am Ende des Tages oder zum Wochenende. Denn ein Überwachen der Mitarbeiter ist nur begründet gestattet und darüber hinaus einfach mal nicht erlaubt und das hat, wie ich finde, auch gute Gründe.
Kollegen digital zu stalken ist schlicht ein No-Go, ein Mangel an Erziehung oder [wenn es der Vorgesetzte macht] ein Mangel an Vertrauen. Letzterer sollte sich fragen, woher es kommt und darüber evtl. mit dem Mitarbeiter reden - oder das eigene Verhalten hinterfragen. Und bei Dir ist es Faulheit. Ich bin immer froh, einen Grund zu haben, meinen Allerwertesten mal von der Arschhebemaschine wegbewegen zu können.
Trumps NASA-Chef will Pluto wieder zum Planeten machen
@Au-dela des nuages: Beim Ersteren war er aber noch nicht recht wach und außerdem war es nur ein missglückter Versuch, der eigentlich wieder in die Tonne sollte. Die hatte Gott zu dem Zeitpunkt aber noch nicht erschaffen.
Die beiden letzteren Dinge sind ihm da schon besser gelungen. :)
Discord bekommt Altersprüfung: Alle Nutzer sind erst mal nur Teenager
@Drachen: :D Hat mir auch sehr gut gefallen. Naja - wenn ich für 7,x Mrd Menschen mitdenken soll, wird das am Ende auch nix. Deswegen fragt man auch höflich, was andere so denken und bittet um Input oder Gegenput oder Putput. :) Letztlich bin ich auch nur Gefangener meiner eigenen Blase und Erfahrungen und versuche mir den worst-case zurecht zu biegen, ohne dabei den Aluhut mit zu verbiegen. ^^
Discord bekommt Altersprüfung: Alle Nutzer sind erst mal nur Teenager
@Nomex: löl - danke
Discord bekommt Altersprüfung: Alle Nutzer sind erst mal nur Teenager
Hmmm - Zwei Dinge stören mich daran. Weit über Discord hinaus.
Konkret bei Discord und auch im Allgemeinen: 1. Alles was im Netz ist, bleibt im Netz. Dass 'sie' weder Fotos noch sonst irgendwas speichern, lässt sich leicht sagen und stimmt in etwa bis zu dem Punktwo dann doch Daten abgeflossen sind und man sich hochbetroffen entschuldigt. 2. Es ist eine Einschränkung mehr. Andere Unternehmen und soziale Netzwerke gehen den gleichen Weg.
Discord nutzt also k-id. Und k-id arbeitet mit/nutzt Amazon [USA], Stripe [USA], Verated [USA], VerifyMy [UK], ConnectID [AUS], Privately [CH]. Wenn k-id es nicht kann, wie können dann die anderen Unternehmen mein Alter verifizieren, wenn keine Daten gespeichert und von A nach B übermittelt werden?
Okay:Wenn ich der Übermittlung zustimme, gibt es keine Probleme mit der DSGVO, wenn Daten meiner selbst nach wohin auch immer gehen. Und diese werden auch garantiert nicht mit weiteren Elementen meiner virtuellen Person über kreuz gelegt werden - ganz sicher machen das keine der involvierten Parteien. Niemals. "Ich schwör Brudi!".
Ehrlich - Davon muss ich kein Fan sein, denn das Vertrauen ist da schon nicht vorhanden.
Bei Discord bin ich jetzt seit 6 Jahren [bei anderen Unternehmungen gar länger als 18 Jahre]; gehen wir mal davon aus, mankann so mit 6-7 Jahren dank Schulbesuch Lesen und Schreiben [über die Inhalte des Geschriebenen dürfen wir gern lachen], dann muss man also nur noch 11-12 Jahre nach Registrierung des Accounts [Papa/Mama waren so nett] warten, um zu behaupten, dass allein auf Grund des Alters des Accounts davon ausgegangen werden darf, dass jemand sicher 18 ist?
Okay; ich warte.
Klar ist das dann auch nur eine Schätzung; meine Eltern könnten meinen Account ja provisorisch schon 5 Jahre erstellt haben, bevor sie mich gebastelt haben; aber hey mit dem Gesichts-Scan machen sie das ja auch so -> Schätzen... :D
Da sind wir auch schon bei dem Weg, sich zu verifizieren: Mein Gesicht in eine Cam halten? Hmmm - nö! Niemals, Never. Nciht dass es nicht auch wege geben wird, dem Algorithmus irgendein U für ein X vormachen zu können?!?
Und meinen Ausweis scannen? Joah: Alles Relevante wird abgeklebt: Name, Foto, ID-Code. Und um §20 PAuswG gerecht zu werden, schreibe ich mit Edding noch fett Kopie drauf. Die 'KI' kann dann ja wieder die korrekten Angaben hin- und das Wort 'Kopie' wegzaubern. :D
Ich sehe mich schon mit Hilfe solcher Daten, wie einem gescannten Ausweis ein Konto in einem Drittstaat eröffnen, über den ich irgendeine Terrororganisation finanziere [im schlimmsten Fall die Partei eines amtierenden Präsidenten in der Mitte Nordamerikas, im Norden Asiens oder im Südosten des selben Kontinents] oder gar hier in Deutschland. o.O
Aber was ein Glück! Es ist nur, damit ich mich nicht auf Discord-Servern austoben kann, deren Inhalte erst ab 18 Jahren geeignet sind - und Discord weis ja nicht, ob ich mit über 18 auch wirklich ich mit über 18 bin?!? Okay - ob ich ich bin, da bin ich mir manchmal auch nicht ganz sicher... :D
Aber da ich mich auf Discord ja nicht in Communities rumtreibe, die explizit über 18-Inhalte fördern, brauche ich mir ja keine Sorgen zu machen; auch mit Jugend-Account kann ich alles, was ich bis dato auch so tun und lassen konnte.
Bis - Ja, bis zur nächsten Runde und dem nächsten sozialen Netzwerk, dass die Stellschrauben noch etwas fester anzieht und bei/an dem man dann generell nur noch mit Nachweis seiner Identität teilnehmen darf. Das ist dann auch schon mal nicht schlecht, weil dann die Anonymität ganz flöten geht -> niemand kann mehr Hate-Speechen, ohne direkt verknastet zu werden; die Identität ist dann ja bekannt. Schöner Nebeneffekt für alle.
Online bei der staatlichen Lotterie spielen geht by the way viel einfacher; alle Jahre lang druckt man ein Blatt aus und geht mit seinem Ausweis zum nächsten oder übernächsten Kiosk. Dort schaut sich der Mitarbeiter Deinen Ausweis an [in dem Falle um zu schauen, dass die Angaben auf dem Papier mit Deiner Anschrift auf dem Ausweis übereinstimmen] und die staatlichen Lotterien glauben dem Kiosk-Mitarbeiter dann, wenn der sein OKAY auf das Papier kritzelt und dieses dann scannt und weg schickt. Auch ohne das der Ausweis gescannt wird oder mein Gesicht in einer Cam glitzert. [Okay, der alternative Weg mit Videocall ginge auch, aber da wären wir dann wieder bei der Cam. -.-]
Mir ist schon klar, dass Kinder in irgendeiner Weise geschützt werden sollten - indess über den Weg dorthin freue ich mich nicht. Gehen wir jetzt mal nicht von den wirklich schlimmen Dingen aus, die Erwachsene [meist Männer] mit Kindern im Internet vor haben - gehen wir von den Auswirkungen der sozialen Netzwerke auf die kindliche/jugendliche Entwicklung aus. Junge Menschen, die sich dort diverse Störungen abgeholt haben, wie Esssörungen bis hun zu Magersucht. Wenn wir danach gehen, dürfte by the way das WWW gar nicht erst auf die Menschheit losgelassen werden. Magersucht können sich auch vermeintlich Erwachsene noch einhandeln... und das andere Thema funktioniert leider auch noch, wenn die Jugendlichen gerade eben erst Erwachsen geworden sind...
Gehen wir etwas zurück: Da waren es die Raubmordkopierer, dann die Gewaltspiel-Spielenden, jetzt ist es der Schutz der Kinder, die Freiheiten im Internet einzuregeln, einzugrenzen und derer Nutzer habhaft zu werden. Wie Wunderbar, endlich etwas gefunden, dem man sich nicht erwehren kann. Denn: ist man gegen diese Entwicklung, ja dann - dann ist man ein wirklich böser Mensch.
Hey - Verbietet den Eltern doch ihren Kindern onlinefähige Gerätschaften in die Hand zu drücken. Ach - geht auch nicht, sie müssen ja IT-Kompetenzen erlernen dürfen? Klar, wo man drauf tippt, damit dieses und jenes passiert müssen schon 3jährige wissen. Wie und warum sich etwas tut wissen gar nicht mal so viele; selbst nicht wenn sie dann Erwachsen sind. Dann haben sie in ihrer Kindheit und Jugend auch keine IT-Kompetenzen, sondern nur klicki-Kompetenzen erworben. Erlebe ich immer wieder, wenn im Umfeld die IT nicht mitspielen will.
So oder so - es ist blöd. Ja, ist es. Jeder mit etwas Hirn in der Schale möchte, dass die Kids geordnet aufwachsen und nicht Themen ausgetzt sind, die so rein gar nichts für sie sind und die Politik und die Firmen sind die Gekniffenen, das umzusetzen. Der Weg dorthin ist aber wie gesagt auch kein wirklich toller und ich werde kein Fan davon werden.
Stricken wir das nämlich weiter, geht das dann so weit, bis die letzten persönlichen Freiheiten und Bewegungsräume endlich keine mehr sind und Du dich nirgends mehr äußern oder etwas Tun kannst, ohne dass ein Unternehmen oder die Politik [wo ist da eigentlich der Unterschied] von Deinem Tun wissen. Ja - das Tund es Einzelnen, bewegt er sich im Rahmen ist erst einmal für sich irrelevant, so man nicht von allgemeinem Interesse ist [ich möchte kein Promi sein] - aber die Summe an Einzelnen wird zur Masse und wenn die sich falsch orientiert, kann die Politik oder können es Unternehmen dank der IT heute ganz schnell dagegen arbeiten. Subversiv oder direkt. Mielke würde seine Unterhose nass machen.
Hinzu kommt - die Allgemeinheit gewöhnt sich schnell an kleinere Einschränkungen und arrangiert sich damit. Hat in den heute östlichen Bundesländern sehr lang gut funktioniert [das 'sich Arangieren']. Und alle, die mit kleineren Unfreiheiten aufgewachsen sind, kennen es so und empfinden es dann auch nicht für falsch. Und mit der Zeit werden die Einschränkungen enger und kleiner. Je mehr Zeit Politik und Unternehmen sich dafür nehmen dürfen, desto besser wird das auch funktionieren.
Ich persönlich kenne weder das sog. Darknet noch nutze ich das Internet, um irgendwelche strafbaren Dinge zu unternehmen; bedeutet jedoch nicht, dass ich pauschal zu verdächtigen bin, weil/wenn ich mich im Internet bewege. Ich finde es deswegen eben auch nicht korrekt, dafür in Mittäterschaft genommen zu werden, weil Eltern ihren Zöglingen den Umgang mit dem Internet nicht vermitteln können [oder wollen] und vergessen oder nicht wissen, wo und wie sie ihnen Grenzen setzen können. Dabei waren Filter noch nie einfacher einzubauen, als heutzutage - wenn schon das Kind mit der IT spielen können darf/soll.
Discord ist - verglichem mit der großen weiten Welt - nur ein mini kleiner weiterer Stolperstein auf dem Wege dorthin, wo die dt. Politik schon vor 20 Jahren sein wollte.
Trau.Schau.Wem.
PS: Ja: langer Text. Ja: Jeder darf seine Ansichten und Meinungen haben. Ja: Testet ruhig mal, wie lang eine Wortmeldung sein darf. Und ja: Noch darf man sich äußern ohne Angst zu haben. Obwohl - vielleicht wird das hier Geschrieben in 20 Jahren einmal Thema vor Gericht o.o
Bis dahin ist Jeder eingeladen, seine Meinung in einem sachlichen Beitrag zu teilen. Wenn ihr Euch traut. ;)
Spart Euch mal den einfach Klick auf den Roten und den grünen Button. Einmal denken und sich dann äußern!
Irre Versandkosten, eisige Abzocke: Amazon-Händler nutzen Winter aus
@Robin02: Wenn eigene Mitarbeiter oder Dritte in Gefahr geraten, weil Flächen nicht geräumt oder von Eis befreit werden können, und Du darüber hinaus dann dafür haftbar bist [und Du die Wege nicht einfach absperren kannst], kann man das schon als eine Notlage bzw Zwangslage bezeichnen.
Irre Versandkosten, eisige Abzocke: Amazon-Händler nutzen Winter aus
Ist das dann noch sittenwidrig oder schon Wucher? o.O
Minecrafter bauen New York 1:1 nach - Der Fortschritt nach 6 Jahren
@Gast49233: Was Du nicht willst, was man dir tut... usw.; In diesem Sinne: lass die Bastler da mal ihre digitalen Sachen basteln - andere machen das analog und sind damit auch glücklich.
Dafür machst Du das, was Du möchtest und niemand hat etwas dagene. Das Tun von Dingen, die niemandem weh tun abzuurteilen, sei Dir, so lange Du dabei sachlich bleiben kannst. Es wäre vlt. schlicht besser gewesen schon Einghangs zu sagen: "Ich kann das nicht nachvollziehen, meins wäre es nicht", statt sofort zu urteilen, das hätte Dir die Aburteilung der anderen dann auch erspart. Klar kann man mit seiner Lebenszeit auch andere Dinge anstellen; 8h arbeiten und 12h schlafen bspw. [Zeit für Essen, Hygiene usw. brauchts ja auch noch]. :)
PS: Nein, ich hab kein Minus-Punkte verteilt. Von einem Minus hat auch niemand etwas gekonnt; nur Plus. Das gibts bei mir für solche Kommentare, denen ich mich anschließen kann - ohne die Worte noch einmal mit einem eigenen Kommentar [mit meinen Worten] wiederholen zu müssen.
Gigantisches Android-Botnetz mit 1,8 Millionen Geräten entdeckt
@tomtex: Das kommt am Ende darauf an, welche Kriterien man zu Grunde legt und wen man fragt. Bei der UNO sind auch nicht alle Gebiete als Staaten oder wenigstens als staatenähnliches Gebilde anerkannt. Taiwan bspw fehlt.
Kosovo und Gaza sind je nach drittem Staat mal mehr, mal weniger anerkannt. So differiert die Zahl allein schon aus der Betrachtungsweise des jeweiligen Landes heraus. Gibraltar kann man als Staat sehen, als abhängiges Gebilde oder dessen Existenz aus Sicht Spaniens gänzlich ablehnen.
Dazu kommen noch einige autonome Gebiete und stark abhängige Gebiete. Westsahara bspw - war laut UNO mal ein Land. Das sehen aber auch nicht alle Länder der Erde so.
Und je nachdem, welche Kriterien man nun ansetzt, gibt es dann sogar einige 'Staaten' mehr: Allein in den USA schwirren 50 Staaten herum. Bundesstaaten.
Und noch etwas mehr Integration in der EU und wir haben dank dem Umstand einige Staaten weniger. :)
Weltpremiere: Hamburg nimmt allererstes 'Straßenkraftwerk' in Betrieb
@eMBee: mach mer sie halt länger - eher so als mini-Wippen auf 5m Länge jeweils...