Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
Als allererstes sollten die werten Apple-Hasser hier vielleicht berücksichtigen, für welche Zielgruppe das Gerät gemacht wurde. Nämlich für den Mobilanwender. Also für jemanden, der das Gerät wirklich nur als Mobillösung für die Arbeit im Zug, Flugzeug oder am Strand verwenden möchte. Da ist ein optisches Laufwerk im Allgemeinen überflüssig. Das Gerät wurde so konzipiert, dass es möglichst klein und leicht ist und eben _nicht_ als Desktopersatz dienen kann.. Flash"festplatten" sind heutzutage sehr teuer, deswegen kann Apple das Ding nun mal nicht in die Standardausstattung für 1.700 € reinpressen.
Ich lese hier gelegentlich mal rein, weil ich auch im Windows-Bereich halbwegs auf dem Laufenden bleiben möchte, bin aber seit rund drei Jahren Mac-Nutzer und möchte auch nie nie wieder mit Windows arbeiten müssen. Häufig lässt es sich nicht umgehen, aber wenn es irgendwie anders geht, nutze ich diese Möglichkeit. Auch auf die Gefahr hin, gleich wieder als Fanboy abgestempelt zu werden. Aber Leopard läuft nun mal um Klassen besser als Vista. Der Performancevergleich zwischen meinem iMac 24" 2,4 GHZ C2D 4 GB RAM und meinem "Spiele-PC" 2,4 GHz A64X2 4 GB RAM fällt eindeutig zugunsten des iMac mit Leopard aus. Vista rattert und rödelt, egal was ich mache, Leopard "schnurrt wie ein (Raub-)Kätzchen :) Selbst mit einem Dutzend geöffneten Anwendungen habe ich noch immer Arbeitsspeicher frei, im Gegensatz zu der Windows-Gurke.
Außerdem gehe ich einfach mal davon aus, dass keiner oder wenigstens fast keiner der hier anwesenden Apple-Hasser jemals auch nur mit einem aktuellen Mac gearbeitet hat, sonst würden solche Äußerungen vermutlich gar nicht erst zustande kommen. Der Workflow unter OS X ist um ein vielfaches intuitiver und flüssiger als unter Windows (Vista). Sofern man nicht auf proprietäre Software angewiesen ist, die nur unter Windows läuft oder aus betrieblichen Gründen Windows nutzen muss, sehe ich absolut keinen Grund mehr, auf dieses ressourcenverschwendende OS zurückzugreifen.
Die hier vielfach genannte Leistung ist für die Verwendung von Leopard absolut ausreichend, ein Windows Vista würde nur recht träge auf dieser Ausstattung laufen. Ja, ich weiß, wovon ich rede, das ist nicht nur so daher gesagt.
Erst vor wenigen Tagen habe ich einer guten Freundin einen alten PowerMac G3 (350 MHz, 640 MB RAM, 80 GB HDD) mit dem zuletzt aktuellen Mac OS X Tiger 10.4 hingestellt. Sie kann damit noch immer vernünftig arbeiten. Jetzt versucht mal mit Windows XP oder gar Vista auf einem so ausgestatteten Gerät zu arbeiten. Viel Spaß...
Ich kann "hddivx" nur Recht geben: wenn ihr solche Apple-Hasser seid, warum auch immer, verkneift euch doch einfach die ohnehin größtenteils vollkommen sinnfreien Kommentare oder überlegt besser, bevor ihr schreibt.
Kommentare
10
Kommentare
geschrieben
2
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Microsoft befürwortet Open Source unter Windows
@Death_By_Stereo: Wer hat dir denn das erzählt? All diese Geschichten gibt es ja nicht erst seit Leopard. In Tiger, das im April 2005 erschien, waren diese Features auch schon vorhanden. Erst recherchieren, dann posten...
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@zpe: Wo ist das Problem, WOW-Sucht mit der Verwendung eines Macs zu vereinbaren? Blizzard ist äußerst vorbildlich und bringt sämtliche Spiele für beide Plattformen in einer Verpackung unter. Jeder, der sich WOW gekauft hat kann das Spiel also nativ (!) auch unter dem Betriebssystem aus Cupertino zocken. Und die Hardwareanforderungen sind so niedrig, dass selbst der kleinste iMac 20" damit zurecht kommt.
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@moniduse: Leider leider typisch Apple. Muss man wohl für sich selbst entscheiden, ob einem das nahtlose Design 180 € alle zwei Jahre wert ist...
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@stenosis: Und ich schreibe das auf meinem ebenfalls über Studentenrabatt erworbenen iMac 24", den ich mir aber auch ohne diesen Rabatt hätte leisten können :) Aber wieso den Preisvorteil nicht nutzen? Support? Weswegen? Bisher hat mich keins meiner Apple-Geräte je im Stich gelassen. Und ich habe hier noch einen PowerMac G3 und iMac G3 stehen, 7 - 8 Jahre alt. Probleme? Fehlanzeige... Laufen wunderbar mit Panther und Tiger :)
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@Heideschnucke: In Bezug auf den Akku hast du meine vollste Zustimmung. Genau wie beim iPhone und iPod ärgert mich das massiv, aber ist leider eine typische Eigenart von Apple. Um das Design der Geräte nicht zu zerstören wird auf einen austauschbaren Akku verzichtet. Muss jeder selbst wissen, ob er bereit ist, diesen nicht ganz billigen Kompromiss einzugehen. Aber auf das optische Laufwerk verzichte ich zugunsten der geringeren Dicke und des gesunkenen Gewichts gern. Ich brauche das Gerät um unterwegs zu arbeiten und nicht, um Filme zu gucken oder am laufenden Bande Software zu installieren. Sollte das doch mal der Fall sein, krame ich halt mein externes DVD-Laufwerk aus der Tasche, das man ja nun auch nicht unbedingt für 109,- EUR von Apple nachkaufen muss. Schließlich ist Apple nicht der einzige Hersteller von externen 5,25"-Gehäusen für optische Laufwerke, oder?
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@Tomato_DeluXe:
Erwartest du von Apple, dass die bei jedem Produkt das Rad vollständig neu erfinden? Oder was meinst du mit den ausgehenden Ideen?
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@sawsaw:
Die schwarze Tastatur passt leider echt nicht zum restlichen Aussehen des Geräts, schade.
Und ja, die hintergrundbeleuchtete Tastatur gibts bei Apple schon ewig, mein PowerBook hatte auch eine. Aber in der Preisklasse ist das neu.
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@angel29.01:
Überteuert? Wieso?
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
@ph030:
Toshiba R50? Was soll das sein? Nicht mal Google kennt ein solches Gerät.
Wenn du das Portegé R500 meinst, ok. Das kostet in etwa genau so viel wie das MacBook Air, bringt aber deutlich (!) weniger Leistung mit. Die Performanceunterschiede zwischen den verbauten Prozessoren sind nicht ohne. Und noch ein Nachteil: ich muss (!) XP oder Vista drauf laufen lassen. XP dürfte noch angenehm flott sein, Vista hingegen dürfte krabbeln. Zu wenig RAM, CPU- und Plattenleistung. Leopard hingegen dürfte angenehm schnell auf dem MacBook Air laufen.
Apple MacBook Air: Das 'dünnste Notebook der Welt'
Als allererstes sollten die werten Apple-Hasser hier vielleicht berücksichtigen, für welche Zielgruppe das Gerät gemacht wurde. Nämlich für den Mobilanwender. Also für jemanden, der das Gerät wirklich nur als Mobillösung für die Arbeit im Zug, Flugzeug oder am Strand verwenden möchte. Da ist ein optisches Laufwerk im Allgemeinen überflüssig. Das Gerät wurde so konzipiert, dass es möglichst klein und leicht ist und eben _nicht_ als Desktopersatz dienen kann.. Flash"festplatten" sind heutzutage sehr teuer, deswegen kann Apple das Ding nun mal nicht in die Standardausstattung für 1.700 € reinpressen.
Ich lese hier gelegentlich mal rein, weil ich auch im Windows-Bereich halbwegs auf dem Laufenden bleiben möchte, bin aber seit rund drei Jahren Mac-Nutzer und möchte auch nie nie wieder mit Windows arbeiten müssen. Häufig lässt es sich nicht umgehen, aber wenn es irgendwie anders geht, nutze ich diese Möglichkeit. Auch auf die Gefahr hin, gleich wieder als Fanboy abgestempelt zu werden. Aber Leopard läuft nun mal um Klassen besser als Vista. Der Performancevergleich zwischen meinem iMac 24" 2,4 GHZ C2D 4 GB RAM und meinem "Spiele-PC" 2,4 GHz A64X2 4 GB RAM fällt eindeutig zugunsten des iMac mit Leopard aus. Vista rattert und rödelt, egal was ich mache, Leopard "schnurrt wie ein (Raub-)Kätzchen :) Selbst mit einem Dutzend geöffneten Anwendungen habe ich noch immer Arbeitsspeicher frei, im Gegensatz zu der Windows-Gurke.
Außerdem gehe ich einfach mal davon aus, dass keiner oder wenigstens fast keiner der hier anwesenden Apple-Hasser jemals auch nur mit einem aktuellen Mac gearbeitet hat, sonst würden solche Äußerungen vermutlich gar nicht erst zustande kommen. Der Workflow unter OS X ist um ein vielfaches intuitiver und flüssiger als unter Windows (Vista). Sofern man nicht auf proprietäre Software angewiesen ist, die nur unter Windows läuft oder aus betrieblichen Gründen Windows nutzen muss, sehe ich absolut keinen Grund mehr, auf dieses ressourcenverschwendende OS zurückzugreifen.
Die hier vielfach genannte Leistung ist für die Verwendung von Leopard absolut ausreichend, ein Windows Vista würde nur recht träge auf dieser Ausstattung laufen. Ja, ich weiß, wovon ich rede, das ist nicht nur so daher gesagt.
Erst vor wenigen Tagen habe ich einer guten Freundin einen alten PowerMac G3 (350 MHz, 640 MB RAM, 80 GB HDD) mit dem zuletzt aktuellen Mac OS X Tiger 10.4 hingestellt. Sie kann damit noch immer vernünftig arbeiten. Jetzt versucht mal mit Windows XP oder gar Vista auf einem so ausgestatteten Gerät zu arbeiten. Viel Spaß...
Ich kann "hddivx" nur Recht geben: wenn ihr solche Apple-Hasser seid, warum auch immer, verkneift euch doch einfach die ohnehin größtenteils vollkommen sinnfreien Kommentare oder überlegt besser, bevor ihr schreibt.