US-Kanzlei verklagt Apple wegen Patentverletzung
@bgmnt: Was daran so innovativ ist? Nun ja, schauen wir uns doch mal die Zahl der weltweit verkauften iPhones an. Das sind bestimmt ein paar (hab keine genauen Zahlen und keine Lust mich auf die Suche zu machen) und da ich mal davon ausgehe, dass die Verwendung solch einer patentierten Technologie mehr als 10Cent pro verkauftem Endgerät kostet, lohnt sich das schon. Wie gesagt, ich habe keine genauen Zahlen, aber spielen wir das doch mal, der Einfachheit halber mit einer Million verkauften iPhones, wie gesagt, weltweit, durch und veranschlagen einen Preis für die verwendete Technologie von, hmmm, 5 Euro (oder auch Dollar, mir egal) pro verkauftem Endgerät. Da wären wir schon bei 5 Millionen. Wie hier einige bestimmt bemerken, ich habe keine Ahnung, wie das mit Patentzahlungen läuft (bzgl. der Modalitäten, was die Verwendung eines Patents kostet, wie das "abgerechnet" wird, etc.) aber ich finde schon, dass die Technik für den Patentinhaber "wertvoll" ist. Und falls Du wertvoll im Sinne von "Was bringt das der Allgemeinheit" meintest, dann stimme ich Dir zwar zu, es ist nicht sonderlich wertvoll, aber scheinbar gut genug, dass Apple sich EVENTUELL gesagt hat, das ist super, das verbauen wir in unserem Telefon.
Und um noch etwas anzumerken, ich finde viele Sachen nicht gut, die Apple macht. Ich besitze selber einen iPod Touch (hab ich geschenkt bekommen, hätte ich mir für das Geld selber nicht gekauft) und bin im großen und ganzen sehr begeistert von dem Gerät. Die Sachen die mich nerven sind, wenn auch ärgerlich, erträglich. Ich bin z.B. auch kein Freund von iTunes, aber da man beim Touch wenigstens den betreffenden Ordner über den Arbeitsplatz etc. markieren und dann via iTunes per Copy&Paste auf das Gerät übertragen kann, geht das auch noch...
Auch möchte ich noch erwähnen, dass ich es absolut verachtenswert finde, dass diese Kanzlei mit solchen Technologien Geld verdient. Denn entwickelt, und sei es nur in der Theorie, haben die Herren Anwälte diese Technik bestimmt nicht.
Kommentare
19
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
7
Likes
erhalten
Netzbetreiber mit eigenem App Store gegen Apple
@Islander: Die beziehen sich einfach darauf, dass von den 4,2Mrd. der größte Teil im AppStore von Apple umgesetzt wurde. Es gibt doch inzwischen auch von Nokia und keine Ahnung wem noch auch eigene AppStores. T-Mobile hat glaub ich auch einen. Aber Apple setzt halt mit seinem Store mehr um, als die Konkurrenz und daher haben die auch den größten Teil des Gesamtertrages erwirtschaftet. So ist das mMn gemeint...
Bericht: iPhone bald mit Bing als Suche statt Google?
@DennisMoore: Haha, sehr cool! Bin mal gespannt, wann da der erste anfängt rumzuheulen...
Vorpremieren von 'Avatar' wegen DRM ausgefallen
@GTIfreak: Also hier in Trier hat die 3D-Vorführung wunderbar geklappt und ich muss sagen... Ich brauch sowas dringend für zu Hause. Und der Film war der absolute Hammer!!!
Urteil: Nintendo unterliegt Flashkarten-Hersteller
@seaman: Falsch, das Gericht hat geurteilt, dass es legal ist, diese Speichermedien herzustellen und zu vertreiben. Das sich daraus die Möglichkeit ergibt, den DRM zu umgehen und illegal im Netz geladene Roms zu nutzen, ist halt ein Nebeneffekt. Es wurde ja auch vom Gericht erwähnt, dass Nintendo seine Hard- und Software soweit öffnen sollte, dass auch Heimanwender und Hobbyprogrammierer zu Hause Spiele, Programme, etc. entwickeln können und diese, z.B. auf dem DS, genutzt werden können.
Wenn Du dir ein Spiel für den DS illegal runterlädst, begehst Du nach wie vor eine Straftat. Denn, nur weil Du die Möglichkeit hast, mit deinem Autoschlüssel ein anderes Auto zu öffnen und zu starten, darfst Du das noch lange nicht und es benutzen, also fahren oder behalten schon einmal gar nicht...
US-Kanzlei verklagt Apple wegen Patentverletzung
@bgmnt: Was daran so innovativ ist? Nun ja, schauen wir uns doch mal die Zahl der weltweit verkauften iPhones an. Das sind bestimmt ein paar (hab keine genauen Zahlen und keine Lust mich auf die Suche zu machen) und da ich mal davon ausgehe, dass die Verwendung solch einer patentierten Technologie mehr als 10Cent pro verkauftem Endgerät kostet, lohnt sich das schon. Wie gesagt, ich habe keine genauen Zahlen, aber spielen wir das doch mal, der Einfachheit halber mit einer Million verkauften iPhones, wie gesagt, weltweit, durch und veranschlagen einen Preis für die verwendete Technologie von, hmmm, 5 Euro (oder auch Dollar, mir egal) pro verkauftem Endgerät. Da wären wir schon bei 5 Millionen. Wie hier einige bestimmt bemerken, ich habe keine Ahnung, wie das mit Patentzahlungen läuft (bzgl. der Modalitäten, was die Verwendung eines Patents kostet, wie das "abgerechnet" wird, etc.) aber ich finde schon, dass die Technik für den Patentinhaber "wertvoll" ist. Und falls Du wertvoll im Sinne von "Was bringt das der Allgemeinheit" meintest, dann stimme ich Dir zwar zu, es ist nicht sonderlich wertvoll, aber scheinbar gut genug, dass Apple sich EVENTUELL gesagt hat, das ist super, das verbauen wir in unserem Telefon.
Und um noch etwas anzumerken, ich finde viele Sachen nicht gut, die Apple macht. Ich besitze selber einen iPod Touch (hab ich geschenkt bekommen, hätte ich mir für das Geld selber nicht gekauft) und bin im großen und ganzen sehr begeistert von dem Gerät. Die Sachen die mich nerven sind, wenn auch ärgerlich, erträglich. Ich bin z.B. auch kein Freund von iTunes, aber da man beim Touch wenigstens den betreffenden Ordner über den Arbeitsplatz etc. markieren und dann via iTunes per Copy&Paste auf das Gerät übertragen kann, geht das auch noch...
Auch möchte ich noch erwähnen, dass ich es absolut verachtenswert finde, dass diese Kanzlei mit solchen Technologien Geld verdient. Denn entwickelt, und sei es nur in der Theorie, haben die Herren Anwälte diese Technik bestimmt nicht.
IBMs Open Source-Guru wechselt wohl zu Microsoft
Sorry, ich weiß dass das hier kein wirklich konstruktiver Kommentar wird, aber steht das wirklich "Das Initiative" am Anfang des dritten Absatzes? DAS??? Owei, ich bin hier ja doch einiges gewohnt, aber dies übersteigt so ziemlich alles :)
Großbritannien gibt Unterstützung für ODF bekannt
@DonElTomato: Sehr wohl lustig (+)
Windows 7: Schwachstelle in der UAC wohl behoben
@GordonFlash: Also ich vermute mal, dass Du die - bekommen hast, weil Du in deiner Antwort geschrieben hast "wenn die Maus/Tastatur nicht dort herankommt" und Zebadev59 von "tastatur oder maus simulationen" gesprochen hat, was in meinen Laienaugen zwei komplett verschiedene Paar Schuhe sind.
By the way, von mir ist keins der - :)
USA: Musikindustrie gibt Klagen gegen Nutzer auf
@303jayson: Was ist das denn für eine Argumentation? Ich hab nicht genug Geld mir die Adobe CS4 zu kaufen, also lad ich mir die illegal aus dem Netz runter... Ich hab auch nicht genug Geld mir einen Porsche zu leisten, gibt mir das dass Recht den nächste, den ich auf der Straße sehe zu knacken und damit durch die Gegend zu fahren? Ich glaube nicht.
Denk nochmal drüber nach, was Du hier für einen Unfug von Dir gegeben hast.
Ich finde diese Entscheidung, so sie denn wirklich so umgesetzt werden sollte, sehr gut. Wer nach zwei bis drei Ermahnung immer noch nicht kapiert hat, dass er da was verbotenes macht, der gehört allein schon wegen seiner Dummheit oder Ignoranz bestraft
Aktivierung für DVDs, Blu-rays und Spiele gefordert
@mwr87: Ich versteh nicht, warum Du hier - einkassierst. Da scheinen manche Leute die News nicht verstanden zu haben...
Da steht doch eindeutig, dass beim bezahlen an der Kasse die Aktivierung durchgeführt wird. Also wo ist das Problem? Heute wird doch auch schon beim Saturn, Media Markt, Expert etc. an der Kasse der Diebstahlschutz deaktiviert. Jetzt wird das halt so gemacht, dass das Medium nicht benutzt werden kann, wenn dies nicht gemacht wurde. Da wird weder was von Käuferspezifisch noch von Onlineaktivierung oder sonstwas erwähnt. Also wo ist hier das Problem?