Kopien für Privatgebrauch bleiben weiterhin erlaubt
@Tille2000: Interessant wird es wenn es wie bei mir läuft: Mein Linux schert sich nicht um manche Kopierschutzsysteme, manche funktionieren eben nur unter Windows :) Handel ich nun falsch wenn ich eine originale CD mit einem einfachen Programm rippen würde?
Schlicht und einfach eine Regelung ohne Verstand dahinter. Denn welchen Unterschied macht es für mich als Bürger, wenn ein Kopierschutz drauf ist oder nicht? Welchen Unterschied macht es, der Rechtfertigt dass ich mir einmal eine Kopie machen darf, einmal nicht? Tut mir leid, ich sehe keinen logischen Grund. Entweder es gilt wie in dem Beispiel mit der Tür und dem Haus: Dann ist aber jedes eindringen, auch bei offener Tür, verboten. Oder aber es ist erlaubt, dann kann sich das aber auch nicht durch einen Kopierschutz ändern.
Kommentare
9
Kommentare
geschrieben
2
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Adobe: Freie Software im Grafikbereich kein Ersatz
@Domino: Und was haben die "Linuxmacher" wie du sie nennst mit dem Farbmanagement vo GIMP und Co. zu tun? Was hat Linux damit zu tun?
Türkische Behörden sperren Blog-Dienst Wordpress
Und die wollen in die EU?
.. nur um das nochmal wiederholt zu haben ... :D
Adobe: Freie Software im Grafikbereich kein Ersatz
Hmm, man mag von GIMP halten was man will, aber es gibt doch zu denken dass diese Meldung gerade jetzt kommt, wo GIMP 2.4 kurz vor der Tür steht, welches mit sehr vielen weitreichenden Neuerungen aufwarten kann, welche den (durchaus noch großen) Abstand zu Photoshop bedeutend verringern.
Adobe: Freie Software im Grafikbereich kein Ersatz
@pessoa:
Na, da hat aber jemand sehr viel Ahnung von Linux.
Verkehrte Welt: Kazaa wegen RIAA-Klage verklagt
Hmm ich finde die Sache nicht ganz so lustig, macht mir eher Angst. Denn dadurch wird immer mehr die Meinung geprägt, dass Internet doch von den Providern lieber gleich zensieren zu lassen und Filesharing Programme präventiv zu verbieten. Klar, noch schüttelt man den Kopf - lächerlich das Ganze. Aber mich würde nicht wundern wenn dass ein prächtiges Argument wird, dem Internet letztendlich die Freiheit zu nehmen.
Apple verbessert Windows-Installation auf dem Mac
Linux läuft ja sowieso.
Kopien für Privatgebrauch bleiben weiterhin erlaubt
@Tille2000: Interessant wird es wenn es wie bei mir läuft: Mein Linux schert sich nicht um manche Kopierschutzsysteme, manche funktionieren eben nur unter Windows :) Handel ich nun falsch wenn ich eine originale CD mit einem einfachen Programm rippen würde?
Schlicht und einfach eine Regelung ohne Verstand dahinter. Denn welchen Unterschied macht es für mich als Bürger, wenn ein Kopierschutz drauf ist oder nicht? Welchen Unterschied macht es, der Rechtfertigt dass ich mir einmal eine Kopie machen darf, einmal nicht? Tut mir leid, ich sehe keinen logischen Grund. Entweder es gilt wie in dem Beispiel mit der Tür und dem Haus: Dann ist aber jedes eindringen, auch bei offener Tür, verboten. Oder aber es ist erlaubt, dann kann sich das aber auch nicht durch einen Kopierschutz ändern.
Software-Entwickler gibt Tochter den Namen "Vista"
Interessant ist, dass auch der Name "Avalon" eng mit Windows verbunden ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation
Ab Montag lassen sich Laptop & Handy drahtlos laden
@schnoeter: Dir ist schon klar das "Elektromagnetische Wellen" durchaus Teilcheneigenschaften besitzen?