Politiker planen neues Grundrecht "Internetfreiheit"
@Online-Durchungs-Gegner
ich habe diesen artikel schon in einem anderen forum gepostet - das es immer wieder um dasselbe geht, bitte ich euch, meine faulheit zu entschuldigen.. :-)
ich kann jeden verstehen, der den derzeitigen entwicklungen skeptisch gegenüber steht. es verunsichert verständlicherweise jeden bürger, der mit dem thema nicht näher befasst ist. ich bin es und deswegen möchte ich diese kommentare auch nicht unbeantwortet stehen lassen.
das internet stellt an sich keine "bedrohung" dar. aber es eröffnet kriminellen vollkommen neue möglichkeiten, die diese ohne das internet nicht hatten. im internet kann man sich anonym zu straftaten verabreden, ohne entdeckung fürchten zu müssen. kinderpornografie ist kaum aufzuhalten und wie inzwischen jeder mitbekommen haben sollte, kann jeder normale bürger sich anleitungen zum bombenbau aus dem netz laden.
davor möchte ich beschützt werden! davor möchte ich meine kinder beschützen können!!
als das grundgesetz geschrieben wurde, da gab es das internet nicht. und ich kann mir auch nicht vorstellen, das irgendein vater unserer verfassung sich auch nur annähernd etwas in dieser art vorstellen konnte.
wir reden dieser tage immer wieder von parallelwelten - ob es diese nun im hinblick auf nicht-deutsch-sprechende migranten gibt oder nicht: das internet hat längst eine solche geschaffen. nur scheint dies nicht wirklich ernst genommen zu werden.
und nun hat die politik sich dieses thema zu eigen gemacht. und dabei entsteht die idee, das ganze ins grundgesetz aufzunehmen. was ist daran denn so schlecht? nichts, wie ich finde.
das grundrecht soll dann eingeschränkt werden. na und? alle grundrechte haben schranken. (tipp: mal lesen!) warum sollte das grundrecht auf "freie entfaltung im internet" keine haben? soll im internet denn alles erlaubt sein?
ich habe oben schon einige beispiele genannt, die ich als normal denkende bürgerin nicht akzeptieren kann. schwerstkriminalität muss vom staat bekämpft werden - und im internet wird dies kaum anders zu lösen sein, als durch die umstrittene online-durchsuchung. oder hat hier irgendjemand einen besseren vorschlag?
gegen viele dinge wird der staat auch durch dieses mittel nicht vorgehen können: beleidigungen oder zur-schau-stellung von ungeliebten mitmenschen, urheberrechtsverletzungen und viele andere "kleinkriminelle" delikte. dann soll mich der staat doch bitte wenigstens vor gemeingefährlichen straftätern schützen.
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Politiker planen neues Grundrecht "Internetfreiheit"
@Online-Durchungs-Gegner
ich habe diesen artikel schon in einem anderen forum gepostet - das es immer wieder um dasselbe geht, bitte ich euch, meine faulheit zu entschuldigen.. :-)
ich kann jeden verstehen, der den derzeitigen entwicklungen skeptisch gegenüber steht. es verunsichert verständlicherweise jeden bürger, der mit dem thema nicht näher befasst ist. ich bin es und deswegen möchte ich diese kommentare auch nicht unbeantwortet stehen lassen.
das internet stellt an sich keine "bedrohung" dar. aber es eröffnet kriminellen vollkommen neue möglichkeiten, die diese ohne das internet nicht hatten. im internet kann man sich anonym zu straftaten verabreden, ohne entdeckung fürchten zu müssen. kinderpornografie ist kaum aufzuhalten und wie inzwischen jeder mitbekommen haben sollte, kann jeder normale bürger sich anleitungen zum bombenbau aus dem netz laden.
davor möchte ich beschützt werden! davor möchte ich meine kinder beschützen können!!
als das grundgesetz geschrieben wurde, da gab es das internet nicht. und ich kann mir auch nicht vorstellen, das irgendein vater unserer verfassung sich auch nur annähernd etwas in dieser art vorstellen konnte.
wir reden dieser tage immer wieder von parallelwelten - ob es diese nun im hinblick auf nicht-deutsch-sprechende migranten gibt oder nicht: das internet hat längst eine solche geschaffen. nur scheint dies nicht wirklich ernst genommen zu werden.
und nun hat die politik sich dieses thema zu eigen gemacht. und dabei entsteht die idee, das ganze ins grundgesetz aufzunehmen. was ist daran denn so schlecht? nichts, wie ich finde.
das grundrecht soll dann eingeschränkt werden. na und? alle grundrechte haben schranken. (tipp: mal lesen!) warum sollte das grundrecht auf "freie entfaltung im internet" keine haben? soll im internet denn alles erlaubt sein?
ich habe oben schon einige beispiele genannt, die ich als normal denkende bürgerin nicht akzeptieren kann. schwerstkriminalität muss vom staat bekämpft werden - und im internet wird dies kaum anders zu lösen sein, als durch die umstrittene online-durchsuchung. oder hat hier irgendjemand einen besseren vorschlag?
gegen viele dinge wird der staat auch durch dieses mittel nicht vorgehen können: beleidigungen oder zur-schau-stellung von ungeliebten mitmenschen, urheberrechtsverletzungen und viele andere "kleinkriminelle" delikte. dann soll mich der staat doch bitte wenigstens vor gemeingefährlichen straftätern schützen.