KaDArgo

• 18.12.13
• 08:45
• Artikel
• -1

Liebe Leute, mich nervt Werbung, egal ob auf Webseiten, im Fernsehen oder auch in Printmedien, ebenfalls kolossal, aber seid ihr schon einmal auf die Idee gekommen, dass es ohne Werbung die ganzen Angebote, die ihr (und auch ich) so gerne (und kostenlos!) konsumiert, gar nicht geben würde, da sie die Betreiber eine Menge Geld kosten??? Dieses Geld und noch ein bisschen als Gewinn muss wieder rein kommen, denn sonst gäbe es diese Angebote ganz schnell nicht mehr. Hierfür gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder die Nutzer zahlen den Dienst oder sie kriegen ihn kostenlos, müssen aber dann mit Werbung leben. Das ist eben der Preis der "Geiz-ist-geil"-Mentalität. Sicherlich, das ist die Wahl zwischen Pest oder Cholera, aber so ist es nun mal. Über die Art und Weise kann man sicherlich diskutieren, aber an der Tatsache an sich ist nichts zu ändern.

• 03.12.13
• 12:45
• Artikel

Für mich macht eine Metro-Version nur für RT und WP Sinn, für das normale Win8.1 ist sie so überflüssig wie ein Kropf im Hals. Wofür brauche ich da eine Metro-Version, wenn ich die x86-Version nutzen kann, die in der Regel eh mehr Möglichkeiten hat. Für Geräte, in denen der Desktop-Modus noch vorgesehen ist, sind Metro-Versionen bestimmter Programme so was von Blödsinn. Abgesehen davon, dass ich ohnehin kein Win8.x-Freund bin, würde ich im Zweifel dennoch immer zur Desktop-Variante greifen. Wer braucht schon abgespeckte Metro-Versionen, wenn er im Desktop-Modus vollwertige Programme nutzen kann?????

• 22.11.13
• 11:32
• Artikel

@Balu2004: Nicht jeder wählt sein mobiles OS nach der Anzahl der Apps aus. Klar, auch ich lege auf einige, z.T. spezielle Apps wert, die es leider nicht im WP-Store gibt, für mich war die Entscheidung gegen WP jedoch zum einen darin begründet, das mir die flache Kacheloptik im C64-Design überhaupt nicht gefällt (aber das ist Geschmackssache), vor allem aber darin, dass es keine direkte Anbindung zu Outlook 2010 gibt, ohne dass ich alles erst in einen Microsoft-Dienst übertragen muss. Da ich aber abgesehen von Skydrive keinen Microsoft-Dienst nutze, sondern andere Anbieter bevorzuge, ist das echt lästig. Dies finde ich für zwei Produkte, die eigentlich aus dem selben Haus kommen, echt schwach. Vor allem, weil dies sowohl mit Android (über MyPhoneExplorer) und iOs (über iTunes), welches ja Konkurrenzprodukte sind, prima funktioniert. Daher wird WP noch lange nicht das System meiner Wahl.

• 01.06.13
• 11:25
• Artikel
• +1

Jetzt erklär mir doch mal jemand, wieso eine "Spiele"-Konsole diesen ganzen Zusatzquatsch haben muss?? Ich schalte meine PS3 ein, wenn ich zocken will oder mal ne BluRay gucken will. Aber das ist schon das einzige, was für mich Sinn macht (mal abgesehen von dem ein oder anderen Videostreaming-Portal, was vielleicht auch noch Sinn macht). Was soll ich aber bitteschön mit Social-Networking oder Youtube auf einer Konsole?? Für sowas nutz ich lieber meinen Rechner, Smartphone oder Tablet. Geht damit schneller und besser. Wer setzt sich schon vor den Fernseher um auch einem Bildschirm mit über 100 cm Bildschirmdiagonale sein FB-Profil zu sehen??? Wenn ich mir eine "Spiele"-Konsole kaufe, will ich damit vornehmlich spielen. Für alles andere gibt es Geräte, die diese Funktionen besser und komfortabler bieten. Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.

• 30.05.13
• 20:21
• Artikel
• -1

@john-vogel & hhgs: Ich persönlich habe kein WP und will auch keins. Ein Grund (sicher nicht der einzige) dafür ist genau diese fehlende Sync-Möglichkeit. Ich habe kein Outlook.com-Konto, sondern habe mein Mail-Adresse über meinen Provider und das soll auch so bleiben. Daher wäre eine direkte Sync-Möglichkeit von Outlook mit einem WP schon zu begrüßen (insbesondere, da es ja aus dem selben Haus kommt). Selbst bei einem iPhone und auch mit Android gelingt diese Sync (wenn auch über Drittsoftware). Daher ist es echt beschämend, dass MS nicht mal seine eigenen Produkte unterstützt.

• 23.05.13
• 09:49
• Artikel
• +1

@Bengurion: Du bist ja ein echter Experte. Dir ist schon klar, dass es die Telekom vor 1995 noch gar nicht gab und bis dahin die Kommunikationsnetze durchaus staatlich waren?? Nur hat der Staat das nicht ordentlich auf die Kette bekommen und den Karren vor die Wand gefahren, da es ein Minusgeschäft war. Genau deswegen ist das Ganze erst privatisiert worden und die Telekom ist entstanden. Und was die "Drosselkom" betrifft, habe ich überhaupt nichts dagegen, dass diejenigen, die mehr nutzen und den ganzen Tag nichts anderes machen als sich die Platte voll zu saugen, auch mehr bezahlen müssen. Über die Grenze der Drosselung kann man sicherlich noch diskutieren und auch darüber, welche Dienste jetzt angerechnet werden oder nicht, aber vom Grundsatz her ist das schon ok. In allen anderen Bereichen gilt ja auch, dass mehr Leistung auch mehr Geld kostet. Warum sollte die Telekommunikation davon ausgeschlossen werden?

• 22.05.13
• 15:37
• Artikel

@L_M_A_O: Mein Fehler, war irgendwie davon ausgegangen, sie hätte keins. Dennoch bleibt Sony meine erste Wahl

• 22.05.13
• 11:49
• Artikel

@BEBFS: Wie ich oben irgendwo bereits erwähnt habe, ist ein großes Minus der XBox das fehlende BluRay-Laufwerk, erst dann wäre es tatsäcxhlich All-In-One. Daher schätze ich, dass Sony sich insgesamt keine großen Sorgen machen muss.

• 22.05.13
• 11:46
• Artikel
• -1

@RedDragon: Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, aber auch wenn die XBox ein Design-Meisterstück wäre, so lange sie kein BluRay-Laufwerk liefert, bleibt die PS3/4 dennoch die Konsole meiner Wahl...

• 11.05.13
• 15:03
• Artikel

@guythomaz: Im Grunde hast du zwar recht, nur wenn ich den ganzen MUI abschalten könnte, habe ich im Grunde ein Windows 7 mit etwas verbessertem Explorer (den ich auf Grund anderer Dateimanager eh nicht nutze) und einen etwas besseren Taskmanager (den ich höchsten einmal im halben Jahr nutze). Dann kann ich auch direkt bei Win7 bleiben.