isiprimax

• 24.03.26
• 12:45
• Artikel

Dann hoffe ich das die FRITZ!Box 7590 AX auch bald ein Release bekommt. Der Fehler in der Beschleunigung ist schon nervig.

• 09.11.23
• 10:37
• Artikel

Ich hatte damals meinen vom meinem ISP gemietet, war eine Fritzbox 7390. Das Gerät hat während der Zeit keine Updates erhalten und es war mir auch nicht ohne weiteres möglich ein Update zu machen, weil das der ISP abgeschaltet hatte. Musste immer die Fritzbox auf Werkseinstellungen setzten und dann Update installieren und dann die Einstellungen importierten, war immer sehr nervig. Als die Box dann keinen Support mehr bekam, habe ich zur 7590 gewechselt. Ich bin klar für eine Routerfreiheit. Wenn der ISP z.B. Updates versäumt und mir dadurch ein Schaden entsteht, weil ich gehackt wurde, wer bezahlt dann den Schaden?

• 28.08.23
• 06:35
• Artikel
• +2

@Revier-Engel: Wir bezahlten für Kabelanschluss ~28€ und PayTV und jetzt bezahlen wir im Jahr 75€ (50% Deals kommen 2-3 x im Jahr). Wir vermissen keine Sender und die Bild-Qualität ist auch besser, als bei Vodafone. Selbst mit Sat und HD Karte kommt man hier nicht billiger weg, außerdem fehlen dann eine Menge Sender.

• 10.09.19
• 08:22
• Infografik

@hausratte: Wobei hier die Kunden sich ja Amazon wegen den Leistungen wählen. Durchweg günstige Preise, bei Problemen einfach Retourenabwicklung, Rezensionen etc. Bei Otto fällt mir als einziger Pluspunkt der Ratenkauf ein, aber ist auch meist teuerer.

Bei den Stromanbietern ist man meist ausgeliefert, wie mit dem Internet (wobei heute schon besser geworden ist). Hier muss man nehmen was man bekommt. Hatte jahrelang nur die Option Telekom bis sie das Netz öffneten mussten. Heute habe ich Glasfaser von einem lokalen Anbieter.

• 28.02.13
• 23:17
• Artikel
• +1-1

@OttONormalUser: Seit wann wird man für nichts Tun bestraft? Also das nicht Logisch! Du hast einen vorinstallierten Browser, ob du den benutz oder nicht schreibt dir keiner vor. Ich würde es nun verstehen, wenn Microsoft keine installation anderer Browseranbieter zulassen würde, aber macht Microsoft nicht. Ausserdem wo geht das Geld der Strafe hin? An die andere Browseranbieter (glaub ich eher nicht)? Also ist es einfach nur Willkür hier wird sich an einer Firma bereichert.

• 28.02.13
• 23:09
• Artikel
• -1

@OttONormalUser: Überleg mal was ein 90% auf dem Markt etabliertes Paint an Standards vorgeben könnte, das hätte sogar Auswirkungen auf das Internet.

• 28.02.13
• 23:03
• Artikel
• +1-3

Jo meinste der IE ist aus sicht eines Webentwicklers eine gute Wahl, der sich an garkeine Standards hält, ich hasse ihn nicht ohne Grund. Aber warum sollen Firmen zerschlagen (ok bissel übertrieben) werden, damit Andere auch was vom Kuchen abbekommen? Warum gehen die Firmen nicht den richtigen Weg und machen ihre Produkte besser? Auch kann man Werbung machen, ich erinner mich nur an IE Werbung, von den Anderen habe ich noch keine gesehen...

• 28.02.13
• 22:57
• Artikel
• +3-3

@OttONormalUser: Microsoft verbietet keinem einen alternativen Browser zu nutzen. Also kann sich jeder seinen Browser wählen. Wenn die Leute mit dem Internet Explorer (find ich persönlich totaler mist ...) zufrieden sind und keine Alternativen brauchen, wird auch eine Browserauswahl daran nichts ändern. Also bleibt es einfach nur Willkür und gleiches Recht für alle! Und wenn das so ist warum gibts keine Taschenrechnerwahl, Firewallwahl und Paintwahl? Das sind einfach Apps die mit dem Betriebsystem ausgeliefert werden, soll Microsoft aufhören den IE mit auszuliefern? Also einfach totaler Quatsch... da will die EU nur Kohle sehen.

• 28.02.13
• 22:44
• Artikel
• +10-8

In meinen Augen totaler schwachsinn und nur Willkür, kein anderes Betriebsystem hat eine Browserwahl. Ich bin bestimmt kein MS Fanboy, aber wo bleiben die Strafen gegen MacOS, Linux Distrubtionen usw...

• 11.05.12
• 15:26
• Artikel

@Kuli: Stimme dem auch zu!