Vista: Illegale Kopien laut Microsoft praktisch wertlos
hi...@Celine....hast recht, nicht sehr einfallsreich, aber wenn ich mir dein so anguke....lasse ich lieber. Noch zur aufklärung, ich habe hier nur legale Software, und ich würde mir sowas auch nicht besorgen...weder kaufen noch klauen....keins von beiden ist vista wert....habe mal einen kleinen auszug aus einem anderen forum kopiert....gibt genau das wieder, was nicht nur mich unheimlich ärgert......Zitat...:Ich gestehe: Ich bin über 20 Jahre treuer Microsoft-Kunde und habe mir seit DOS jedes Betriebssystem aus Redmond brav gekauft, Anwendungssoftware gleich noch obendrein. Und zwar den Microsoft Flight Simulator __ eine frühe Version in krakeliger CGA-Grafik zählte zum Fundus meines ersten PCs, und seitdem bin ich begeisterter Computerpilot
Für den geliebten "Flusi" habe ich stets zähneknirschend alles gefressen, was mir Microsoft an Unannehmlichkeiten in Sachen instabiler Systeme, unausgesetzter Sicherheitsupdates, nerviger Aktivierungsanfragen und unverschämter Lizenzbedingungen zumutete. Jetzt aber reicht's: Ich spiele buchstäblich nicht mehr mit __ Flusi hin, Flusi her. Der Grund ist Windows Vista, oder genauer gesagt: dessen Lizenzbestimmungen (EULA __ End User Licence Agreement, [1]).
Schon bisher fand ich es recht eigenartig, ein Betriebssystem jedesmal "reaktivieren" zu müssen, wenn ich ein Stück Hardware am Rechner wechsle. Oder "Validierungen" über mich ergehen zu lassen, wenn ich versuche, die Sicherheitslöcher __ sprich: Mängel __ des Betriebssystems zu beseitigen, das ich für teuer Geld erworben habe. Das ist kaum noch zu toppen, dachte ich bisher __ aber da habe ich Microsoft unterschätzt.
Bei Vista soll der Benutzer nicht mehr nur auf Updates verzichten, falls die "Validierung" fehlschlägt. Microsoft behält sich vielmehr vor, das Betriebssystem bis hin zu Unbenutzbarkeit zu deaktivieren, wenn der Prozess scheitert (EULA, Punkt 5). Daneben soll sich Vista generell regelmäßig mit Microsoft verbinden, ohne im Einzelfall den Benutzer auch nur davon zu unterrichten, und Informationen über den PC und die installierte Software übermitteln. (EULA, Punkt 7)
Mit der Benutzung von Windows Vista stimmt man zu, dass Microsoft via "Windows Defender" ohne jede Nachfrage "potenziell unerwünschte Software" vom Rechner entfernt, auch wenn dadurch andere Software auf dem Computer nicht mehr funktioniert oder deren Lizenzbestimmungen verletzt werden. Das kann durchaus auch Software betreffen, die vom Benutzer gar nicht unerwünscht ist, räumt Microsoft unumwunden ein (EULA, Punkt 6).
Die Vista-Lizenz gilt nur auf einem der Lizenz zugeordneten "Device". Die ursprüngliche Lizenz sah vor, dass lediglich eine einzige Übertragung auf ein anderes Device erlaubt sein sollte. Bereits der Wechsel einer Hardwarekomponente wie Grafikkarte oder Festplatte gilt aber als solche Übertragung. Macht nichts, erklärte Microsoft-Sprecher Mike Burk: Nach dem Tausch der zweiten Komponente könne man sich ja eine neue Vista-Lizenz kaufen [2]. Zumindest diese Ungeheuerlichkeit hat Microsoft am 3. November auf massive Proteste hin zurückgezogen (EULA, Punkt 15). Erhalten blieb aber die Bestimmung, dass man nur die über 300 Euro teuere Ultimate-Edition von Vista in einer virtuellen Maschine betreiben darf.
Prima: Installiere ich Vista, dann durchstöbert Microsoft regelmäßig meine Festplatte und löscht, was ihm dort mißfällt, respektive funkt Interessantes nach Redmond. Lasse ich die regelmäßige Überwachung nicht zu, knipst mir Microsoft das Betriebssystem mangels "Validierung" aus. Virtualisierung: Fehlanzeige __ und das für rund 190 respektive 80 Euro (Update von XP Home).
Danke, ich will kein Vista __ noch nicht mal geschenkt. Was mich auf der einen Seite als (gewesener) Microsoft-Kunde ärgert, das freut mich andererseits als: Je mehr Redmond seine Kundschaft einengt, drangsaliert und mit unsinnigen Beschränkungen triezt, desto größer fällt das Interesse an einem Wechsel auf ein freies Betriebssystem aus.
Kennen Sie Windows-Anwender, die schon länger mit einem Umstieg auf liebäugeln? Jetzt haben Sie die besten Argumente, Wankelmütige zum endgültigen Umstieg zu überzeugen. Schließlich lässt sich auf einem aktuellen -Desktop alles anstellen, was unter Windows geht __ sogar fliegen
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
6
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Vista: Microsoft warnt vor allzu hohen Erwartungen
Welche Vorteile hätte ich denn, wenn ich ein PC mit Vista hätte, oder was für Opfer muß ich bringen um ein "ach so tolles" Vista fahren zu können: erst mal tief in die Tasche greifen, wenn ich schon dabei bin auch noch´n bissel Hardware dazu, ....wirkliche Vorteile muß ich mir dann suchen, oder zumindest denken das es welche sind..:)...dann mich ausspionieren lassen...usw. und so fort....und nur, das ich dann endlich von Microsoft features habe, die es schon längst von Linux oder Mac gibt...bzw. die meiner Meinung nach zumindest zum teil noch besser sind, und das ohne großartig den Rechner aufzurüsten...?? """Was ist eigentlich mit NTFS...ist das alleine durch die Sicherheitslücken schon veraltet...? Das Feature "Defragmentieren" kenne ich noch aus Windows 95 Zeiten....12 Jahre später gibbet das immer noch??""" Microsoft reizt sein kleines "Monopol" sehr sehr aus....und es kommen immer mehr User dahinter....bleibt nur zu hoffen, das MS von ihrem "hohen Roß" irgendwann runter kommen, aber besser währe, wenn endlich mehr Verbraucher umdenken würden und zu alternativen wie Linux oder Mac greifen...!! Seit Windows 2000, was meiner Meinung nach ein gutes Windows war, gab es nur kleine, wenn man so will "verbesserungen".....XP war ein gutes Beispiel, aber noch so gerade in Ordnung......und nun wird es durch Vista, so hoffe ich, ein kleines umdenken in der Windows Gemeinde geben, und man bleibt einfach bei XP oder sucht sich halt alternativen wie oben beschrieben!
Vista: Illegale Kopien laut Microsoft praktisch wertlos
@ni....hi, irgendwann klappts doch bestimmt auch das du dir einen zulegst, lohnen tut sichs allemale...weißt du ja. Seit dem ich den Mac habe, macht Computer auf jeden fall wieder spaß.
Noch mal zu Vista...alleine das sich Microsoft solche dinge vorbehält, ist eine unvergleichliche Frechheit...! Sie sind sich so sicher in ihrer Position...(monopol...) das sie mit uns machen was die für richtig halten, angefangen beim Preis__- bis hin zu solchen lizensvereinbarungen. 1000ende von Updates sind da mitlerweile schon das kleinere Übel geworden...ne ne ich lasse die finger davon...!
AXO: der Imac hat außer den am Anfang (November 06...) gemachten (Intel Update nicht zwingend erforderlich, aber auch was für die Performance) von ca. 200 MB, ein einziges Sicherheitsupdate gebraucht...ich weiß nicht genau, es waren 1,8 MB.....sonst nichts....das heißt 1 Update in 4 Wochen oder so, weil Ihr OS X einfach läuft...sonst nichts!
Nicht für ungut, endloses Thema....und da werden noch einige Dinge zum vorscheinen kommen, da bin ich mir sicher.
Vista: Illegale Kopien laut Microsoft praktisch wertlos
hi....thx....ich selber mache seit nem viertel jahr alles an einem iMac.....meine frau bekommt jetzt auch ein ibook....sowie meine Nichte auch! Unser Vajo mit xp home bleibt entweder "als staubfänger" hier mit stehen, oder wird vertickt. Mit Linux habe ich auch einige erfahrungen....frisst aber etwas zeit bis alles nach eigenen vorstellungen eingerichtet ist, und die habe ich im moment kaum....habe ich aber auch schon als 2tes os in betracht gezogen es mittels bootcamp zu installieren, soll ja gehen. Mit dem Mac machts wieder spaß vorm pc zu hocken....nach kurzer eingewöhnung möchte ich den nicht mehr missen.... lasse gerne andere sich mit Windows ärgern...ich nicht mehr...:)
Vista: Illegale Kopien laut Microsoft praktisch wertlos
hi...@Celine....hast recht, nicht sehr einfallsreich, aber wenn ich mir dein so anguke....lasse ich lieber. Noch zur aufklärung, ich habe hier nur legale Software, und ich würde mir sowas auch nicht besorgen...weder kaufen noch klauen....keins von beiden ist vista wert....habe mal einen kleinen auszug aus einem anderen forum kopiert....gibt genau das wieder, was nicht nur mich unheimlich ärgert......Zitat...:Ich gestehe: Ich bin über 20 Jahre treuer Microsoft-Kunde und habe mir seit DOS jedes Betriebssystem aus Redmond brav gekauft, Anwendungssoftware gleich noch obendrein. Und zwar den Microsoft Flight Simulator __ eine frühe Version in krakeliger CGA-Grafik zählte zum Fundus meines ersten PCs, und seitdem bin ich begeisterter Computerpilot
Für den geliebten "Flusi" habe ich stets zähneknirschend alles gefressen, was mir Microsoft an Unannehmlichkeiten in Sachen instabiler Systeme, unausgesetzter Sicherheitsupdates, nerviger Aktivierungsanfragen und unverschämter Lizenzbedingungen zumutete. Jetzt aber reicht's: Ich spiele buchstäblich nicht mehr mit __ Flusi hin, Flusi her. Der Grund ist Windows Vista, oder genauer gesagt: dessen Lizenzbestimmungen (EULA __ End User Licence Agreement, [1]).
Schon bisher fand ich es recht eigenartig, ein Betriebssystem jedesmal "reaktivieren" zu müssen, wenn ich ein Stück Hardware am Rechner wechsle. Oder "Validierungen" über mich ergehen zu lassen, wenn ich versuche, die Sicherheitslöcher __ sprich: Mängel __ des Betriebssystems zu beseitigen, das ich für teuer Geld erworben habe. Das ist kaum noch zu toppen, dachte ich bisher __ aber da habe ich Microsoft unterschätzt.
Bei Vista soll der Benutzer nicht mehr nur auf Updates verzichten, falls die "Validierung" fehlschlägt. Microsoft behält sich vielmehr vor, das Betriebssystem bis hin zu Unbenutzbarkeit zu deaktivieren, wenn der Prozess scheitert (EULA, Punkt 5). Daneben soll sich Vista generell regelmäßig mit Microsoft verbinden, ohne im Einzelfall den Benutzer auch nur davon zu unterrichten, und Informationen über den PC und die installierte Software übermitteln. (EULA, Punkt 7)
Mit der Benutzung von Windows Vista stimmt man zu, dass Microsoft via "Windows Defender" ohne jede Nachfrage "potenziell unerwünschte Software" vom Rechner entfernt, auch wenn dadurch andere Software auf dem Computer nicht mehr funktioniert oder deren Lizenzbestimmungen verletzt werden. Das kann durchaus auch Software betreffen, die vom Benutzer gar nicht unerwünscht ist, räumt Microsoft unumwunden ein (EULA, Punkt 6).
Die Vista-Lizenz gilt nur auf einem der Lizenz zugeordneten "Device". Die ursprüngliche Lizenz sah vor, dass lediglich eine einzige Übertragung auf ein anderes Device erlaubt sein sollte. Bereits der Wechsel einer Hardwarekomponente wie Grafikkarte oder Festplatte gilt aber als solche Übertragung. Macht nichts, erklärte Microsoft-Sprecher Mike Burk: Nach dem Tausch der zweiten Komponente könne man sich ja eine neue Vista-Lizenz kaufen [2]. Zumindest diese Ungeheuerlichkeit hat Microsoft am 3. November auf massive Proteste hin zurückgezogen (EULA, Punkt 15). Erhalten blieb aber die Bestimmung, dass man nur die über 300 Euro teuere Ultimate-Edition von Vista in einer virtuellen Maschine betreiben darf.
Prima: Installiere ich Vista, dann durchstöbert Microsoft regelmäßig meine Festplatte und löscht, was ihm dort mißfällt, respektive funkt Interessantes nach Redmond. Lasse ich die regelmäßige Überwachung nicht zu, knipst mir Microsoft das Betriebssystem mangels "Validierung" aus. Virtualisierung: Fehlanzeige __ und das für rund 190 respektive 80 Euro (Update von XP Home).
Danke, ich will kein Vista __ noch nicht mal geschenkt. Was mich auf der einen Seite als (gewesener) Microsoft-Kunde ärgert, das freut mich andererseits als: Je mehr Redmond seine Kundschaft einengt, drangsaliert und mit unsinnigen Beschränkungen triezt, desto größer fällt das Interesse an einem Wechsel auf ein freies Betriebssystem aus.
Kennen Sie Windows-Anwender, die schon länger mit einem Umstieg auf liebäugeln? Jetzt haben Sie die besten Argumente, Wankelmütige zum endgültigen Umstieg zu überzeugen. Schließlich lässt sich auf einem aktuellen -Desktop alles anstellen, was unter Windows geht __ sogar fliegen
Vista: Illegale Kopien laut Microsoft praktisch wertlos
hi...man kann doch einfach mal die ganze geschichte abkürzen: früher oder später wird es ähnlich einfach zu knacken sein wie xp, wenns nicht sogar schon geht..???.....wer glaubt es wird nicht so sein, wird bald eines besseren belehrt....anders: wer für vista geld ausgiebt...(es sei denn es ist bei einem Laptop dabei)...ist selber schuld....es gibt 1000 sachen die mit dem geld lieber machen würde, als mir vista zu kaufen....z.b. bei mcdoof verfressen.....
keine angst, habe ein laptop mit original xp- version....außerdem benutze ich seit einiger zeit nen imac....den ganzen anderen pc sch.... habe ich vertickt, nun weiß ich wie´s auch geht, ein mac macht einfach spaß, nicht mehr und nicht weniger....