MS vs. EU: Microsoft will Strafen nicht hinnehmen
Also erstens: Es handelt sich hier um ein Bußgeld. Von "Verbrechen" kann also keine Rede sein. Zudem geht es hier auch nicht um die Konsumenten, sondern um die Konkurrenazanbieter. Und die stellen ihre Software auch nicht gratis zur Verfügung. was wäre das für ein Gejammer und Geschimpfe auf MS, wenn man ein Betriebssystem kauft und dann Webbrowser, Mediaplayer, Sicherheitssoftware noch zusätzlich kaufen und installieren müsste?? Außerdem ist es weder in Deutschland noch sonstwo illegal, noch größer zu werden oder eine Marktbeherrschende Stellung zu erlangen!! Es muß nur fair zugehen. Illegal wäre z.B wenn der größte PC-Hersteller nur PC`s anbietet, die auschließlich mit dem O/S des größten Betriebssystemherstellers funktioniert. Das wäre dann ein Kartell! Oder wenn unter Windows nur der MS-IE als Webbrowser funktionieren würde, für den man extra bezahlen müsste!! Das wäre unlauterer Wettbewerb! Und was das ganze Linux-Getue angeht: Fakt ist, daß Linux 15 Jahre zu spät kommt, während MS das Glück hatte, von Beginn der PC-Entwicklung an dabei zu sein. Hier geht es meiner Meinung nach vielmehr darum, unter dem Deckmäntelchen der "Wettbewerbsgerechtigkeit" den jeweiligen Marktführer mit Bußgeldern zu schröpfen. Was glauben denn die Herren Linux-Verfechter, wäre im Falle einer Marktführerschaft von Linux los??
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
MS vs. EU: Microsoft will Strafen nicht hinnehmen
Also erstens: Es handelt sich hier um ein Bußgeld. Von "Verbrechen" kann also keine Rede sein. Zudem geht es hier auch nicht um die Konsumenten, sondern um die Konkurrenazanbieter. Und die stellen ihre Software auch nicht gratis zur Verfügung. was wäre das für ein Gejammer und Geschimpfe auf MS, wenn man ein Betriebssystem kauft und dann Webbrowser, Mediaplayer, Sicherheitssoftware noch zusätzlich kaufen und installieren müsste?? Außerdem ist es weder in Deutschland noch sonstwo illegal, noch größer zu werden oder eine Marktbeherrschende Stellung zu erlangen!! Es muß nur fair zugehen. Illegal wäre z.B wenn der größte PC-Hersteller nur PC`s anbietet, die auschließlich mit dem O/S des größten Betriebssystemherstellers funktioniert. Das wäre dann ein Kartell! Oder wenn unter Windows nur der MS-IE als Webbrowser funktionieren würde, für den man extra bezahlen müsste!! Das wäre unlauterer Wettbewerb! Und was das ganze Linux-Getue angeht: Fakt ist, daß Linux 15 Jahre zu spät kommt, während MS das Glück hatte, von Beginn der PC-Entwicklung an dabei zu sein. Hier geht es meiner Meinung nach vielmehr darum, unter dem Deckmäntelchen der "Wettbewerbsgerechtigkeit" den jeweiligen Marktführer mit Bußgeldern zu schröpfen. Was glauben denn die Herren Linux-Verfechter, wäre im Falle einer Marktführerschaft von Linux los??