127001

• 14.08.07
• 11:04
• Artikel
• +1

Auch mir ist es grundsätzlich wurst ob ich 100MB Speicherplatz bekomme oder 5GB. Was für mich zählt ist die Funktionstüchtigkeit des Dienstes! Z.B ordentlicher POP3 Zugang mit SSL, Imap, guter Spamfilter, Virenschutz etc. Alles andere ist doch nur Schnick und Schnack. Mir kommt es vor als wäre es beim Speicherplatz wie beim Vergleich " wer hat den längsten..."

• 14.08.07
• 11:01
• Artikel

Ich finde es langsam aber sicher echt ätzend. DirectX 10 ist noch nichtmal wirklich berücksichtig worden und schon plant man DirectX 10.1 was ggfs. wieder ein Hardware-Upgrade bedeutet. Zum Glück bin ich kein Spieler mehr, aber ich hätte auch keine Lust alle 6 Monate mir eine neue Grafikkarte etc. zu kaufen. Nichts gegen neue Technik und Komponenten, ist alles schön aber auch preislich nicht gerade billig. Bin gerade von Sockel 939 auf intel P35 Plattform umgestiegen und damit möchte ich erstmal mind. 2 Jahre fahren.

• 07.08.07
• 18:29
• Artikel

@gotlove: Richtig! Zumal die Angaben von Herstellern mit großer Vorsicht zu genießen sind, was die Transferraten angeht.

• 06.08.07
• 17:06
• Artikel

Aktuell ist es für mich unvorstellbar im privaten Bereich Outlook oder Outlook Express zu nutzen. Thunderbird bietet mir alle Features die ich persönlich benötige, lässt sich umfangreich erweitern und im Zusammenspiel mit MozBackup einfach unschlagbar! Zudem ist mir Outlook viel zu träge und wenn dieses Stück Software nicht richtig konfiguriert wird auch nicht RFC-Konform. Es wäre sehr schade, wenn Thunderbird keine Untersützung in der Entwickler-Community finden würde. Zudem kann ich mir kaum vorstellen, dass Leute die Outlook nutzen auch dieses auf legalem Wege erworben haben...

• 05.08.07
• 11:39
• Artikel

@MicBoss: Läuft auch bei mir einwandfrei, macht keine Probleme. Wirklich ein nettes Tool.

• 24.06.07
• 17:13
• Artikel

@PC-Hooligan: Das wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen. Es geht hier auch nicht um Paranoia sondern um die Tatsache das auch "legale" und für "sicher" gehaltene Websites durchaus Segmente beinhalten können, die nicht so erfreulich sind. Natürlich bleibt es jedem selbst überlassen, ob er im Sandkasten mit Eimer und Schaufel schippt oder lieber auf der Schaukel sitzt :-)

• 24.06.07
• 17:07
• Artikel
• -1

@Eistee: Das Prinzip einer Sandbox soll ja gerade sein, dass kein Virus, Malware etc. den Weg auf deine Platte findet! Ein AntiViren-Scanner ist dementsprechend auch nciht notwendig. Die Daten sind in einer "Hülle" gefangen und können eingesehen werden und dementsprechend bei "Verdacht" gescanned werden.

• 24.06.07
• 17:01
• Artikel

@PC-Hooligan: Ich möchte Deine Fähigkeiten mit Brain.exe umzugehen keinesfalls in den Schatten stellen, aber: " es gibt auf dieser Welt immer Menschen, die noch einen Tick mehr Brain.exe haben als Du "...denk mal drüber nach.

• 01.12.06
• 11:02
• Artikel

@Rumulus: Die Strafe geht echt in Ordnung, es ist Betrug. So ein Urteil soll ja auch einen Abschreck-Effekt haben, dass die Leute gewarnt werden. Ich denke die MS-Mitarbeiter trifft es auch so hart genug, denn einen Job werden die nicht mehr o schnell finden... Macht sich nciht gut wenn du wegen Betrug, Diebstahl etc. rausfliegst.

• 01.12.06
• 10:58
• Artikel

War ja klar, dass der Erste, der gegen Vista und seine "Sicherheit" Stimmung macht die Firma Symantec sein muss! Ich finds nur noch lächerlich was die abziehen, eine Firma die vernünftige Software entwickelt hat diese Stimmungmache nicht nötig, aber das einzigste was Symantec bietet ist eine Art Primetest :-).