miles1984

• 03.04.18
• 11:02
• Artikel
• +1-3

@Freudian: Die Antwort findest du unter anderem noch bei dem Spiel World of Tanks.
Mit der neuen, besseren Grafikengine, sieht das Spiel grafisch um Welten besser aus und das sogar noch bei viel niedrigeren Anforderungen.
Die richtige, auf das Spiel angepasste Engine macht viel aus und das hängt nunmal mit der Programmierung zusammen.

• 01.08.10
• 19:36
• Artikel

Shit, ich habe angst, dass es mal wieder keine Ferraris geben wird.
Zu Luxussportwagen gehören Ferraris ja auch =).

• 19.05.10
• 22:13
• Artikel

ich habe mir jetzt nicht alle Kommentare durchgelesen, es wundert mich nur, dass es auf einmal die Blu-Ray sein soll.
Als es noch den kampf zwischen HD-DVD und Blu-Ray gab, kam in einer Studie doch rauß, dass die allermeisten PS3 Besitzer nicht mal wussten, dass sie Blu-Ray hat.
Ok, zugegeben, damals war es auch noch nciht so weit verbreitet.

• 19.05.10
• 22:08
• Artikel

@Tito_2000: Ich bin auch der meinung, dass es bei Bing zur Zeit bessere aufnahmen gibt. Wenn ich bedenke, dass meine Heimatstadt selbst bis heute so schlecht auflösende Aufnahmen hat, dass es einfach keinen spaß gemacht hat, es auch nur versuchen diese über Google sich anzuschauen, dann verstehe ich beim besten willen nicht, warum Google sich so stark dadrauf fokussiert, bereits hochauflösende Aufnahmen zu aktualisieren, anstatt erst mal die gigantischen Qualitätslücken zu flicken.

• 15.05.10
• 18:56
• Video
• +1

So kann man Krankheiten auch übertragen =)

• 05.05.10
• 14:52
• Artikel

@DerTürke: Ich denke mal, ihr wisst schon, was passieren wird, sobald die ersten Modelle mit einem großen Werbeboost auf dem markt landen.
Ich sage nur JAMBA. Fun Programm etc...

• 05.05.10
• 12:20
• Artikel
• +1

@Tyndal: Villeicht bin ich auch ein bischen Größenwahnsinnig. Aber 512GB wird die schon haben, vorerst. Später wenn die Preise akzeptabel sind werde ich dann nur ein mal nachrüsten.
Ich weiß es auch noch nicht, was ich mit einem GB/s anfangen soll. Die Computerindustrie wird es mir schon verraten =)
Ist doch das gleiche mit dem umstieg von AGP auf PCI-e und von IDE auf S-ATA auf S-ATA 3 etc... Der alte Standart war noch nicht ausgereizt und dann kamen die ersten Geräte die das auch tatsächlich brauchten und das relativ schnell.

• 05.05.10
• 11:54
• Artikel
• +2

@Zebrahead: Ich verstehe deine Frage gut.
Mein Notebook ist jetzt schon weit über 4 Jahre alt.
Ich wollte mir mit meinem nächsten Notebook gleich alle Geräte neu holen.
Externe Platte, USB-Stick und restliche Peripherie.
SSD setzte ich bei meinem neuen Notebook sowieso vorraus.
Also demnach würde ich auf alle neuen Standarts angewiesen sein, habe einfach keine lust mehr auf halbe Sachen.
Ich will mein nächstes Notebook auch 4-5 Jahre behalten. Keine lust mir alle 2 Jahre was neues zu holen. Da zahle ich lieber die Hälfte mehr und habe dafür die doppelte Lebensdauer ohne mich in Irgendeiner Weise eingeschränkt zu fühlen.

• 05.05.10
• 11:22
• Artikel
• +3-1

Ahhhhh!
Also, ich möchte den Technologischen vortschritt nicht ausbremsen, im Gegenteil =)
Aber ich bin langsam echt sauer. Ich will mir ein neues Notebook kaufen. Seit den Gerüchten über USB 3.0 warte ich damit.
Ich wollte eben ein Notebook, das nach ein bis zwei Jahren nicht gleich veraltete Anschlussstandarts hat.
Kaum gibt es schon die ersten Notebooks mit USB 3.0 (wovon noch keines für mich in frage kommt) und schon hauen die den nächsten Standart rauß.
Naja, das bleibt wohl auf ewig mein Problem.
Aber ich freue mich trotzdem. Und villeicht warte ich nochmal 2-3 Jahre mit der Anschaffung, mein jetziges Notebook ist ja immer noch brauchbar.
Lichtleiter mit USB. Funk USB, was gab es noch? =)
(Ich gebe es zu, das hier ist schon ein bischen Off-Topic)

• 29.03.10
• 17:06
• Artikel
• +3-4

@EgonClaxton: Du vergisst, dass wenn Privatleute Fotos schießen, diese nicht gleich die ganze Welt sehen kann. Außnahmen siehe Flickr. Außerdem ist selbst Flickr nicht mal so schlimm, weil die Informationen die man aus einem Foto bezieht aus dem Kontext sind. Bei Flickr wirst du dein Haus nicht gleich Finden, auch wenn du Gezielt danach suchst. Aber genau diese Lücke schließt Google ja für uns. Wir suchen Google zeigt. Das ist der Punkt. Wir wollen nicht unser hab und Gut zeigen, da wir alle doch irgendwie zurückhaltend sind. Außerdem: Wer nicht hören will, muss fühlen. Google wird schon irgendwo noch ein bischen Geld für die Reparaturen rumliegen haben. StreetView ist der falsche Weg. Und die Pseudo möglichkeit sein Haus unkenntlich machen zu lassen ist verarsche, da man zich Formulare ausfüllen muss, etwas nachweisen muss was sich nicht nachweisen lässt und diese auch mit einer verzögerungstaktik so lange wie möglich nicht bearbeitet werden, bis man es villeicht vergisst.
Google ist watching you!