Iltendirch

Zuletzt Online vor 14 Jahren

Iltendirch

Mitglied seit 20 Jahren

Kommentare

  • 8

    Kommentare
    geschrieben
  • 12

    Antworten
    erhalten
  • 0

    Likes
    erhalten
  • 13.04.07
  • 15:04
  • Artikel

Bundestrojaner: Schäuble will Grundgesetz ändern

@ Hirschgoulasch69:
Offensichtlich ist dir wohl schon mal im Café der Arsch, und wohl nicht nur der, weggebomt worden, sonst würdest du auf meinen Beitrag hin nicht so einen geistigen Dünnschiss formulieren. Für was stehst du denn, für Anarchie, alle macht jedem der danach dürstet? Lies meinen Artikel mal etwas genauer, dann wird vielleicht auch dir klar, wie er gemeint ist. Vielleicht mal zwischen den Zeilen lesen!

@ Resmaker
Keine Angst, auch ich bin für Privatsphäre und heiße keineswegs Trojaner gut, die sich bei mir ungefragt einnisten. Und das der Satz "Wer sich nichts zu schulden ..." daneben ist, mag in deinen Augen vielleicht so sein, aber ich bin in einer Generation aufgewachsen, in der sich solche Aussagen tatsächlich bewährt haben. Im Zeitalter, in dem mehr Kohle mit illegaler Software und geklauten Musikdateien gemacht wird als mit regulärer Arbeit ist eine solche Aussage nicht die verkehrteste und hat rein überhaupt nichts mit einem Überwachungsstaat zu tun.
Meiner Meinung nach können die jeden bekannten Straftäter mit Trojanern zubomben, was das Zeug hält. Und damit meine ich auch nur DIE.

  • 07.04.07
  • 14:16
  • Artikel
  • -1

Bundestrojaner: Schäuble will Grundgesetz ändern

Huups, wie naiv doch so mancher heutzutage noch ist und welch geistiger Unsinn von sich gegeben wird, ist schon erstaunlich. Trojaner hin Trojaner her, es wird sich immer (wann auch immer) ein pfiffiger Programmierer finden, der auch solche Trojaner umgehen wird. Wie das strafrechtlich zu sehen ist, wird sich zeigen. Nur wenn ich mir nichts zu Schulden kommen lasse, brauche ich auch nichts zu befürchten. Bis jetzt wird immer noch davon gesprochen, dass Terrorverdächtige mit diesen Mitteln überwacht, kontrolliert werden sollen. Fraglich bleibt, wer denn alles so terrorverdächtig ist. Eine Grundgesetzänderung ist leider nicht hypothetisch zu sehen! Was war denn mit den Auslandseinsätzen der Bundeswehr oder dem Dienst an der Waffe für Frauen? Auch das wurde geändert! Die Bundeswehr war lt. unserer Verfassung lediglich eine Verteidigungsarmee (ist sie immer noch), die die Landesgrenzen nicht überschreiten durfte. Und nu? Der Frau war es verfassungsrechtlich untersagt, den Dienst an der Waffe zu leisten. Und nu? Hier sieht man mal, wie schnell unser Grundgesetz zur Makulatur wird. Ich finde das erschütternd, denn ich muss mich ernsthaft fragen, wozu wir denn überhaupt noch ein Grundgesetzt haben. Das meiste ist eh völkerrechtlich geregelt. Trotz alledem, mir ist so ein Trojaner lieber, als dass mir im Cafe, Bahnhof, Flughafen etc. der Arsch unter Kopf weggebomt wird. @ firewold01: Wahlen sind dazu da, VERTRETER des Volkes zu bestimmen. Leider sind auch die Politiker nur Menschen und nicht frei von Fehlern, Lastern und Eigennutz (Letzteres begründet sich sicher auch aus den horrend hohen Bezügen und Rentenansprüchen). Niemand wird zu irgendeiner Zeit die ganzheitliche Meinung des deutschen Vokes vertreten können - um dies auszugleichen, gibt es ja auch die Opposition. Das was wir wählen, sollte so betrachtet werden, dass jeder für sich entscheiden muss, was ihm das geringste Übel bringt. Andersherum wäre es nur naiv.

  • 15.10.06
  • 18:27
  • Artikel

Patch-Day Teil 2: Alle Updates für Windows & Office

Moin zusammen,

kann von Euch jemand erklären, warum beabsichtigte Popup-Fenster bzw. das Öffnen neuer Fenster, wie z. B. beim Internet-Banking, im IE6 nach Einspielen der Updates vom Oktober sich nur noch einen Bruchteil einer Sekunde zeigen und dann mir nicht Dir nichts verschwinden? Ich meine hiermit wirklich, dass sie einfach nicht mehr vorhanden sind und sich nicht nur minimieren.

Grüße vom Dirch

  • 24.08.06
  • 12:05
  • Artikel

Google beteiligt sich am Kampf gegen Kinderpornos

Absolut richtig!!! Jedoch sind Pornobildchen aber auch mit Google zu finden und ob das alles Erwachsene sind, die da abgebildet werden, wage ich zu bezweifeln. Fazit: Verbannt alle dieser Bilder/Filme, indem ein entsprechender Filter nicht wahlweise abgestellt werden kann!

  • 22.07.06
  • 10:46
  • Artikel

GEMA stellt Regeln für Internet-Podcasts vor

Moinsen, die Gema-Gebühren sind immer vom Verantwortlichen, also Veranstalter oder Sender etc. zu zahlen, also nicht von dienem Zahnarzt! Dass die Gema (verantwortlich ist im Übrigen der Gesetzgeber, nicht die Gema!) prophylaktisch auf CD/DVD-Rohlinge versteckte Gebühren erhebt, liegt doch wohl am missbräuchlichen Brennen, Raubkopieren. Bedanken sollte man sich hierfür bei den vielen Verbrechern, die nicht bereit sind sich ihre Musik zu kaufen. MfG

  • 21.07.06
  • 16:49
  • Artikel

GEMA stellt Regeln für Internet-Podcasts vor

@herrfk: Und wieder ein Beitrag, der nicht zum Thema passt. Die Gema steht für musikalische Urheber- und Vervielfältigungsrechte! Was hat dein Banner (oder das, welches du imaginär produzierst) mit der Gema zu tun. Die Gema ist genau genommen ein Verein, in dem Musiker und alles was damit zu tun hat, Mitglied werden kann. Und diese Mitglieder provitieren selbstverständlich von den Gebühren, die die Gema bei Musikproduktionen sowie Aufführungen erhebt. Vielleicht solltest du auch mal in Betracht ziehen, dass die meisten der Nutznießer keine Großverdiener sind! Für dein Banner kannst du dir ja ein Marken- oder Namensrecht einholen - hierfür gibt es Fachanwälte, die das für dich erledigen.

  • 20.07.06
  • 17:25
  • Artikel

GEMA stellt Regeln für Internet-Podcasts vor

@phil_i_shave: genauso wars gemeint: die Höhe der ausgezahlten Tantiemen entsprechen sicher nicht dem, was ich mir vorstelle. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass bei einer Schwemme von Künstlern auch ein entsprechender Bedarf an Mitarbeitern da ist, die sich darum kümmern müssen. Und die kosten bekanntlich auch Geld. Außerdem sind die heutzutage aller Wahrscheinlichkeit froh, einen Job zu haben.

Die 1,5 Euro verdiene ich ungefähr, wenn eines meiner Werke veröffentlicht wird und ich den Verkaufspreis gegen den Aufwand aufrechne - also kaum Hartz 4.

@Berserker: Und du, bist sicher die Pfeife, weswegen wir kleinen Künstler unsere Kompostitionen schon fast in die Tonne treten können. Hierfür vielen Dank und nächstes Mal gib mal was Intelligentes zum Besten.

  • 20.07.06
  • 15:44
  • Artikel

GEMA stellt Regeln für Internet-Podcasts vor

Na was für geniale Kommentare ...
Ist denn hier überhaupt allgemein bekannt, welchen Zweck die Gema erfüllt? Man kann sich sicher darüber streiten, wie hoch der Anteil der Gebühren ist, der an die Rechteinhaber überwiesen wird, was jedoch keinesfalls in Frage zu stellen ist, ist doch wohl, dass die Rechteinhaber überhaupt etwas bekommen. Jedes komponierte Werk, mit Veräußerungsrechten versehene Arrangement, Tonträger, etc. kostet Geld und vor allem viel Arbeit. An einer Kompostition, die als Notensatz 80,- Euro kostet, verdient der Rechteinhaber so gut wie gar nichts. So ist es doch wohl mehr als Recht, wenn diesen Tantiemen überwiesen werden. Was würdet ihr wohl sagen, wenn ihr plötzlich eures geistigen Eigentums beraubt werdet, für 1,50 Euro/Std. arbeiten müsstet und dann euer Produkt irgendwo in der Wallachei hört, obwohl es dort überhaupt niemand gekauft hat? Das was ihr so gerne hört, muss erstmal mit viel Mühe und Schweiß produziert werden. Im Übrigen ist dies nicht typisch deutsch, Urheberrechte gibt es nun mal weltweit und werden ebenso im Ausland genauso geschützt.

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn