xms

• 18.08.04
• 09:36
• Artikel

Ist doch schon sehr merkwürdig, die Produktpolitik dieser Firma. Absolut keine klare Linie, wann was wo wie verfügbar ist, nur albernes Gemache und Getue. Leider ein sehr krasser Gegensatz zum eigentlichen Produkt. Wahrscheinlich sitzen bei denen nur Luschen im Marketing.

• 16.08.04
• 10:29
• Artikel

Ein nicht unwesentlicher Faktor, der für Windows spricht, ist das leidige Thema Anwendungssoftware. In der Mehrzahl laufen in den Büros von Wirtschaft und Verwaltung die Rechner mit dem Betriebssystem Windows, das ist so, ob man das wahrhaben will oder nicht. Und genau dies ist auch die Zielgruppe der Hersteller von Office-Systemen, Projectmanagement-Systemen, Online-Banking-Software und anderen, entscheidend ist der Grad der Verbreitung, der Markt und die Absatzchancen. Die Gruppe der möglichen Linux-Nutzer stellt hier (noch) kein Potential dar. Welcher Hersteller nimmt hier das Risiko auf sich, aufwendige Produkte für Linux zu produzieren oder nach Linux zu portieren?! Für den deutschen Markt kaum einer. Deswegen wird es Programme wie MS Project, Mindjet MindManager, Lexware Quicken u. a. nicht für Linux geben. Und Alternativen?! Entweder garnicht oder bei weitem nicht vergleichbar.

• 16.08.04
• 10:25
• Artikel

@Pit98_01: Ein nicht unwesentlicher Faktor, der für Windows spricht, ist das leidige Thema Anwendungssoftware. In der Mehrzahl laufen in den Büros von Wirtschaft und Verwaltung die Rechner mit dem Betriebssystem Windows, das ist so, ob man das wahrhaben will oder nicht. Und genau dies ist auch die Zielgruppe der Hersteller von Office-Systemen, Projectmanagement-Systemen, Online-Banking-Software und anderen, entscheidend ist der Grad der Verbreitung, der Markt und die Absatzchancen. Die Gruppe der möglichen Linux-Nutzer stellt hier (noch) kein Potential dar. Welcher Hersteller nimmt hier das Risiko auf sich, aufwendige Produkte für Linux zu produzieren oder nach Linux zu portieren?! Für den deutschen Markt kaum einer. Deswegen wird es Programme wie MS Project, Mindjet MindManager, Lexware Quicken u. a. nicht für Linux geben. Und Alternativen?! Entweder garnicht oder bei weitem nicht vergleichbar.

• 26.07.04
• 01:44
• Artikel

Antwort auf den Kommentar von dark knight: das ist unsinn. in unserer company /abteilung (it-branche) arbeiten leute (fast) jeden alters, in der leitungsebene genauso wie im fußvolk.

• 22.05.04
• 09:46
• Artikel

Was für ein Geschwätz?! Mit 256 MB RAM habe ich außer dem OS noch fast das ganze Office 2003 offen und arbeite 8 h damit. Wo ist das Problem? Diese ganzen Pre's sind natürlich uninteressant, was zählt ist das, was unterm Strich am Ende installierbar ist und auch noch funktioniert. Zudem ist das SP2 sicher nicht das Ende der Fahnenstange.

• 29.02.04
• 11:11
• Artikel

Das Programm ist ja soweit ganz schön und gut, hat aber einen entscheidenden Nachteil bzw. ein fehlendes Feature: keine IMAP-Unterstützung. Für den Preis ist THE BAT! die wesentlich bessere Alternative.

• 22.02.04
• 16:28
• Artikel

Antwort auf den Kommentar von Kosch: Nee, so wie er redet, kennt er's nicht. The Bat! ist sehr gut bis auf die Adressanbindung. Das spielt bei einigen wenigen wahrscheinlich nicht die Rolle, aber bei einem richtig fetten Adressbuch schon.

• 20.01.04
• 14:55
• Artikel

Antwort auf den Kommentar von manqi: So, so, Du hast bei irgendeinem Programm oder OS (OpenSource) ein Problem, schaust in den Quellcode und weisst anschließend Bescheid, woran's liegt. Das glaubte das Schw... auch, als es in's Uhrwerk ... (:::)))) ).

• 20.01.04
• 10:04
• Artikel

Antwort auf den Kommentar von beonex:
Was sind wir denn für ein weises Knäblein?! OpenOffice ist nichts als eine Nachäffung des Originals mit anderen Mitteln.

• 06.09.03
• 11:53
• Artikel

Das ist doch alles längst bekannt.